jueves, 31 de marzo de 2011

ALERTA : Carta secreta de Javier Cáceres al presidente Uribe: “Código de Minas no fue aprobado por el Congreso”

|

Foto archivo / Javier Cáceres (izq) y Álvaro Uribe (der)

Por: RCN La Radio

RCN Radio Noticias de la Mañana conoció una carta hasta hoy secreta, en la que el entonces presidente del Senado, Javier Cáceres Leal, le advierte al presidente Álvaro Uribe que la ley que le dio vía libre al Código de Minas, nunca fue aprobada por el Congreso.

La misiva de tres páginas, fechada el 15 de julio de 2010, sostiene que el Secretario General del Senado, Emilio Otero, el 4 de febrero de 2010, sin autorización del presidente de la corporación, envió al Palacio de Nariño el texto de la ley para su sanción presidencial, pese a que el proyecto había quedado archivado desde el 15 de diciembre de 2009 ante la falta de un acuerdo entre Senado y Cámara para darle vía libre a la iniciativa.
En su carta, Javier Cáceres textualmente le dice al presidente Uribe: “…quiero manifestar que no es cierto lo que aparece en oficio del 4 de febrero de 2010, suscrito por la Secretaría General del Senado, donde se manifiesta que “por instrucciones del doctor Javier Cáceres Leal y en consideración al retiro de objeciones presentadas por el Gobierno Nacional, se envió el expediente legislativo a la Secretaría Jurídica de la Presidencia, para la respectiva sanción presidencial”.
El nuevo Código de Minas establece reglas de protección para evitar que zonas de reserva forestal, como los páramos, sean depredadas por proyectos mineros legales o ilegales, al tiempo que establece reglas de juego claras para quienes trabajan en la minería.
La carta secreta del senador Cáceres, no sólo pone a tambalear el Código de Minas, que enfrenta ocho demandas en la Corte Constitucional, sino de paso al Secretario General del Senado, Emilio Otero, quien está pensando en renunciar a su cargo para lanzarse como candidato a la Gobernación de Córdoba.
Tras conocer las denuncias de RCN Radio Noticias de la Mañana, la Procuraduría General de la Nación ordenó una inspección inmediata para revisar en el Congreso el trámite que tuvo la ley y para establecer si hubo extralimitación de funciones o incluso falsedades por parte del Secretario del Senado.
Aunque inicialmente el texto del Código de Minas había sido aprobado por el Congreso en junio de 2009, la existencia de un “mico” que habilitaba el trabajo de dragas en el Chocó llevó al Gobierno a objetar el proyecto. La Cámara respaldó los argumentos del Ejecutivo, pero no pasó lo mismo en el Senado, que en la sesión del 15 de diciembre de 2009 votó dos veces las objeciones y las dos veces hubo empate, es decir no tomó una decisión de fondo.
Según el artículo 200 del reglamento del Congreso, cuando no hay acuerdo entre Senado y Cámara, el proyecto debe ser archivado. El Gobierno, en un intento por salvar la iniciativa retiró sus objeciones, pero según el Senador Cáceres, lo hizo de manera extemporánea, ya que como no había nada que hacer el texto había quedado archivado y por eso no podía ser enviado a la Casa de Nariño para la sanción presidencial.
“… En ningún momento dí instrucciones para que se surtiera el trámite de la sanción presidencial ante su Despacho, ni he ordenado el retiro de objeciones presentadas por el Gobierno Nacional…”, insiste el entonces senador Cáceres en su carta al jefe de Estado.
El Secretario General del Senado no quiso hablar en público con RCN Radio Noticias de la Mañana, aunque en privado aseguró que en ningún momento suplantó el entonces presidente del Congreso, Javier Cáceres.

Fuentes del Gobierno aseguraron que lo más grave de esta denuncia es que si la Corte Constitucional tumba el Código de Minas, el Ejecutivo se queda sin argumentos para negar solicitudes de explotación minera como la de Greystar en el Páramo de Santurbán, en Santander.

Texto copiado de www.rcnradio.com - Conozca el original en http://www2.rcnradio.com/noticias/31-03-11/carta-secreta-de-javier-c-ceres-al-presidente-uribe-c-digo-de-minas-no-fue-aprobad#ixzz1IDey1498

Santurbán sería declarado Parque Regional Natural en junio

Nohora Celedón/ VANGUARDIA LIBERAL

(Foto: Nohora Celedón/ VANGUARDIA LIBERAL)

Martes 29 de Marzo de 2011 - 03:35 PM

 

Así lo confirmó a Vanguardia Liberal el Secretario General de la Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga, Carlos Octavio Gómez Ballesteros, quien aseguró que en 15 días se espera que el Ministerio de Minas y Energía tenga listo los estudios que requiere para emitir su concepto sobre la creación del Parque Regional Natural.

Estas declaraciones fueron hechas por el funcionario tras el foro ‘Gran Santander unido por la defensa del medio ambiente’, que se hizo ayer en la Asamblea Departamental de Norte de Santander, y fue presidida por el Gobernador de Santander, Horacio Serpa Uribe, y de Norte de Santander, William Villamizar Laguado.

Al final del encuentro quedó clara la disposición de las autoridades de ambos departamentos para trabajar en conjunto en la búsqueda de acciones efectivas para la protección del páramo de Santurbán, en jurisdicción de ambos territorios.

Se espera que el cinco de junio se haga en Santurbán un encuentro entre autoridades ambientales, privadas y públicas de ambos departamentos para hacer oficial la declaración del parque.

MULTINACIONALES DECLARAN GUERRA ABIERTA A LATINOAMERICA – QUE VAMOS A HACER? VER Y PASAR POR FAVOR!!!

NOS ESTAN MATANDO LENTAMENTE, ENVENENANDO NUESTRA AGUA , ACABANDO CON NUESTROS PAISAJES, DESPLAZANDO NUESTRAS POBLACIONES INDIGENAS, DESTRUYENDO NUESTRA BIODIVERSIDAD…

Y NUESTROS GOBIERNOS QUE HACEN?  ABSOLUTAMENTE NADA APARTE DE LLENAR LOS BOLSILLOS DE UNOS POCOS…

LATINOAMÉRICA EN GUERRA DECLARADA POR LA AMBICION DEL 1 MUNDO Y NOS VAMOS A DEJAR MATAR ASI COMO ASI???

EN SUS PAISES DE PROVENIENCIA ES PROHIBIDO EL USAO DE CIANURO, PORQUE CREEN QUE LO PUEDEN VENIR A HACER AQUI Y ACABAR CON TODO COMO SI NADA?? QUE SE VAYAN AL CARAJO!!

EN UNOS AÑOS CUANDO COMENZARÁ LA GUERRA POR EL AGUA, QUE VAMOS A TOMAR?

MOBILIZACION CIUDADANA YA!! NO HAY MAS TIEMPO QUE PERDER!!  QUE SE VAYAN DE NUESTRO CONTINENTE AHORA!!  INFORMATE!!

POR EL FUTURO DE LAS NUEVAS GENERACIONES ACTUA YA!! NO PIERDAS TIEMPO!

El Rey Midas, Rafael Herz Anglo Gold Ashanti = ENEMIGO PUBLICO DE COLOMBIA… FUERA DE AQUI

Lunes, 07 de Febrero de 2011 09:56

Rafael_HerzRafael Herz está a punto de convertirse en el mayor explorador de oro en Colombia. ¿Cuáles son sus planes y qué problemas enfrenta?
Los expertos consideran que Colombia podría tener ingresos mineros cercanos a los de Perú o Chile. De hecho, las empresas que extraen carbón tienen planes para duplicar su producción en los próximos cinco años y los estudios existentes muestran que las posibilidades de explotación de cobre en Chocó son enormes. Así mismo, se calcula que el país podría superar a Argentina y ser el tercero en América Latina, después de Brasil y Perú, en producción de oro.
Para que Colombia pueda desarrollar esa capacidad, como ya pasó con el petróleo, debe aumentar la exploración, establecer con certeza el tamaño de las minas descubiertas y confirmar la existencia de las que hoy apenas se intuyen.
Nadie ofrece un mejor ejemplo de lo que podría ocurrir en Colombia si se facilitaran los programas de exploración de Rafael Herz, presidente en Colombia de la surafricana Anglo Gold Ashanti (AGA).
Su firma ya tiene el plan de exploración más agresivo y más prometedor del país. Desde 2003, cuando llegó a Colombia, ha invertido US$250 millones, especialmente en exploración alrededor de Cajamarca, en el departamento del Tolima. Allí está La Colosa, un yacimiento de oro con reservas inferidas de 12,3 millones de onzas, que el ejecutivo califica como uno de los mayores de la región. Con la Colosa en operación, AGA duplicaría la producción que hoy tiene en las Américas.
La exploración minera en Colombia tiene el lastre de siglos de mala reputación, que en muchos casos está bien ganada, como lo demuestran el accidente reciente en Sardinata y los 173 accidentes mineros de 2010. Pero lo cierto es que conocer el inventario minero es una obligación nacional, incluso para tomar una decisión informada de no extraer ni una onza de minerales.
Pero explorar en Colombia no es nada fácil. La Colosa ha sido un ejemplo claro de ello. AGA no solo ha tenido que vérselas con la politización de la Corporación Autónoma Regional del Tolima sino, como las demás mineras del país, con las deficiencias en la regulación.
Este mes los Ministerios de Minas y de Ambiente emitieron una circular que confirmó la prohibición de explotar minas en zonas de reserva forestal. Eso no está nada mal, si se tuviera certeza sobre el mapa de esas áreas. "No hay una delimitación clara. 45% del país está en la ley de reserva forestal", explica Rafael Herz. El problema es que el mapa de las áreas de reserva no concuerda con el de los sitios que se deben proteger. "Todo Manizales está en zona de reserva forestal", ilustró.
El cronograma de trabajo del viceministro de Medio Ambiente, Carlos Castaño Uribe, le da la razón a Herz. Le dijo a Dinero que el proceso de ordenación de las siete reservas forestales podría estar listo el año entrante. "Esto tiene que ir acompañado de la política de Ley de Tierras que se está estructurando con el Ministerio de Agricultura", señaló.
Pero hay más obstáculos. La prospección minera, a diferencia de la petrolera, necesita perforaciones pequeñas, de seis centímetros de diámetro, en varios lugares de la geometría del posible yacimiento. Así, el impacto ambiental de la exploración es reducido y fácil de revertir.
Sin embargo, a AngloGold le pidieron costosos planes de manejo ambiental, incluso a pesar de que el Ministerio de Minas ha dicho en varias ocasiones que no se necesitan para la fase de exploración. Dinero pudo establecer que, hace unos meses, el Ministerio de Ambiente autorizó perforaciones en La Colosa, pero solo en sitios escogidos por ese Despacho con coordenadas precisas, que no necesariamente tenían que ver con las necesidades de información geológica de la firma.
Los colombianos tienen fama continental de ser complicados y lentos para decidir. "En los años que ustedes han discutido sobre la expansión del aeropuerto El Dorado, en Panamá le han hecho tres expansiones a Tocumén", dice con una franqueza refrescante el economista panameño Marco Fernández para demostrar el argumento.
Lo mismo pasa con las minas, incluso cuando hay evidencia clara del potencial minero. Los grandes yacimientos en Chile y Perú desaparecen en Colombia y reaparecen en Panamá. "Si la formación geológica es la misma -que lo es-, debería haber minerales acá", explica Beatriz Uribe, experta del sector minero.
Por eso sorprende que apenas 52% del territorio tenga mapas geológicos con escala 1 a 100.000, un asunto que Perú terminó en los 90. También, que un contrato de concesión, requerido para explorar en Colombia, se demora entre tres y cuatro años, mientras en México se consigue en tres o cuatro meses. "Eso se puede hacer con un catastro minero bien sistematizado", añadió Beatriz Duque, dando apoyo sin querer a la propuesta del presidente Santos de hacer una reingeniería total de Ingeominas.
El avance exageradamente lento de los procesos tiene costos. "Si hubiéramos empezado hace tres años, ya sabríamos lo que hay en La Colosa", dice Rafael Herz.
Al contrario, la recompensa para la acción rápida parece buena. La etapa de estudios de prefactibilidad y factibilidad para definir la infraestructura de La Colosa genera unos 700 empleos indirectos. La construcción del proyecto industrial, que tardaría tres años, requeriría cerca de 4.000 trabajadores. Todo eso antes de haber extraído la primera onza de oro.
Y si todo saliera como está presupuestado, tras una inversión de US$200 millones, AGA produciría 700.000 onzas de oro anuales desde 2019, sosteniendo 1.500 empleos durante unos 20 años de vida útil del yacimiento y generando para el gobierno porcentajes de government take de los más altos del mundo -32% del gasto de exploración y 54% de la utilidad en la fase de producción-.
Estos son beneficios claros que solo se pueden establecer con una condición: que sea más fácil explorar en Colombia.
Tarea de gerentes
Pero la exploración no solo tiene los obstáculos que pone el Gobierno. Las mineras también tienen que convencer. Deben proponerles a los colombianos un buen negocio en el que la minería genere bienestar. Deben convencer de la propuesta a los vecinos de las explotaciones, a los economistas que ven riesgos de inflación, a los ambientalistas que combaten la minería en cinco continentes, y a las ONG que ven en los chorros de dinero que llegan con los extranjeros una fuente enorme de corrupción política.
Algunas empresas tienen la tarea más fácil. Gran Colombia Gold ya tiene las minas y solo tiene que acelerar la producción. Esta empresa, además, tiene su acción inscrita en la Bolsa de Toronto, un hecho que le imprime una mayor transparencia a su operación. Extraerá este año más de 100.000 onzas de oro y aumentará a 200.000 onzas anuales en dos o tres años.
Otras más, como Mineros S.A., le sacarán partido a su tamaño y su arraigo local. Con 92.000 onzas de oro anuales, planean llegar a 500.000 en 2020. "No estamos interesados en competir con los grandes, pues no tenemos recursos para hacerlo. No queremos ser el número uno de la lista, sino generar resultados positivos que se reflejen en el valor de la inversión de nuestros accionistas", dice Beatriz Uribe, gerente de la compañía.
Las más visibles
Todas tendrán que demostrar con hechos que no repetirán las historias que llenan el anecdotario latinoamericano. Las de los enclaves del Primer Mundo que prosperan detrás de mallas que protegen una mina extranjera, que exporta los minerales y luego se marcha sin dejar progreso.
Otras, como Medoro, deben ser fuertes en asuntos sociales. La firma hará su explotación a cielo abierto en Marmato, Caldas, lejos de los páramos, los ríos y las reservas forestales. No obstante, para explotar los 9,8 millones de onzas de oro y 59 millones de onzas de plata que ha identificado, debe convencer a los habitantes de Marmato de mover su casco urbano. "Estamos próximos a iniciar pasos más concretos. Uno de ellos es presentar una propuesta al municipio entre los meses de julio y agosto", dijo Juan Manuel Peláez, presidente de la compañía.
AngloGold tendrá que demostrar honradez sin esguinces. La empresa recibió hace unos días el 'anti-premio' Ojo Público, de Greenpeace y la ONG Declaración de Berna, que tiene como propósito poner en vergüenza pública a las compañías que las fundaciones consideren que tuvieron el peor comportamiento social y medioambiental en el año previo. Se lo adjudicaron a la minera por "su responsabilidad en el envenenamiento de las tierras y los ríos durante el proceso de extracción de oro en Ghana"
Greystar tendrá que mostrar que no usará cualquier método para conseguir un permiso de explotación en el Páramo de Santurbán. Los opositores conocen los riesgos. "El recurso hídrico se podría afectar cuantitativa y cualitativamente si el proyecto se desarrolla en zona de páramo", dice Cecilia Reyes de León, presidente de la Fundación Participar, activa en contra de la explotación.
"Para la explotación minera de la zona se utilizarán 40 toneladas de cianuro y 230 toneladas de anfo diarias y se van a dinamitar 1.075 toneladas de suelo en la primera fase. Las licencias no contemplan los accidentes. El beneficio de la duda se le debe conceder al medio ambiente y no a las empresas mineras", afirmó Erwing Rodríguez-Salah, director de Fenalco Santander.
Pero la inconformidad no solo viene de la región. "Greystar no es una multinacional. Es una empresa creada con recursos de especuladores canadienses. No tienen experiencia, ni están en otros lugares del mundo. Fue creada para explotar Santurbán", dijo el experto en temas de sostenibilidad, Santiago Madriñán de la Torre.
Greystar se defiende con argumentos flojos, como que no hay una definición clara de lo que es un páramo, o que si no explotan los yacimientos otros lo harán de manera ilegal.
Pero no se trata de un boicot verde. Es una solicitud fuerte de explicaciones buenas, y por lo menos Rafael Herz está dispuesto a darlas. "Queremos demostrar que es posible hacer una minería a gran escala, moderna y responsable". Por el futuro del país, de 6.000 empresas legales e ilegales de minería y sus trabajadores, más vale que todos entiendan que el proceso de convertir una peña colombiana en oro requiere más que el toque de Midas de un taladro.

Fuente: Dinero.com

miércoles, 30 de marzo de 2011

31 mar 2011 Water Ceremony with Dr. Masaru Emoto – Ceremonia del Agua FR-PT-IT-ES-BR

Una carta del Dr. Masaru Emoto ...
Para todas las personas alrededor del mundo,
Favor de enviar sus oraciones de amor y gratitud al agua a las plantas nucleares en Fukushima, Japón!
Por los terremotos de magnitud 9 y surrealista tsunamis masivos, más de 10.000 personas siguen desaparecidas ... hasta ahora ... Ha sido 16 días ya desde el desastre ocurrido. Lo peor es que el agua en los reactores de Fukushima plantas nucleares empezaron a tener fugas, lo que es la contaminación del océano, el aire y la molécula de agua de las áreas circundantes.
La sabiduría humana no ha sido capaz de hacer mucho para resolver el problema, pero sólo estamos tratando de enfriar la ira de los materiales radiactivos en los reactores mediante la descarga de agua para ellos.
¿Hay realmente otra cosa que hacer?
Creo que hay. Durante más de veinte años de investigación para medir hado y la tecnología del agua de cristal fotográfico, he sido testigo de que el agua puede a su vez positiva cuando se recibe la vibración pura de la oración humana, no importa lo lejos que está.
fórmula de la energía de Albert Einstein, E = MC2 significa en realidad que la energía = número de personas y la plaza de la conciencia de la gente.
Ahora es el tiempo para entender el verdadero significado. Pongámonos todos a unirse a la ceremonia de la oración como ciudadanos del planeta Tierra. Me gustaría pedir a todas las personas, no sólo en Japón, sino en todo el mundo para que por favor nos ayude a encontrar una salida a la crisis de este planeta!
El procedimiento de la oración es la siguiente.
Día y Hora:
31 de marzo 2011 (Jueves)
12:00 del mediodía en cada huso horario
Por favor, diga la siguiente frase:
"El agua de la central nuclear de Fukushima,
nos sentimos hacerte sufrir.
Por favor, perdona. Te damos gracias, y los amamos. "
Por favor, diga en voz alta o en su mente. Repita tres veces al poner sus manos juntas en posición de oración. Por favor, ofrezca su oración sincera.
Muchas gracias de todo corazón.
Con amor y gratitud,
Masaru Emoto
Mensajero de agua
http://emotopeaceproject.blogspot.com/

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Time

31 March · 12:00 - 13:00


Location

Golbal Event - Please join us in prayer right from where you are - for a special Water Ceremony for the waters at the nuclear plants Japan. This Thursday at 12pm in YOUR time zone. Thank you for your love and support!


Created by:

lovebottleorders.com, Masaru Emoto, Hiro Emoto, Lindsay Noel Kemp


More info

A letter from Dr Masaru Emoto...
To All People Around the World,
Please send your prayers of love and gratitude to water at the nuclear plants in Fukushima, Japan!
...
By the massive earthquakes of Magnitude 9 and surreal massive tsunamis, more than 10,000 people are still missing…even now… It has been 16 days already since the disaster happened. What makes it worse is that water at the reactors of Fukushima Nuclear Plants started to leak, and it’s contaminating the ocean, air and water molecule of surrounding areas.
Human wisdom has not been able to do much to solve the problem, but we are only trying to cool down the anger of radioactive materials in the reactors by discharging water to them.
Is there really nothing else to do?
I think there is. During over twenty year research of hado measuring and water crystal photographic technology, I have been witnessing that water can turn positive when it receives pure vibration of human prayer no matter how far away it is.
Energy formula of Albert Einstein, E=MC2 really means that Energy = number of people and the square of people’s consciousness.
Now is the time to understand the true meaning. Let us all join the prayer ceremony as fellow citizens of the planet earth. I would like to ask all people, not just in Japan, but all around the world to please help us to find a way out the crisis of this planet!!
The prayer procedure is as follows.
Day and Time:
March 31st, 2011 (Thursday)
12:00 noon in each time zone
Please say the following phrase:
“The water of Fukushima Nuclear Plant,
we are sorry to make you suffer.
Please forgive us. We thank you, and we love you.”
Please say it aloud or in your mind. Repeat it three times as you put your hands together in a prayer position. Please offer your sincere prayer.
Thank you very much from my heart.
With love and gratitude,
Masaru Emoto
Messenger of Water
http://emotopeaceproject.blogspot.com/
マグニチュード9の大地震、そして想像もつかない規模だった大津波、それによりまだ1万人近くの人が行方不明となっています。あれからもう16日も経つと言うのに。
そして福島原発の高炉の中の水までもが外に漏れ始め、付近の海や大気、そして付近の水分子を汚染し始めています。
人間の知恵は、為すすべもなくただ水を放水し冷却に努め、原子炉内の放射性物質の怒りを鎮めようとするばかりです。
本当に他にする手立てはないのでしょうか?
いや私は有ると思います。私が過去20年余にわたり研究してきた水の波動測定や結晶写真撮影技術により、水にはたとえどんなに遠くからでも、私たち人間のピュアーな祈りの波動は届き、ポジティブに変換されると言うことを見てきました。
アインシュタインのエネルギーのフォーミュラ、E=MCの二乗の本当の意味は、エネルギー=人の数とその意識の二乗であるのです。
さあ今こそこの本当の意味を理解して、出来るだけ多くの皆様が次のような手順での、地球人としての祈りのセレモニーに参加をしようでは有りませんか。そして日本だけでなくこの地球の危機を救ってください!!
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
『福島原発の中にいる水たちに、
愛と感謝の想いを捧げ送ろう!!』
日時2011年3月31日(木)
それぞれの地区の時間の正午
何を言うか
「福島原発の中の水たちよ
辛い思いをさせてごめんなさい。
我々を許して下さい。
そして有難う、愛しています。」
これを口に出して、あるいは心の中で、
手を合わせて3回祈ってください。 
お願いします。
愛感謝
2011年3月27日
水の伝道師 江本勝  
----------------------------------------
-------------------------------------
Parlez-vous français?
Une lettre du Dr Masaru Emoto ...
Pour toutes les personnes autour du monde,
S'il vous plaît envoyer vos prières d'amour et de gratitude à l'eau des centrales nucléaires à Fukushima, Japon!
Par les séismes de magnitude 9 massive et surréaliste tsunamis massifs, plus de 10.000 personnes sont toujours portées disparues ... même maintenant ... Il a été 16 jours déjà depuis la catastrophe qui s'est passé. Le pire est que l'eau dans les réacteurs des centrales nucléaires Fukushima a commencé à fuir, et il est contaminer l'océan, l'air et de molécule d'eau des zones environnantes.
La sagesse humaine n'a pas été en mesure de faire beaucoup pour résoudre le problème, mais nous essayons seulement de refroidir la colère de matières radioactives dans les réacteurs en évacuant l'eau à leur disposition.
Est-il vraiment rien d'autre à faire?
Je pense qu'il est. Pendant plus de vingt années de recherche de mesurer hado et la technologie des cristaux d'eau photographique, j'ai été témoin que l'eau peut devenir positive quand il reçoit vibration pure de la prière de l'homme, peu importe comment elle est loin.
formule de l'énergie d'Albert Einstein, E = MC2 signifie en réalité que de l'énergie = nombre de personnes et de la place de la conscience des gens.
Il est maintenant temps de comprendre le vrai sens. Joignons-nous tous la cérémonie de prière en tant que citoyens de la planète Terre. Je voudrais demander à toutes les personnes, pas seulement au Japon, mais partout dans le monde s'il vous plaît nous aider à trouver une issue à la crise de cette planète!
La procédure de la prière est la suivante.
Jour et heure:
31 mars 2011 (jeudi)
12:00 midi dans chaque fuseau horaire
S'il vous plaît dire la phrase suivante:
"L'eau de la centrale nucléaire de Fukushima,
Nous sommes désolés de vous faire souffrir.
S'il vous plaît pardonnez-nous. Nous vous remercions, et nous vous aimons. "
S'il vous plaît dire à haute voix ou dans votre tête. Répétez trois fois que vous mettez vos mains dans une position de prière. S'il vous plaît offrir à votre prière sincère.
Merci beaucoup de mon cœur.
Avec amour et de gratitude,
Masaru Emoto
Messager de l'eau
http://emotopeaceproject.blogspot.com/

__________________________________________________

Uma carta do Dr. Masaru Emoto ...
Para pessoas de todo o Mundo,
Por favor, envie suas orações de amor e gratidão para a água nas usinas nucleares em Fukushima, no Japão!
...
Pela terremotos de magnitude 9 e surreal tsunamis maciça, mais de 10.000 pessoas ainda estão desaparecidas ... até agora ... Tem sido 16 dias desde o desastre já aconteceu. O pior é que a água nos reactores nucleares de Plantas Fukushima começou a vazar, e é a contaminação do mar, ar e da molécula de água das zonas circundantes.
A sabedoria humana não foi capaz de fazer muito para resolver o problema, mas estamos apenas tentando esfriar a ira de materiais radioativos nos reatores de descarga de água para eles.
Existe realmente nada para fazer?
Eu acho que existe. Durante mais de vinte anos de pesquisa e tecnologia de medição hado águas cristalinas fotográfica, tenho testemunhado que a água pode tornar-se positivo quando ele recebe a vibração pura de oração humanos, não importa o quão longe ele está.
Energia fórmula de Albert Einstein, E = MC2 significa realmente que a Energia = número de pessoas e da praça de consciência das pessoas.
Agora é a hora de entender o verdadeiro significado. Vamos todos juntar-se a cerimónia de oração, como cidadãos do planeta Terra. Eu gostaria de pedir a todas as pessoas, não apenas no Japão, mas em todo o mundo para agradar a nos ajudar a encontrar uma saída para a crise deste planeta!
O processo de oração é a seguinte.
Dia e hora:
31 de marco de 2011 (quinta-feira)
12:00 horas em cada fuso horário
Por favor, diga a seguinte frase:
"As água da central nuclear de Fukushima,
Lamentamos fazer  sofrirem vocês .
Por favor, perdoe-nos. Agradecemos a vocês, e nós amamos vocês. "
Por favor, diga isso em voz alta ou em sua mente. Repita três vezes como você colocar as mãos juntas em posição de oração. Por favor, oferecer sua oração sincera.
Muito obrigado de coração.
Com amor e gratidão,
Masaru Emoto
Mensageiro da Água
http://emotopeaceproject.blogspot.com/

____________________________________________________

Una lettera del Dr. Masaru Emoto ...
A tutte le persone intorno al mondo,
Si prega di inviare le vostre preghiere di amore e gratitudine per l'acqua alle centrali nucleari a Fukushima, Giappone!
...
Con i terremoti massiccia di Magnitude 9 e surreale tsunami massiccia, più di 10.000 persone sono ancora disperse ... anche ora ... E 'stato già 16 giorni dopo il disastro avvenuto. Cosa lo rende peggiore è che l'acqua nei reattori di Fukushima Impianti Nucleari cominciato a perdere, ed è contaminando l'aria, l'oceano e la molecola di acqua delle zone circostanti.
La sapienza dell'uomo non è stata in grado di fare molto per risolvere il problema, ma stiamo solo cercando di raffreddare la rabbia di materiali radioattivi nei reattori di scarico acqua a loro.
Non c'è proprio nient'altro da fare?
Penso che ci sia. Nel corso di oltre venti anni di ricerca di misurare Hado e cristallo tecnologia dell'acqua fotografica, sono stato testimone che l'acqua può divenire positivo quando riceve pura vibrazione della preghiera umana, non importa quanto lontano è.
Energia formula di Albert Einstein, E = MC2 in realtà significa che l'energia = numero di persone e la piazza di coscienza della gente.
Ora è il momento di capire il vero significato. Uniamo le cerimonia di preghiera come cittadini del pianeta terra. Vorrei chiedere a tutti le persone, non solo in Giappone ma in tutto il mondo per favore ci aiuti a trovare una via d'uscita alla crisi di questo pianeta!
La procedura di preghiera è la seguente.
Giorno e ora:
31 marzo 2011 (Giovedi)
Ore 12.00 in ogni fuso orario
Si prega di dire la seguente frase:
"L'acqua di Fukushima Nuclear Plant,
ci dispiace per farti soffrire.
Si prega di perdonare noi. Ti ringraziamo, e ti vogliamo bene ".
Si prega di dire a voce alta o nella vostra mente. Ripeti per tre volte come si mettono le mani insieme in posizione di preghiera. Si prega di offrire la vostra preghiera sincera.
La ringrazio molto dal mio cuore.
Con amore e gratitudine,
Masaru Emoto
Messaggero di acqua
http://emotopeaceproject.blogspot.com/

martes, 29 de marzo de 2011

La nueva fiebre mundial del oro

Se extiende como pólvora por el mundo 163 años después de que James Marshall descubriera la primera pepita en el valle de Sutter’s Mill, en Sacramento, California.

Como en Cumbres borrascosas, la única novela de la británica Emily Bronté (1847), la fiebre del oro desata hoy todo tipo de pasiones. Despierta la codicia, la ambición y el descontrolado apetito financiero de los inversionistas y las multinacionales mineras.

También el de la delincuencia común y la de los grupos ilegales, de la derecha como de la izquierda armada, y atiza la ira de los ambientalistas.

Como lo hicieron millones de enceguecidos buscadores de oro en 1848, cuando el metal fue descubierto en el valle de Sutter’s Mill (CA), esos grupos salen hoy a la “caza” de esa “tierra prometida” que diseña el oro en los mercados internacionales.

El precio de la onza del metal en dólares se multiplicó por 5 en la última década y sólo en el 2010 aumentó un 24 por ciento al cerrar a 1.350 dólares en diciembre. Pero la cotización puede catapultarse.

Según expertos, llegará a los 1.600 dólares al finalizar este año debido a las bajas tasas de interés, los temores por la crisis de la deuda en Europa y la flexibilización monetaria en Estados Unidos, y el incremento no se frenará.

De acuerdo con Richard Russell, el veterano analista de Wall Sreet, el precio del oro podrá superar los 6.000 dólares la onza, si se repite el ciclo alcista de los años 70.

La producción mundial del metal alcanzó las 16,20 millones de toneladas métricas en 2010, pero la meta este año es aumentarla en un 3 por ciento, según la firma estadounidense COM Group, especialista en investigación de metales.

Por eso, por la caída del dólar en los mercados y porque la crisis económica sigue atenazando la economía mundial en 2011, la fiebre del oro está impulsando la carrera, que ya empezó y tiende a fortalecerse en todo el mundo.

China, Australia y EE. UU., los mayores productores mundiales del metal, en orden de importancia, se pusieron “las pilas” desde el año pasado al igual que Brasil, Canadá, Colombia, Chile, Filipinas, Perú, México, los principales productores de América Latina. También otros países de Asia central y África Occidental.

“El nerviosismo puso a correr a todo el mundo y la ambición seduce y enceguece a los inversionistas. Cualquier alternativa que se vincule con la explotación del oro es prometedora. Un ejemplo es la explotación de la pequeña mina de Salt Creek, de la que los australianos buscan sacar 189 millones de dólares a pesar de su tamaño”, dice a PORTAFOLIO el analista de mercados Fabio Andrés González.

Australia programa ampliar en un 11 por ciento las 255 mil toneladas de oro que produjo en 2010 mientras que Chile, más moderado, planea triplicar la explotación hasta el 2015 debido a los elevados costos que exige la extracción de grandes yacimientos del mineral a gran profundidad.

Colombia, proyectos de 29 millones de onzas

Colombia cuenta con varios megaproyectos como los de Marmato, Angostura y La Colosa , los más importantes del país, de los que espera extraer 29 millones de onzas de oro, pero antes todos deben tramitar y cumplir con los permisos ambientales y considerar las problemáticas sociales en las respectivas zonas.

Sin embargo, esta semana el Gobierno Nacional anunció que estaba prohibida la extracción de minerales en zona de páramo.

Aún siguen vivos varios proyectos, “los otros dos megaproyectos de Marmato y La Colosa continúan y se impulsarán en la medida en que la fiebre del oro siga calentado la inversión en los mercados internacionales”, dijo a PORTAFOLIO una fuente del Ministerio de Minas y Energía.

Además, la explotación del oro la siguen disputando también los grupos armados ileales y la delincuencia común organizada.

Desde enero el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos inició conversaciones con sus vecinos para frenar el contrabando de oro en sus fronteras, realizado por esos y otros grupos.

Invertir en oro, ¿lo mejor?

Pero, invertir en oro, ¿sería lo mejor en estos momentos?

“No soy experto en el tema y hago deferencia a los analistas. Lo que si no se puede negar es que a estos precios entran rápidamente en producción minas de alto costo de extracción, que rápidamente generan oferta. Además, para los Bancos Centrales se vuelve tentador conseguir recursos que generen ingresos, aún en este entorno de intereses bajos. No hay que olvidar que el oro se rije por reglas de oferta y demanda.”, dice el financista colombiano Salomón Kassin.

¿Vale la pena como inversión?

La polémica sobre el oro como inversión continúa, para unos vale la pena, para otros no. Por ejemplo, el norteamericano Warren Buffet, uno de los mayores inversionistas del mundo y tercer hombre más rico después de Bill Gates y Carlos Slim, dice que no. Que si le dieran la posibilidad de elegir entre invertir en oro, tierras o acciones elegiría las dos últimas.

Su principal razón: “Todo el oro del mundo ocupa un cubo de 67 pies y vale 7 billones de dólares, aproximadamente una tercera parte del valor de todas las bolsas de Estados Unidos”.

GLORIA HELENA REY

Especial para PORTAFOLIO

8-9 abril 2011 Segundo Encuentro Nacional de la Red Colombiana Frente a la Gran Minería Transnacional, Reclame

 

by De Cajamarca Tolima Tolima on Sunday, 27 March 2011 at 22:49
Segundo Encuentro Nacional de la
Red Colombiana Frente a la Gran Minería Transnacional, Reclame
www.reclamecolombia.org
red@reclamecolombia.org
Bogotá, 8 y 9 de abril de 2011
Sede Sintraemsdes
El 40% del territorio colombiano está solicitado en concesión para actividades mineras, de las cuales las transnacionales poseen una parte sustancial, incluyendo zonas de reserva natural, páramos, parques naturales, territorios indígenas y afros. Los proyectos de minería a cielo abierto, en su etapa de exploración y explotación, vienen produciendo unas profundas y definitivas consecuencias al medio ambiente, que además presiona la reducción en la frontera agrícola poniendo en jaque la soberanía alimentaria; despoja territorios trayendo como consecuencia la ruina de comunidades, el aumento de enfermedades, violaciones a los derechos humanos y conflictos sociales; envilece aún más las condiciones laborales de quienes trabajan para las multinacionales mineras; y desplaza a los pequeños y medianos mineros nacionales que tienen en esta actividad su única forma de subsistencia.
Ante esta amenaza, desde febrero de 2010 organizaciones sociales, sindicales, federaciones y asociaciones mineras, ambientalistas, estudiantes y académicos decidimos agruparnos en la Red Colombiana Frente a la Gran Minería Transnacional para articular las luchas y emprender acciones conjuntas que detengan la minería tal y como se desarrolla bajo el actual modelo de libre comercio.
Somos más de medio centenar de organizaciones que trabajamos colectivamente para resistir el accionar de las transnacionales mineras que cuentan con la complicidad del gobierno colombiano y sus instituciones. Seguimos sumando en este esfuerzo y cada vez más la sociedad colombiana conoce y entiende las nefastas implicaciones de la política ?Colombia: país minero? que se profundiza con las ?locomotoras? del crecimiento.
En un año de actividades fortalecimos el espacio unitario de acción, a través del cual las luchas locales y regionales han tenido visibilidad a nivel nacional e internacional. Las tareas de comunicación, análisis y denuncia promovidas desde Reclame, han despertado el interés de otros procesos organizativos, que buscan articularse con los objetivos de la red.
Todavía queda un largo camino por recorrer para cumplir nuestros propósitos y por eso consideramos necesario realizar un Segundo Encuentro para realizar un balance del proceso logros alcanzados, compartir experiencias y trazar la estrategia para el futuro de Reclame. Queremos sumar a esta propuesta e involucrar a muchas otras organizaciones y procesos comunitarios que se están enfrentando a las transnacionales mineras.
Lugar y fecha: Bogotá, 8 y 9 de abril de 2011. Sede Nacional de Simtraemsdes (Av. Calle 24 No. 37-15), 8:00 a.m. ? 6:00 p.m.
Participantes: organizaciones miembros de Reclame y las que desean sumarse, vinculadas al tema minero. Con el objetivo de fortalecer y expandir los propósitos de la red, invitamos a los miembros a que convoquen y garanticen la participación de otras organizaciones afines que quieran vincularse a este proceso.
Metodología:
Buscamos amplia y nutrida participación, y para asegurarnos que el encuentro sea productivo instamos a la preparación anticipada de los participantes y de los procesos regionales. Para tal propósito, es importante que en cada región se realicen reuniones previas al encuentro, convocadas durante los meses de febrero y marzo por las organizaciones que conforman la Red y las que quieran vincularse.
8 de abril:
1.
Presentación de Reclame: cómo nació y presentación del encuentro.
2.
Reunión por regiones y por procesos: 2 horas
3.
Plenaria informes regionales y por procesos: 2 horas
4.
Balance de la secretaría operativa: 30 minutos. comisiones, acciones políticas, nodos.
5.
Plan de acción y definición de estrategias para el futuro.
Foro: Minería en Colombia: Locomotora fuera de control. Universidad Nacional, Auditorio Principal, edificio 310, Facultad Ciencias Económicas. 6:00 p.m. ? entrada libre ?
9 de abril:
1.
Continuación plan de acción.
2.
Aspectos organizativos de la red: cómo trabajar en red, comisiones, nodos
3.
Conclusiones y declaración del encuentro.
Logística: teniendo en cuenta que Reclame no es una organización, por lo tanto no cuenta con presupuesto, y que uno de los objetivos de trabajar en red es el que cada organización suma al proceso desde sus propios esfuerzos, para este segundo encuentro se tiene previsto que, en principio, cada organización debe correr con los gastos de transporte, alimentación y hospedaje.
CONVOCAN:
Agromisaspi - Samaniego Nariño
Asociación Agropecuaria de Caramanta - ASAP Caramanta
Asociación Campesina Bien Andantes- Sucre Cauca.
Asociación Consejo Regional del Pueblo Nasa del Putumayo Kwe'sx Ksxa'w
Asociación de Familias Campesinas ? BIABUMA
Asociación Minga
CENSAT Agua Viva
Centro de estudios del Carbón y la Gran Minería
Centro de Estudios del Trabajo, CEDETRABAJO.
Centro de Estudios Jurídicos y Sociales -Tierra Digna.
Colectivo Estudiantil Punto de Encuentro ? Tolima.
Colectivo de soberanía Recursos Naturales y Minero-Energéticos ? Aury Sará
Comisión de Seguimiento y Vigilancia del Páramo El Almorzadero
Comisión Intereclesial de Justicia Y Paz
Comité de Integración del Macizo Colombiano ? CIMA
Comité de Integración Social del Catatumbo ? CISCA
Comunidades Afrodescendientes de las zonas humanitarias y de Biodiversidad del Curvaradó y Jiguamiandó
Comunidades de Nuevo Cañaveral, Alto Guayabal, Urada, Departamento de Chocó
Consejo Comunitario de la Toma, Cauca.
Corporación Aury Sará Marrugo.
Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo
Corporación Colectivo de Abogados LUIS CARLOS PÉREZ
Corporación Compromiso
Corporación Observatorio Social y Ambiental del Tolima ? Coalas
Corporación para la Educación, el Desarrollo y la Educación Popular - Instituto Nacional Sindical - CEDINS
Corporación Sembrar
Corporación Social para la Asesoría y Capacitación Comunitaria ? COSPACC
Emprendedores por la Ecología y la Tierra ? ECOSTIERRA
Federación Agrominera del Sur de Bolívar ?FEDEAGROMISBOL
Federación de Mineros de Oro, Plata y Platino FEDORO
Federación de Mineros y Balasteros del Eje cafetero
Federación Santandereana de mineros FESAMIN
Federación Unitaria de Trabajadores Mineros, Energéticos, Metalúrgicos, Químicos y de Industrias similares ? FUNTRAENERGÉTICA
Movimiento Cívico pro defensa de Marmato
Indígenas Embera Katio
Organización Nacional Indígena de Colombia ? ONIC
Organización Tierra Viva- Tolima
Proceso de Comunidades Negras ? PCN
Pueblo Cofán
Red Antorcha
Red Colombiana de Acción Frente el Libre Comercio - RECALCA
Red de Hermandad y Solidaridad con Colombia ? REDHER
Red de Víctimas del Conflicto Sociopolítico en Colombia
Red Mateo Kramer
Resguardo de Chidima-Tolo
Resguardo de Urada- Jiguamiandó
Resguardo San Luis Alto Picudito del Municipio de Villagarzón
Resguardo Kwinas Çxamb (Alto Lorenzó) Municipio de Puerto Asís
Sindicato de Trabajadores de la Minería en Colombia ? SINTRAMINERCOL
Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria del Carbón ? SINTRACARBÓN
Información: red@reclamecolombia.org
_______________________________________________
RED COLOMBIANA FRENTE A LA GRAN MINERÍA TRANSNACIONAL - RECLAME
http://www.reclamecolombia.org/
red@reclamecolombia.org
http://www.facebook.com/reclamecolombia
http://twitter.com/reclamecolombia

lunes, 28 de marzo de 2011

DESPIERTATE Y MUEVETE NO QUEDA MAS TIEMPO #HORADELPLANETA

¡Despiértate y muévete! from Leo Murray on Vimeo.

Spanish version of WAKE UP, FREAK OUT — THEN GET A GRIP, also on vimeo in HD. Film site with scientific references and more: wakeupfreakout.org. Require a DVD of the english, german, french or spanish versions for public viewing from carbondowntozero.org/contact/

ENGLISH VERSION

Français/French (dubbed)

Deutsch/German (dubbed)

Italiano/Italian (dubbed)

Español/Spanish (subtitled or dubbed)

Nederlands/Dutch (subtitled)

Voces de E.U. y Canadá también dicen no IMPORTANTE LEE Y PASA – EN –IT - BR

El abogado estadounidense se pegó un viaje de 7.600 kilómetros desde Madison (Wisconsin) hasta Bucaramanga (Colombia) pero no pudo cumplir su propósito de ser escuchado en la Audiencia Pública sobre minería en el Páramo de Santurbán que se llevó a cabo el 4 de marzo en Cenfer.

Por Pastor Virviescas Gómez

pavirgom@unab.edu.coEsta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla

Sin embargo, este ex profesor de la Universidad de los Andes y representante de cinco organizaciones no gubernamentales de Estados Unidos y Canadá, le dijo a 15 que no sólo se oponen a que Minambiente le otorgue licencia ambiental a la multinacional Greystar, sino que desde Norteamérica esas ONG realizarán toda la presión y el cabildeo posibles para que esto no suceda.

Y es que la Red de Solidaridad con Colombia -Colombia Support Network, de la cual es presidente Laun-, Center for Alternative Mining Development Policy, Council on Hemispheric Affairs, Mining Watch Canada Mines Alerte Latin American y Caribbean and Iberian Studies, están preocupadas por lo que Greystar tiene proyectado hacer en Santurbán. “Conociendo lo que se ha visto en otros países del mundo, incluyendo la región de Los Apalaches en Estados Unidos, minería a cielo abierto y en un páramo son dos cosas que no se deben hacer porque el resultado es un desastre y sólo quedan destrozos que van a requerir cientos y hasta miles de años para poder recuperar la naturaleza”.

Les aterra -dice- que uno de los  argumentos de la Greystar sea que uno de sus accionistas es la Corporación Financiera Internacional, adscrita al Banco Mundial. “No sé cómo el BM se atreve a hacer eso”, recalca.

¿Pero si ustedes son estadounidenses y canadienses por qué razón se angustian por algo que puede pasar en la remota Colombia?

Somos parte de un mundo y realmente tenemos que preocuparnos por este nuevo capítulo de la historia. Parte de lo que hemos hecho desde hace veinte años es seguir de cerca el desempeño de las empresas de Estados Unidos en Colombia y buscar una mejor política del Gobierno de Washington hacia Colombia, porque no puede ser que vengan a extraer las riquezas, dañando el medio ambiente y pagando muy pocas regalías. El grueso de la riqueza debe ser para los colombianos, que están en su derecho.

¿No les da miedo que los cataloguen como enemigos del desarrollo o hasta aliados del terrorismo?

Yo llevo más de veinte años en este trabajo. Hemos hablado con los embajadores de Estados Unidos en Colombia y ellos nos conocen. Ellos conocen de cerca nuestras organizaciones, somos muy abiertos y no tenemos secretos. Los lectores de 15 pueden entrar a nuestra página web www.colombiasupport.net. Tampoco favorecemos a la guerrilla. Por el contrario, hemos criticado bastante a las FARC y al ELN por su forma de actuar. Sí estamos de acuerdo con los pueblos en defender los recursos naturales que tienen y en su derecho de vivir una vida bien llevada.

¿Qué pensaban decir en la Audiencia Pública?

Que nos preocupan muchísimo los planes de Greystar porque la minería a cielo abierto en páramo es algo que nunca ha resultado bien para la gente que vive en el sector. El caso de Santurbán es especial porque Greystar como parte de su trabajo va a quitar una parte de la tierra y eso allí es lo que ayuda a producir agua y nada menos que el agua que se usa en Bucaramanga, Cúcuta y otras veinte municipalidades. También planean usar 250 mil litros de agua por hora durante su operación. ¿De dónde va a venir esa agua? ¿Cómo se va a destruir esta fuente de agua? Esta es una idea que no tiene sentido.

Además, el Gobierno de Colombia no tiene criterios suficientes para medir los efectos. También hay que tener reglas y aplicarlas. La Ley 1382 dice que no se puede hacer minería a cielo abierto en páramo y Santurbán lo es, entonces por qué no se aplica la ley.

Ahora bien, hay un asunto igual de delicado y es que esta es una región de altísima actividad sísmica. ¿Cómo van a permitir una operación de maquinaria y explosivos de tal magnitud en unas tierras que son tan inestables? El día anterior a la Audiencia se presentó una avalancha que dejó tres muertos y cinco casas destruidas precisamente en la quebrada Angostura, lo cual es una advertencia de la naturaleza de que el proyecto de la Greystar no vale la pena, porque es muy peligroso y no se debe hacer.

Nos preocupa también el uso del cianuro sódico, así no llegue directamente al agua de Bucaramanga.

Si el proyecto minero Angostura no estuviera localizado en Colombia sino en Canadá, ¿tendría futuro?

¡De ninguna forma! Canadá también enormes recursos de oro y plata en su territorio, ¿entonces por qué no montan esa explotación allá? La respuesta es obvia: no se puede porque hay leyes que así lo prohíben y menos tratándose de un sector de tan grande valor para el medio ambiente como un páramo. Como no lo pueden hacer en Canadá, entonces se vienen para Santander.

Pero la Greystar ha dicho que hará una inversión multimillonaria, que en la etapa de construcción ofrecerá 7.000 empleos directos e indirectos, que en la etapa de producción 5.000 empleos, y en los próximos 15 años va a aportar al Estado colombiano alrededor de 2.000 millones de dólares incluidos impuestos y regalías.

Eso lo hemos estudiado. Ellos citan en sus informes el ejemplo del Cerrejón. ¿Piensan que es un ejemplo de algo positivo para Colombia? Yo conozco a unos indígenas wayúu que nos mostraron lo que pasó con su comunidad, a quienes desarraigaron, sin hablar de los enormes camiones que dañan las vías y los destrozos que dejan.

En términos de empleo, hemos hablado con personal de la Drummond que ha reconocido que al principio sí tienen empleados locales, pero que después de cierto tiempo no contrataron a obreros rasos sino a especialistas que vinieron del extranjero a hacer el trabajo. Claro que necesitan señoras para servir café o recoger la basura, pero no en tal proporción que se pueda afirmar que pueblos como Suratá, California, Vetas, Berlín y Matanza vayan a vivir de eso.

¿Cómo se explica que hayan venido a la Audiencia varios buses repletos de campesinos de esos pueblos a respaldar a la Greystar?

Yo los entiendo por el abandono en que durante décadas los ha mantenido el Estado colombiano, pero es el Gobierno y no la Greystar quien debe cumplir su responsabilidad de brindar educación, salud, vías de comunicación, infraestructura y trabajo. De lo que se trata es que el Estado haga lo que tiene que hacer.

¿Qué presión pueden hacer ustedes desde Estados Unidos y Canadá?

Enviaremos miles de cartas al Ministerio del Medio Ambiente expresándole nuestra oposición al Proyecto Angostura. También pediremos reuniones con funcionarios del Gobierno colombiano y con gente de nuestra embajada para decirles que esto es algo que no se debe hacer.

¿Cuál ha sido la reacción de los indígenas en Estados Unidos y Canadá?

Los indígenas en todas partes son muy solidarios. Exxon Mobil tenía un proyecto de minería para el Estado de Wisconsin en las proximidades de unas tierras indígenas, y un líder wayúu fue, les explicó lo que significaba un proyecto de ese tipo y lo que se había visto en Colombia. La gente en Estados Unidos reaccionó de tal forma que se derrotó el proyecto. Finalmente los indígenas compraron las tierras y se comprometieron a que allí nunca habrá minas y punto.

¿Qué sucede si MinAmbiente le otorga la licencia ambiental a la Greystar?

Por ningún motivo vamos a parar la campaña, y seguiremos analizando los efectos. Yo no entiendo como una persona que tenga uso de la razón diga que va a seguir adelante con el Proyecto Angostura. ¿Qué pasa si les dan la licencia y ocurre una temporada fuerte de lluvias, un terremoto, una avalancha y se revientan las piscinas de lixiviados? ¿Van a desocupar Bucaramanga? Los efectos serían catastróficos y por eso apoyamos a las organizaciones no gubernamentales, ambientalistas, Fenalco, Sociedad Santandereana de Ingenieros, Sociedad de Mejoras Públicas y a todos los ciudadanos que dicen ‘Sí al agua, no al oro’.

Debo advertir también que Greystar tiene apenas un proyecto de explotación en el mundo, que es este de Angostura, ¿y qué pasa si el proyecto falla? Ellos están experimentando y si hay un desastre quién paga. Sus acciones han caído en los últimos días y sus accionistas están mirando con cuidado el asunto. En el caso de Greystar no existe ni siquiera la solidez que puede tener una empresa como Exxon, que tiene proyectos en todas partes del mundo.

¿Por qué cerrarle las puertas al desarrollo?

No es cerrarlas, pero tiene que ser un desarrollo sensato, y este es un proyecto muy peligroso.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

The U.S. attorney make a journey of 7,600 miles from Madison (Wisconsin) to Bucaramanga (Colombia) but could not fulfill its purpose of being heard at the Public Hearing on mining in the Desert of Santurbán which took place on 4 March Cenfer.
By Pastor Gómez Virviescas
pavirgom@unab.edu.coEsta email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it
However, this former professor at Andes University and representative of five nongovernmental organizations in the United States and Canada, told 15 that not only preclude Minambiente environmental license granted to the multinational Greystar, but from North America these NGOs made all the pressure and lobbying that this can not happen.
And is that the Network in Solidarity with Colombia-Colombia Support Network, which is Laun-President, Center for Alternative Mining Development Policy, Council on Hemispheric Affairs, Mining Watch Canada Mines Alerte Caribbean and Latin American and Iberian Studies, are concerned Greystar is planning what to do in Santurbán. "Knowing what has been seen in other countries, including the Appalachian region of the United States, open-pit mining in the wilderness are two things that should not be done because the result is a disaster and destruction that are only will require hundreds or even thousands of years for nature to recover. "
He says they are terrified that one of the arguments Greystar is that one of its shareholders is the International Finance Corporation, attached to the World Bank. "I do not know how the BM dare to do that," he recalls.

But if you are American and why Canadians are distressed by anything that can happen in remote Colombia?
We are part of a world and we really have to worry about this new chapter of history. Part of what we have done for twenty years is to monitor the performance of U.S. companies in Colombia and seek a better policy by Washington to Colombia, because it might come to extract the wealth, damaging the environment environment and very few paying royalties. The bulk of the wealth should be for Colombians, which is their right.
Are not you afraid that the enemies of development cataloged or even allies of terrorism?
I've been over twenty years in this job. We spoke with U.S. ambassador in Colombia and they know us. They know about our organizations, we are very open and we have no secrets. Readers of 15 can enter our website www.colombiasupport.net. Nor favor the guerrillas. On the contrary, we criticized enough to the FARC and the ELN for his acting. Yes we agree with the people in defending the natural resources they have and their right to live a life well led.

What did that at the Public Hearing?
That we care deeply about Greystar plans for open pit mining in wilderness is something that has never been good for the people living in the sector. The case is special because Greystar Santurbán as part of their work will remove a portion of the land and that there is what helps to produce water and nothing less than the water used in Bucaramanga, Cúcuta and twenty other municipalities. They also plan to use 250 thousand liters of water per hour during operation. Where will this water come? How are you going to destroy this source of water? This is an idea that makes no sense.
In addition, the Government of Colombia does not have sufficient criteria to measure the effects. We must also have rules and enforce them. The 1382 Act says you can not make open-pit mining in wilderness and Santurbán it is, then why not apply the law.
Now there are just as sensitive an issue is that this is a region of high seismic activity. How will allow operation of machinery and explosives of such magnitude in a land that is so unstable? The day before the hearing was presented an avalanche that killed three people and destroyed five houses in the gorge just Angostura, which is a warning of the nature of the project Greystar not worth it, because it is very dangerous and not be done.
We are also concerned the use of sodium cyanide and not get water directly to Bucaramanga.

Angostura If the mining project was not located in Colombia but in Canada, would future?
No way! Canada also huge resources of gold and silver in their territory, so why not ride this exploitation there? The answer is obvious: you can not because there are laws that prohibit and less so in a sector of such great value to the environment as a wasteland. As they can not do in Canada, then come to Santander.
But Greystar has said it will make a multimillion-dollar investment, which in the construction phase will provide 7,000 direct jobs and indirect, in the production stage, 5,000 jobs, and in the next 15 years will provide the Colombian government about 2,000 million dollars included taxes and royalties.
That we have studied. They cite in their reports the example of Cerrejón. Do you think that is an example of a good thing for Colombia? I know some indigenous Wayuu showed us what happened to their community, who uprooted, not to mention the huge trucks that damage roads and the destruction they leave behind.
In terms of employment, we spoke with Drummond staff who has acknowledged that at first they do have local employees, but after a while no ceilings but workers hired specialists who came from abroad to do the job. Of course I need ladies for coffee or picking up trash, but not in such quantities that can say that people like Surata, California, streaks, Berlin and Slaughter are to live it.

How do you explain that you've come to the hearing several buses filled with peasants of these peoples to support the Greystar?
I understand the neglect that for decades has kept the Colombian state, but the Government and not Greystar who must fulfill their responsibility to provide education, health, roads, infrastructure and employment. Of what it is that the state do what to do.

What pressure can you do from the U.S. and Canada?
Send thousands of letters to the Ministry of the Environment to express our opposition to the Angostura Project. Also ask for meetings with Colombian government officials and people from our embassy to tell them that this is something that should not be done.

What was the reaction of the Indians in the U.S. and Canada?
Indigenous people everywhere are very supportive. Exxon Mobil had a mining project for the State of Wisconsin in the vicinity of few indigenous lands, and a Wayuu leader was, he explained what it meant such a project and what was seen in Colombia. People in the U.S. reacted in such a way as to defeat the project. Finally the Indians bought the land and pledged that there will never be mine, period.

What if Minambiente environmental license granted to the Greystar?
Under no circumstances we will stop the campaign and will continue to analyze the effects. I do not understand how a person who has use of reason says it will continue the Angostura Project. What happens if they get the license and takes a strong season of rains, an earthquake, flood and burst leachate pools? Are they going to vacate Bucaramanga? The effects would be catastrophic and that is why we support non-governmental organizations, environmentalists, Fenalco Santander Society of Engineers, Society of Public Improvements and all citizens who say 'yes' to the water, not gold. "
I also note that Greystar is just a mining project in the world, which is east of Angostura, and what happens if the project fails? They are experiencing and if there is a disaster who pays. Its shares have fallen in recent days and shareholders are watching the issue carefully. Greystar For there is not even the strength that can have a company like Exxon, which has projects all over the world.
Why close the door to development?
Not close, but it has to be a sensible development, and this is a very dangerous project.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

O advogado dos EUA atingiu uma viagem de 7.600 quilômetros de Madison (Wisconsin) para Bucaramanga (Colômbia), mas não conseguiu cumprir seu objetivo de serem ouvidos em audição pública sobre a mineração no deserto de Santurbán que teve lugar em 04 de março Cenfer.
Por Gómez Pastor Virviescas
pavirgom@unab.edu.coEsta endereço de email está protegido contra spambots. Você precisa ter o JavaScript habilitado para vê-lo
No entanto, esse ex-professor na Universidade dos Andes e representativo de cinco organizações não-governamentais nos Estados Unidos e Canadá, disse 15 que não só impede Minambiente licença ambiental concedida à multinacional Greystar, mas da América do Norte essas ONGs fizeram toda a pressão eo lobby que isso não pode acontecer.
E é que a Rede de Solidariedade com a Colômbia ea Colômbia Support Network, que é Laun-presidente do Centro de Desenvolvimento de Políticas Alternativas de Mineração, do Conselho para Assuntos Hemisféricos, ver Mineração Minas Alerte Canadá Caribe e da América Latina e Estudos Ibéricos, estão preocupados Greystar está planejando o que fazer em Santurbán. "Sabendo o que foi visto em outros países, incluindo a região dos Apalaches dos Estados Unidos, minas a céu aberto no deserto são duas coisas que não deve ser feito porque o resultado é um desastre e destruição que só são exigirá centenas ou mesmo milhares de anos para a natureza se recuperar. "
Ele diz que eles estão com medo de que um dos argumentos Greystar é que um dos seus accionistas é o International Finance Corporation, ligado ao Banco Mundial. "Eu não sei como o BM se atrevem a fazer isso", lembra ele.
Mas se você é americano e os canadenses estão angustiados porque por qualquer coisa que pode acontecer na Colômbia remoto?
Somos parte de um mundo e nós temos realmente de se preocupar com este novo capítulo da história. Parte do que temos feito para 20 anos é monitorar o desempenho das empresas dos EUA na Colômbia e buscar uma melhor política de Washington para a Colômbia, porque ele pode vir a extrair a riqueza, prejudicando o meio ambiente meio ambiente e muito poucos pagando royalties. O grosso da riqueza deve ser para os colombianos, que é seu direito.
Você não tem medo de que os inimigos do desenvolvimento catalogadas ou mesmo aliados do terrorismo?
Eu tenho mais de 20 anos neste trabalho. Nós falamos com o embaixador dos EUA na Colômbia e eles nos conhecem. Eles sabem sobre as nossas organizações, nós somos muito abertos e não temos segredos. Leitores de 15 anos podem entrar no nosso site www.colombiasupport.net. Nem a favor da guerrilha. Pelo contrário, nós criticamos o suficiente para as FARC eo ELN para sua atuação. Sim, nós concordamos com o povo na defesa dos recursos naturais que temos e seu direito de viver uma vida bem conduzida.
O que queria na Audiência Pública?
Que nos preocupamos profundamente com planos Greystar para mineração a céu aberto no deserto é algo que nunca foi bom para as pessoas que vivem do sector. O caso é especial porque Greystar Santurbán como parte de seu trabalho vai remover uma parte da terra e que não é o que ajuda a produzir água e nada menos do que a água utilizada em Bucaramanga, Cúcuta e vinte outros municípios. Eles também planejam utilizar 250 mil litros de água por hora durante a operação. Onde é que essa água vem? Como você está indo para destruir esta fonte de água? Esta é uma ideia que não faz sentido.
Além disso, o Governo da Colômbia não tenha critérios suficientes para medir os efeitos. Devemos também ter regras e aplicá-las. A Lei 1382 diz que você não pode fazer a mineração a céu aberto no deserto e Santurbán é, então porque não aplicar a lei.
Agora existem apenas como uma questão sensível é que esta é uma região de alta atividade sísmica. Como vai permitir a operação de máquinas e explosivos dessa magnitude em uma terra que é tão instável? O dia antes da audiência, foi apresentada uma avalanche que matou três pessoas e destruiu cinco casas no desfiladeiro de Angostura apenas, que não é um aviso da natureza do projecto Greystar vale a pena, porque é muito perigoso e não ser feito.
Também estamos preocupados com a utilização de cianeto de sódio e não receber água diretamente para Bucaramanga.
Angostura Se o projeto de mineração não foi localizado na Colômbia, mas no Canadá, que futuro?
De jeito nenhum! O Canadá também enormes recursos de ouro e prata em seu território, então porque não montar essa exploração não? A resposta é óbvia: você não pode, pois existem leis que proíbem e menos em um setor de grande valor para o ambiente como um terreno baldio. Como eles não podem fazer no Canadá, então venha para o Santander.
Mas Greystar disse que vai fazer um investimento multimilionário, que na fase de construção irá fornecer 7.000 empregos diretos e indiretos, na fase de produção, 5.000 postos de trabalho, e nos próximos 15 anos irá fornecer o governo colombiano cerca de 2.000 milhões dólares incluídos impostos e royalties.
Que temos estudado. Eles citam, em seus relatórios o exemplo de Cerrejón. Você acha que é um exemplo de uma coisa boa para a Colômbia? Eu sei que alguns Wayuu indígenas nos mostrou o que aconteceu com sua comunidade, que arrancadas, para não mencionar os caminhões enormes prejuízos que as estradas ea destruição que deixam para trás.
Em termos de emprego, falamos com o pessoal que Drummond admitiu que no início eles têm empregados locais, mas depois de um tempo sem limites, mas os trabalhadores contratados especialistas que vieram do exterior para fazer o trabalho. É claro que eu preciso de Senhoras para o café ou recolher o lixo, mas não em quantidades que se pode dizer que as pessoas gostam Surata, Califórnia, estrias, Berlim e Slaughter estão a vivê-la.
Como você explica que você veio para o ônibus cheio de ouvir vários camponeses desses povos para apoiar a Greystar?
Eu entendo o descaso que durante décadas manteve o Estado colombiano, mas o Governo não Greystar e que deve cumprir sua responsabilidade de prover educação, saúde, estradas, infraestrutura e emprego. Do que é que o Estado faça o que fazer.
Que tipo de pressão que você pode fazer a partir de os EUA eo Canadá?
Envie milhares de cartas para o Ministério do Meio Ambiente de expressar a nossa oposição ao projeto de Angostura. Também pedimos para reuniões com funcionários do governo colombiano e as pessoas da nossa embaixada para lhes dizer que isto é algo que não deve ser feito.
Qual foi a reação dos índios em os EUA eo Canadá?
Os povos indígenas em todos os lugares são muito favoráveis. A Exxon Mobil teve um projeto de mineração para o Estado de Wisconsin, nos arredores de algumas terras indígenas, e um líder Wayuu era, ele explicou o que significava tal projeto e que foi visto na Colômbia. As pessoas em os EUA reagiram de tal forma a derrotar o projeto. Finalmente os índios comprou a terra e prometeu que não nunca vai ser meu, ponto final.
E se Minambiente licença ambiental concedida à Greystar?
Sob nenhuma circunstância vamos parar a campanha e vai continuar a analisar os efeitos. Eu não entendo como uma pessoa que tem o uso da razão diz que vai continuar o projeto Angostura. O que acontece se obter a licença e toma uma forte temporada de chuvas, um tremor de terra, inundações e piscinas lixiviados estourar? Eles estão indo para desocupar Bucaramanga? Os efeitos seriam catastróficos e é por isso que apoio a organizações não-governamentais, ambientalistas, Fenalco Santander Sociedade de Engenheiros, Sociedade de Melhoramentos Públicos e todos os cidadãos que dizem 'sim' à água, não de ouro. "
Noto também que Greystar é apenas um projeto de mineração do mundo, que fica a leste de Angostura, eo que acontece se o projeto falhar? Eles estão experimentando e se houver uma catástrofe que paga. Suas ações caíram nos últimos dias e os acionistas estão olhando a questão com cuidado. Greystar Pois não é mesmo a força que pode ter uma empresa como a Exxon, que tem projetos em todo o mundo.
Por que fechar a porta para o desenvolvimento?
Não é perto, mas tem que ser uma evolução sensível, e esse é um projeto muito perigoso.

***********************************************************************

L'avvocato americano ha fatto un viaggio di 7.600 miglia da Madison (Wisconsin) a Bucaramanga (Colombia), ma non ha potuto adempiere alla sua funzione di essere ascoltato in audizione pubblica sulle miniere, nel deserto del Santurbán che ha avuto luogo il 4 marzo Cenfer.
Di Gomez Pastor Virviescas
Indirizzo e-mail pavirgom@unab.edu.coEsta è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo
Tuttavia, questo ex professore presso l'Università delle Ande e rappresentante di cinque organizzazioni non governative negli Stati Uniti e in Canada, ha detto ai 15 che non solo preclude licenza ambientale Minambiente concesso alla multinazionale Greystar, ma dal Nord America queste ONG fatto tutte le pressioni e le pressioni politiche che questo non può accadere.
Ed è che la Rete di Solidarietà con Colombia-Colombia Support Network, che è riciclaggio-Presidente del Centro per l'alternativa politica dello sviluppo minerario, del Consiglio per gli affari emisferici, Mining Watch Canada Miniere Alerte dei Caraibi e dell'America Latina e Iberistica, sono interessati Greystar sta progettando cosa fare in Santurbán. "Conoscere ciò che è stato visto in altri paesi, compresa la regione degli Appalachi degli Stati Uniti, l'estrazione mineraria a cielo aperto nel deserto sono due cose che non dovrebbe essere fatto perché il risultato è un disastro e la distruzione che sono solo richiedono centinaia o addirittura migliaia di anni per la natura per recuperare. "
Lui dice che sono terrorizzati che uno degli argomenti Greystar è che uno dei suoi azionisti è la International Finance Corporation, allegata alla Banca mondiale. "Io non so come la BM il coraggio di farlo", ricorda.
Ma se siete americani e canadesi perché sono afflitti da tutto ciò che può accadere in Colombia a distanza?
Siamo parte di un mondo e dobbiamo veramente preoccupare di questo nuovo capitolo della storia. Parte di ciò che abbiamo fatto per venti anni è quello di monitorare le prestazioni delle imprese degli Stati Uniti in Colombia e cercare una migliore politica di Washington in Colombia, perché potrebbe venire a estrarre la ricchezza, danneggiando l'ambiente ambiente e pagando canoni molto pochi. La maggior parte della ricchezza dovrebbe essere per i colombiani, che è un loro diritto.
Non teme che i nemici dello sviluppo catalogate o addirittura alleati del terrorismo?
Sono stato più di venti anni in questo lavoro. Abbiamo parlato con l'ambasciatore Usa in Colombia e loro ci conoscono. Essi conoscono le nostre organizzazioni, siamo molto aperti e non abbiamo segreti. I lettori di 15 può entrare nel nostro www.colombiasupport.net sito. Né favorire la guerriglia. Al contrario, abbiamo criticato abbastanza per le FARC e l'ELN per la sua recitazione. Sì, siamo d'accordo con il popolo nella difesa delle risorse naturali che hanno e il loro diritto di vivere una vita ben condotto.
Che cosa ha a che l'audizione pubblica?
Che ci preoccupiamo profondamente sui piani Greystar per l'estrazione mineraria a cielo aperto nel deserto è qualcosa che non è mai stato un bene per la gente che vive nel settore. Il caso è speciale perché Greystar Santurbán come parte del loro lavoro sarà rimuovere una porzione del terreno e che non vi è ciò che aiuta la produzione di acqua e niente di meno che l'acqua utilizzata a Bucaramanga, Cúcuta e una ventina di altri comuni. Inoltre, prevede di utilizzare 250 mila litri di acqua all'ora durante il funzionamento. Dove sarà questa acqua venire? Come stai andando a distruggere questa fonte di acqua? Questa è un'idea che non ha senso.
Inoltre, il governo della Colombia non ha criteri sufficienti per misurare gli effetti. Dobbiamo anche avere regole e farle rispettare. Il 1382 legge dice che non si può fare miniere a cielo aperto nel deserto e Santurbán è, allora perché non applicare la legge.
Ora ci sono solo come un problema delicato è che questa è una regione ad alta attività sismica. Come si permettono il funzionamento di macchinari e di esplosivi di tale portata in una terra che è così instabile? Il giorno prima dell'udienza è stata presentata una valanga che ha ucciso tre persone e distrutto cinque case nella gola appena Angostura, che non è un avvertimento della natura del progetto Greystar vale la pena, perché è molto pericoloso e non essere fatto.
Siamo anche preoccupati per l'uso del cianuro di sodio e di non prendere l'acqua direttamente a Bucaramanga.
Angostura Se il progetto di data mining non si trovava in Colombia ma in Canada, sarebbe il futuro?
Non è possibile! Canada anche ingenti risorse di oro e argento nel loro territorio, quindi perché non cavalcare questo sfruttamento lì? La risposta è ovvia: non si può perché ci sono leggi che proibiscono e meno in un settore di così grande valore per l'ambiente come un deserto. Poiché non si può fare in Canada, poi vengono a Santander.
Ma Greystar ha detto che farà un investimento di molti milioni di dollari, che in fase di costruzione offrirà 7.000 posti di lavoro diretti e indiretti, in fase di produzione, 5.000 posti di lavoro, e nei prossimi 15 anni garantirà il governo colombiano di circa 2.000 milioni di euro dollari, incluso tasse e royalties.
Che abbiamo studiato. Essi citano nelle loro relazioni l'esempio della Cerrejon. Pensi che è un esempio di una buona cosa per la Colombia? So che alcuni indigeni Wayuu ci ha mostrato quello che è successo alla loro comunità, che sradicati, per non parlare dei camion enormi che le strade danno e la distruzione si lasciano alle spalle.
In termini di occupazione, abbiamo parlato con il personale Drummond, che ha riconosciuto che in un primo momento si dispone di impiegati locali, ma dopo un po 'né soffitti, ma lavoratori assunti specialisti che sono venuti dall'estero per fare il lavoro. Naturalmente ho bisogno di donna per un caffè o raccogliere spazzatura, ma non in quantità tali che si può dire che gente come Surata, California, striature, Berlino e Slaughter sono di viverla.
Come si spiega che è venuto a sentire diversi gli autobus pieni di contadini di questi popoli per sostenere la Greystar?
Capisco la negligenza che per decenni ha mantenuto lo stato colombiano, ma il governo non e Greystar che devono assumersi la loro responsabilità di fornire istruzione, sanità, strade, infrastrutture e occupazione. Di che cosa è che lo Stato non cosa fare.
Che cosa si può fare pressione degli Stati Uniti e Canada?
Inviare migliaia di lettere al ministero dell'Ambiente per esprimere la nostra opposizione al progetto di Angostura. Chiedete anche per incontri con funzionari del governo colombiano e la gente dalla nostra ambasciata a dire loro che questo è qualcosa che non dovrebbe essere fatto.
Quale fu la reazione degli indiani negli Stati Uniti e Canada?
I popoli indigeni in tutto il mondo sono molto favorevoli. Exxon Mobil aveva un progetto di data mining per lo Stato del Wisconsin in prossimità di alcune terre indigene, e un leader Wayuu è stato, ha spiegato cosa voleva dire un tale progetto e di quanto visto in Colombia. Persone negli Stati Uniti hanno reagito in modo per sconfiggere il progetto. Infine, gli indiani comprato il terreno e ha promesso che non ci sarà mai mio, punto.
Che cosa succede se Minambiente licenza ambientale concessa al Greystar?
In nessun caso ci si ferma la campagna e continuerà ad analizzare gli effetti. Io non capisco come una persona che ha uso di ragione, afferma che continuerà il Progetto Angostura. Cosa succede se ottengono la licenza e prende una stagione di forte pioggia, una, inondazioni e terremoti piscine percolato scoppiare? Stanno andando a liberare Bucaramanga? Gli effetti sarebbero catastrofici e per questo motivo abbiamo sostenere le organizzazioni non governative, gli ambientalisti, Fenalco Santander Società degli Ingegneri, Società di Pubblica Miglioramenti e tutti i cittadini che dicono 'sì' a l'acqua, non d'oro. "
Rilevo inoltre che Greystar è solo un progetto di data mining nel mondo, che è a est di Angostura, e cosa succede se il progetto fallisce? Essi stanno vivendo e se vi è un disastro che paga. Le sue azioni sono caduti negli ultimi giorni e gli azionisti stanno a guardare la questione con attenzione. Per Greystar non c'è neppure la forza che può avere una società come la Exxon, che ha progetti in tutto il mondo.
Perché chiudere la porta allo sviluppo?
Non chiudere, ma deve essere uno sviluppo ragionevole, e questo è un progetto molto pericoloso.

 

 

Minería: no hay que ser tan ‘tonticos’

 

Silverio Gómez

En el foro “¿El futuro es minero y petrolero? Regalías, transparencia y crecimiento”, que realizó PODER y la Universidad Sergio Arboleda, se abrió de nuevo el debate en un tema que nadie duda en calificar, incluyendo al ministro de Hacienda, Juan Carlos Echeverry, como determinante por sus efectos fiscales y macroeconómicos para el futuro del país. Es más, es el verdadero pulso entre los políticos y los tecnócratas, entre el centro y la periferia (entre Gobierno central y gobiernos locales).
Se escucharon frases tan dramáticas como la del exministro de Medio Ambiente Manuel Rodríguez Becerra, quien dijo que “parece que la política de inversión extranjera busca prostituir las instituciones y las normas ambientales, como se ha hecho en los últimos ocho años”.
Un punto trascendental de la discusión es que esta no se acaba con la reforma a la Constitución que hace trámite en el Congreso de la República, pues dará paso a la ley reglamentaria, que sí incluye un punto de la mayor trascendencia: debatir el monto de las regalías, como producto de la proporción que deban pagar las compañías explotadoras de los recursos nacionales del subsuelo colombiano, propiedad del país y no de esas empresas por un simple contrato. Hoy, el modelo les entrega una plusvalía que se apropian sin que el país reciba nada a cambio.
Lo que pasa hoy produce una sensación de sorpresa y rabia. Por ejemplo, la Drummond (o mejor, el Sr. Drummond) ha invertido en Colombia unos US$2.000 millones y va a vender la mina en US$8.000 millones, pagando cero impuestos porque el negocio lo hace afuera, o el caso de Gold Corp., que invirtió US$150 millones y vendió por US$1.500 millones, sin que al país le tocara algo.
Hay consenso en que en materia petrolera, el país ha avanzado en forma importante, mas no pasa lo mismo en minería y carbón, en donde el esquema es cuasi feudal, producto en buena parte del lobby que hacen las empresas que llegan al país y de la complacencia de los gobiernos, que caen en la falsa ilusión de que si no entregan todo, las firmas prefieren otros destinos, como si las minas se pudieran trasladar a otras partes.
El panorama de hoy deja tanto que desear que la explotación que más paga regalías en términos porcentuales es la sal (sí, la sal), con un 12%, en tanto que el oro paga un neto del 3,6%; el cobre, hierro y platino, un 5%; el níquel, un 4% y las esmeraldas, un 1,5%.
Por eso tiene todo el sentido la propuesta del senador conservador del Tolima y excodirector del Banco de la República, Juan Mario Laserna, de elevar a 12 puntos las regalías de las explotaciones de oro, pues advierte con toda honestidad que si el país acepta los daños ambientales, sociales y ecológicos, debe recibir a cambio una mayor proporción de la renta. La aclaración de la filiación política y procedencia de Laserna es válida para evitar las suspicacias, en el sentido de que esas ideas no son patrimonio de la izquierda o de quienes no quieren la inversión foránea. Sencillamente es una muestra de equidad y justicia, que se suponen fundamentos del Plan de Desarrollo del gobierno de Santos. El ministro Echeverry y el jefe de Planeación Nacional, Hernando José Gómez, de la misma corriente del senador Laserna, deben apoyar sin reparos esa idea.

Leer más: http://www.poder360.com/article_detail.php?id_article=5309#ixzz1HxbUhzBh

El mundo al revés: ¿la protección ambiental en manos del Ministro de Minas?

LA SILLA VACIA

La Ministra de Medio Ambiente Beatriz Uribe ha sido criticada por los ambientalistas por su silencio frente a GreyStar. Y en cambio el Ministro de Minas ha sido admirado por sus críticas a la multinacional.

Entregar o no la licencia a la multinacional GreyStar Resources para explotar oro en el páramo de Saturbán le midió el aceite a los Ministros Carlos Rodado de Minas y Beatriz Uribe de Medio Ambiente frente a la locomotora minera. Y para sorpresa de los ambientalistas y del gremio minero, la puja entre ambos no se dio de la forma que se esperaba.

Por la protección del Medio Ambiente se le vio más activo a Rodado. Y los que se esperaban una oposición fuerte de Beatriz Uribe, se quedaron esperando.

El caso Rodado

Carlos Rodado fue el primero en anunciar hace una semana y media que la multinacional GreyStar Resources había desistido de explorar oro en el páramo de Santurbán. No sólo reveló ante los medios una conversación privada con el presidente de la compañía Steve Kesler sino que terminó su intervención haciendo un llamado para respetar las políticas ambientales.

“La política minera de este Gobierno es categórica en el sentido de que la riqueza minera del país sólo se puede convertir en prosperidad para todos los colombianos, si las actividades mineras se realizan respetando no sólo la normatividad ambiental, sino utilizando las mejores prácticas de minería sustentable, internacionalmente reconocidas”, dijo Rodado.

Al día siguiente GreyStar publicó un comunicado diciendo que no desistían de la explotación en Santurbán y que estaban considerando otras alternativas de explotación para volver a presentar la solicitud de licencia ante el Ministerio de Medio Ambiente. Greystar ya ha invertido 150 millones de dólares para este proyecto y era poco probable que se fueran sin dar la pelea. Una de estas alternativas era desistir de explotar el oro por medio de minería a cielo abierto y hacerlo por socavón (por túneles). Una técnica que es mucho más lenta pero sigue siendo rentable.

Y ante esa posibilidad el Ministro también respondió. El pasado martes en la noche volvió a sacar un comunicado en el que anunció que la decisión de Greystar de retirar la solicitud era una forma de aceptar la imposibilidad legal de adelantar sus explotaciones en un páramo. Y añadió que, ante la posibilidad de pedir una licencia para explotar en túneles, “de ninguna manera es viable un proyecto de explotación subterránea que comprenda el ecosistema integral de páramo y subpáramo”.

Ahí Rodado se ganó a los ambientalistas y defraudó a los mineros. Mientras la Ong Red Colombiana Frente a la Gran Minería Trasnacional (Reclame) defendió públicamente al Ministro Rodado, una de las multinacionales mineras dijo a La Silla Vacía que sentían que el Ministro no estaba acompañando a las empresas que estaban invirtiendo en el país.

Aunque Rodado está casado con Elizabeth Grijalba, una ambientalista que fue directora del Dama y que actualmente dirige la Fundación RenaSer, él no viene exactamente del sector ambientalista y por eso su actitud ha sorprendido.

Durante el gobierno de Pastrana fue nombrado Gerente de Ecopetrol, y en el sector privado se desempeñó como rector de la Escuela Colombiana de Ingeniería, fue economista senior del Banco Mundial, asesor privado de la presidencia de Avianca, presidente de Colpatria y presidente de ODINSA.

Y sin lugar a dudas está comprometido con la locomotora minera, como lo hizo saber hace dos semanas en Toronto cuando se realizó la Feria Mundial Minera y Rodado ofreció exenciones tributarias para las mineras que quisieran invertir en Colombia. Antes de que el proyecto de GreyStar contara con el rechazo de la opinión pública, Rodado fue otro de los políticos que apoyaban la exploración en Santurbán por parte de la multinacional. “Ojalá que ese proyecto pueda realizarse porque es un buen yacimiento de oro y plata, pero lo importante es que se minimicen los efectos desfavorables en materia ambiental”, dijo entonces.

Decir que el Ministro de Minas es ahora el protector del Medio Ambiente es una exageración (Rodado se ha pronunciado a favor de la explotación petrolera en San Andrés y Providencia), pero sin duda en los últimos días sí ha tenido un papel más activo contra la minería en páramos que el que ha tenido la Ministra de Vivienda y Medio Ambiente. Es de Beatriz Uribe de quienes los ambientalistas esperaban una posición frente al tema y el silencio de ella los ha decepcionado.

El caso Uribe

La Ministra de Medio Ambiente durante todo el debate sobre Santurbán, ha estado en silencio, no se ha manifestado ni en contra ni a favor, en un papel muy discreto.

Por un lado la Ministra siempre ha sido mucho más activa con la cartera de Vivienda, la otra locomotora de Santos, y ese tema tiene mucho más peso en el Ministerio que el ambiental. Sobre todo porque existen muchas tensiones con la Consejera Ambiental Sandra Bessudo.

Pero por otro lado, según dijo un funcionario del Ministerio de Medio Ambiente a La Silla Vacía en defensa del silencio de Uribe, ella no ha hecho declaraciones porque siendo la autoridad para otorgar la licencia ambiental no quiere inhibirse para cuando le toque responder a esta solicitud. Y que, mientras tanto, tampoco estaba quieta, sino preparando los estudios técnicos.

Sólo en un debate en Comisión V del Senado, en el que senadores le pidieron a la Ministra no otorgar la licencia, esta repitió que la minería estaba prohíbida en páramos y que, por medio de un ejercicio cartográfico, determinarían si las zonas donde GreyStar tiene títulos mineros corresponden o no a zonas de páramo. Estudio cartográfico que ya hizo en 2009 el Instituto Humboldt, instituto adscrito al Ministerio de Medio Ambiente que sí se pronunció en contra del proyecto de GreyStar.

Para uno de los exfuncionarios del Ministerio de Medio Ambiente consultado por La Silla Vacía y que impulsó el proyecto de reforma al Código Minero para prohibir la minería en los páramos, el Ministerio tenía todos los elementos para declarar inviable el proyecto hace mucho tiempo. “Y es triste que quien haya tomado la voz sea el Ministro de Minas”, dijo.

Pero la mayor sorpresa para los ambientalistas se la llevaron cuando el jueves pasado el periódico El Espectador publicó una columna del hermano de la Ministra, Eduardo Uribe Botero, criticando a los ambientalistas que se opusieron a la explotación en el páramo porque privilegiaban un ecosistema sobre otros y porque no tomaban en cuenta los beneficios económicos y sociales de este proyecto para la región. “Ganaron la politiquería, el oportunismo, los extremismos y la desinformación”, dice su columna.

Uribe Botero no es sólo el hermano de la Ministra, es también un importante ambientalista y por eso sorprendió su posición. Fue Jefe de la Unidad de Política Ambiental del Departamento Nacional de Planeación y en el 94 fue Viceministro del Medio Ambiente. El Ministro era Manuel Rodríguez, uno de los más grandes opositores al proyecto de GreyStar en Santurbán y con quien Uribe Botero publicó varias investigaciones. Otra de sus mentoras es Margarita Marino de Botero, ambientalista y ex directora del antiguo Instituto Nacional de Recursos Naturales Inderena.

El temor que manifestaron algunos ambientalistas es que Uribe estuviera diciendo lo que la Ministra ha mantenido en silencio. “No es así, yo no tengo idea qué opina ella sobre Santurbán”, dijo Eduardo Uribe a La Silla Vacía.

En todo caso la Ministra Uribe tampoco se ha manifestado sobre la eventual exploración petrolera en las Islas de San Andrés y Providencia, declarada zona protegida desde el 2000. Y en menos de seis meses se despedirá del Ministerio de Medio Ambiente para dedicarse exclusivamente a la locomotora de vivienda, que es su fuerte. En ese momento será posible saber si el liderazgo ambiental pasará a Sandra Bessudo o a algún otro ambientalista, o si esta responsabilidad se quedará en manos del Ministro de Minas.

"Este es un proyecto pavoroso": ambientalista Jorge William Sánchez

 

Por: JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ SUBEDITOR ELTIEMPO.COM | 9:56 a.m. | 26 de Marzo del 2011

Entrevistado Oriente

Foto: Archivo Particular

Uno de los voceros de los ambientalistas explica cuáles son las reservas que tienen con el proyecto.

Jorge William Sánchez es un abogado ambientalista que nació en uno de los pueblos del páramo: Mutiusca. En este proceso de licencia ambiental para la Greystar se ha convertido en tercero interviniente. En esta entrevista explica su visión del proyecto.  

¿Por qué desde su punto de vista es inconveniente desarrollar el proyecto de minería en el páramo de Santurbán?

Desde el punto de vista ecológico al páramo de Santurbán, al que conozco en sus detalles,  es en realidad una verdadera fábrica de agua de los dos santanderes.  Incluso, parte  de esas  aguas tributan al río Zulia que, a su turno,  deposita su caudal en la República de Venezuela. Si es una reserva hídrica de gran importancia ese solo aspecto hace pensar que quienes nos beneficiamos de esas aguas deberíamos procurar su defensa.

¿Cuál sería la afectación concreta que tendría el páramo de Santurbán, con sus cuencas y micro cuencas, si se llega a aprobar la explotación del oro en el lugar?


La afectación puede ser de distinto grado. Primero, el material que se piensa extraer de esos cráteres inmensos que piensa hacer la Greystar en la zona de páramo, que podrían llegar a tener un kilómetro de diámetro y que van a hacer producto de masivas explosiones de dinamita,  ese material se tritura y se lleva a unas pilas de lixiviación, donde son tratadas con agua que obviamente se capta de la región y agua a la que se vierte cantidades ingentes de cianuro.  La Greystar dice que sus protocolos van a impedir que el agua se contamine, pero ese argumento en Santander y en mundo no cala, porque siempre existe el riesgo de un accidente o de un terremoto que colapse esa pila de lixiviación con todo el material contaminado terminará por afectar todo el material acuífero y llegará al área de Bucaramanga.

¿Tiene usted algún ejemplo en el mundo de esta clase de explotación minera que haya fracasado en el mundo?

Lo que sí tengo claro es que la tendencia mundial  es a eliminar  por completo el tratamiento o el manejo del oro o de los minerales preciosos con este tipo de productos químicos o de metales pesados. Por lo menos, acá en Santander se desterró  buena parte de la utilización del mercurio  que es mucho más letal que el cianuro, que se sigue usando. La Comunidad Europea y universidades importantes en los Estados Unidos propenden o buscan la eliminación del cianuro, por los riesgos que esto entraña.
Acá en Santander  podemos mostrar un antecedente de que no son tan promisorias las propuestas de esta multinacional en la que tiene que ver con el manejo del impacto ambiental: hace pocos meses la Greystar cometió graves infracciones en el manejo  del ambiente a tal punto de que fue sancionada con multa de 60 salarios mínimos por la Corporación de Defensa de la Mesa de Bucaramanga.

¿Qué tipo de infracciones cometió?
Básicamente en el manejo de taludes y otros aspectos técnicos descritos en la resolución. Fue mal manejo del protocolo ambiental que le impone o que le impuso a la Greystar la Corporación de Defensa de la Mesa de Bucaramanga y eso está en firme. La pregunta que yo me hago es: ¿si solo en la etapa de exploración están violando las normas ambientales, qué será en la etapa de explotación cuando los riegos aumentan?

¿Pero ellos dicen que su proyecto no va a tocar las cuencas y micro cuencas del páramo porque la mina estará al este de estos cuerpos de agua?

Ese argumento no es cierto porque ellos dicen  que la parte del páramo que van a tocar es minúscula comparada con el área total. Lo que pasa es que el páramo es un solo ecosistema y es integrado: la mayoría de sus lagunas están todas intercomunicadas, lo que quiere decir que todas sus fuentes hídricas están relacionadas. Un solo frailejón que se toque está afectando a ese ecosistema que es uno solo. El proyecto es pavoroso, porque  implica desde el inicio la remoción de la capa vegetal y ya hablé como esta capa es uno de los factores de equilibrio de este sistema hídrico.

Para terminar con el tema del agua, ellos dicen que van a entregar el agua tomada con un porcentaje muy bajo, inferior al que permiten las normas internacionales ¿por qué no aceptar este punto?


Desde el punto de vista teórico ese argumento podría ser válido  en la medida en que se cumplan todos los protocolos, posiblemente ellos logren controlar el cianuro. Ellos hablan de un reciclaje en esas pilas de lixiviación, pero de todas maneras queda un remanente que se va a depositar en las aguas que terminan surtiendo el acueducto de Bucaramanga.

La Greystar dice que no tocan ni el río a Tona ni a Suratá...


Lo que pasa es que el río Suratá está previsto como una fuente alterna del acueducto de Bucaramanga, pero es que ese no es el riesgo. Estamos hablando es de desastres ecológicos en las famosos pilas de lixiviación, donde pueda llegar a producirse un desprendimiento de una montaña, como acaba de ocurrir el 4 de marzo. Pregúntese usted: qué ocurriría si por causa del invierno hay un desprendimiento en las faldas de una montaña donde van a estar ubicadas estas pilas o que tal un terremoto. El riesgo que colapse y que ese material se ponga en contacto con la capa vegetal y los acuíferos. En materia de seguridad no todo está dicho.

...Pero también lo podrían decir que  los temores que hay  a un temblor  en el país no se puede frenar la inversión extranjera...


Ese es el argumento de la locomotora de la minería, de la confianza inversionista, que son argumentos que exhibe la Greystar, como el argumento de los derechos adquiridos que también podemos analizar en detalle desde el punto de vista jurídico, pero lo cierto del caso es que desde hace mucho tiempo la Corte Constitucional y la Constitución Política de Colombia habla de la necesidad de procurarle a los habitantes del país de un ambiente sano y de proteger esos ambientes. Este es un derecho fundamental. Además, habla y desarrolla la teoría de la precaución, es decir, cuando hay choques entre normas mineras con las ambientales deberán primar estas últimas.

Para alimentar  la discusión, ¿esta es una zona de alto riesgo sísmico?

Santander está reconocido a nivel mundial como uno de los sitios donde más tiembla en el mundo. Nosotros tenemos el municipio de los Santos que es un sector donde se presentan sismos todos los días, porque por ahí pasa una falla que ahora no recuerdo cuál es...

En cuanto a la capa vegetal, la Greystar dice que la van a retirar, pero al mismo tiempo que la van a preservar, ¿qué opina de estos argumentos?

Es un argumento ridículo por no catalogarlo de otra manera. La sola remoción de la capa vegetal está causando ya un daño. Un frailejón puede demorar en crecer 100 años y eso está comprobado. El solo quitar la capa vegetal en sí ya es un daño, porque toda esa flora es una captadora de agua.  Además, van a remover a punta de dinamita inmensas montañas de roca sólida. Esas explosiones van a producir sismos y microsismos que se pueden llegar a sentir hasta en Venezuela y es posible que dañe el lecho de algunas de las lagunas y el agua desaparezca.

Greystar ofrece una modificación del proyecto a uno subterráneo para que les permitan esa explotación, ¿es posible concertar o definitivamente se le debe cerrar la puerta a Greystar?

El proyecto de minería de cielo abierto en una zona de páramo es inconcebible así se le hagan algunos ajustes. Este ecosistema integrado se va a ver afectado por la extracción de oro así sea por el sistema de túnel o socavón. Para mí, sigue siendo desastroso, pero lo más importante es que la ley prohíbe la exploración y explotación en zona de páramos.

¿En cuál norma?


En el artículo 34 del actual Código de Minas en la última reforma, la Ley 1382 del 2010. Este artículo excluye de manera expresa la posibilidad de hacer explotación en la zona de páramo y un acto administrativo del Ministerio de Medio Ambiente, del año 2002, la Resolución 0769 define que los páramos son unos ecosistemas de una singular riqueza cultural y biótica y con alto grado de especies de flora y fauna fundamental.  Define, además, que la zona de páramos es a partir de los 3 mil metros a nivel del mar.  Al Gobierno de Juan Manuel Santos no le queda alternativa diferente que aplicar la ley. Tendrán que negar la licencia así propongan reformas al proyecto de Angostura.
Pero el artículo 34 original del Código Minero establece que sólo se podrán excluir proyectos mineros de las zonas de reserva forestal y en los parques naturales y Santurbán no ha sido declarado ni lo uno, ni lo otro...


Ese es un argumento de la Greystar y ahí viene a relucir el tema de los derechos adquiridos. La Greystar compró varios títulos mineros y después los reunió todos y logró que le dieran una concesión en la época del gobierno de Álvaro Uribe.  La Greystar argumenta que eso le genera unos derechos adquiridos y que estos no pueden ser desconocidos. Si bien la reforma al Código Minero es reciente, tiene predominio la interpretación jurídica de la nueva redacción del artículo.

¿Qué ocurriría si el Gobierno decide acoger esta tesis? ¿Qué acciones legales emprendería usted?

Este tema nos va a ocupar durante siete años más, no se va a resolver en 15 días. Si conceden la licencia ambiental yo, como tercero interviniente, lo primero que hago es interponer los recursos administrativos que la ley me permite, específicamente del contencioso administrativo: reposición y apelación y finalmente la nulidad.

¿Acudiría a instancias penales y disciplinarias?

Si estos se resuelven desfavorablemente vienen acciones judiciales  de carácter penal porque desconocer el artículo 34 del Código Minero, que define la zona de páramo, es en mi sentir un prevaricato. Es ir contra la ley. También se puede acudir a una acción popular.

¿Por qué defiende el páramo con tanto ahínco? ¿Qué provecho le saca a esto?

No saco ningún provecho de carácter patrimonial. Mi vinculación con el páramo es afectiva. Es un templo del silencio al que hay que respetar porque es sagrado.

JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ