martes, 25 de diciembre de 2012

LA MINIFALDA DE SANTURBAN POR GABRIEL LATORRE CARVAJAL

PIC_3540

LA MINIFALDA DE SANTURBÁN

Cota – Acotar – Acortar – A cortar según los patrones y medidas de la Academia de Modas
Ambientales “La Tijera de Oro”, con el patrocinio de la C.D.M.B.
(Corporación para la Defensa del Montreal Bank).

Por Gabriel Latorre Carvajal

De sastre en sastre
Viene el desastre
Sobre la falda de Santurbán.

Cojan el metro, echen tijera
Acota el sastre de la Greystar
Si el corte queda bien derechito
Las lentejuelas van a brillar.

Este es un corte de alta costura
A la medida de la Greystar
El dobladillo pasa Angostura
La raja de oro va a Canadá.

Y los modistos, miden y prueban
Con maniquíes “corte ambiental”
Más arribita, más abajito
Trazan y trozan a Santurbán.

De sastre en sastre
Viene el desastre
Sobre la falda de Santurbán.

Entre telones, tramas y tramas
“justas medidas” van a tomar
Con 10.000 bastan, es buena anchura
Y de la altura no hay que opinar.
El dobladillo pasa Angostura
La raja de oro va a Canadá.

Más arribita, más abajito
El ojo de agua se va a secar,
… cuando el cianuro toque su lengua
La canadiense dirá… GOOD BYE!

Preguntas soberanas a los prostitucionalistas. ¿En qué artículo de la Constitución Nacional, se promulga que las multinacionales mineras (en este caso Eco Oro – La
Maxfactorizada Greystar, AUX, Leyhat entre otras), son “legales” mientras los pequeños mineros de Vetas, California y otras regiones del país, son sometidos a la persecución y declarados “ilegales”? ¿Por qué la Reforma Tributaria ofrece exenciones a las multinacionales mientras grava el pírrico bolsillo de los colombianos?

Pedimos al Ministro Juan Gabriel Uribe y a las entidades de Control Fiscal y Disciplinario, un detallado seguimiento al proceso de delimitación del Parque Natural Regional de Santurbán, identificar las irregularidades y sancionar a quienes ponen la función pública al servicio de los intereses privados. Invitamos al Gobierno Nacional, Departamental y los gobiernos locales de la provincia de Soto Norte, así como a las comunidades y sociedad civil en general a la realización de un ejercicio de inteligencia, creatividad y conciencia ciudadana que facilite el diseño y puesta en marcha de programas integrales de desarrollo humano y productividad en la estrella hídrica actualmente en riesgo de devastación.

jueves, 13 de diciembre de 2012

S.O.S. MARCHA POR SANTURBAN MARCHA DE LAS CIEN MIL VOCES POR EL AGUA

S.O.S. MARCHA POR SANTURBAN

MARCHA DE LAS CIEN MIL

VOCES POR EL AGUA  

En estado de máxima la alerta se declararon organizaciones sociales y ambienrtales de Santander y de Colombia por el reciente anuncio de la Car regional que delimita el territorio que se destinaría para la declaratoria del Parque Natural Regional en el Páramo de Santurban, zona invadida por empresas extranjeras canadienses que extraen el oro de sus montañas. El  llamado del Comité por la defensa del agua alerta al considerar que el zarpazo que le hicieron las autoridades al territorio del parque, ha cercenado el ecosistema estratégico y no garantiza a perpetuidad el suministro de agua para los municipios del área metropolitana de Bucaramanga ni para los municipios  aledaños del sistema que surte acueductos de Norte de Santander. Anunciaron para el 2013, la gran marcha de las cien mil voces, en defensa del derecho humano por el agua.

ANTE LA DECLARATORIA DE UN PARQUE NATURAL REGIONAL (PNR) 

EN EL PARAMO DE SANTURBAN

EL COMITÉ PARA LA DEFENSA DEL AGUA Y EL PÁRAMO DE SANTURBÁN

SE PERMITE MANIFESTAR A LA OPINION PÚBLICA QUE:

1. La Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga –CDMB-, viene dirigiendo estudios hace más de 10 años, que le han permitido definir 63.200 hectáreas (as) en el Complejo Biogeográfico SANTURBAN-ALMORZADERO en jurisdicción de la misma corporación; de donde depende el AGUA para más de dos millones doscientos mil habitantes del nor-oriente colombiano, incluyendo el Área Metropolitana de Bucaramanga (AMB).

2. La propuesta de Parque Regional Natural de solo 10.890 hectáreas, deja por fuera la mitad del sistema lagunar, áreas de turberas, zonas de sub-páramo, bosque alto andino, de los cuales dependen los acuíferos de esta importante Estrella Hídrica. El páramo aislado no puede cumplir su función para la generación y regulación del agua.

3. Denunciamos la permisividad de la CDMB en intervenciones de las empresas mineras que realizan construcciones junto a y en el mismo cauce de las quebradas, sin contemplar la normatividad que exige una distancia mínima de los cuerpos de agua, así como de los vertimientos que se realizan sobre estos cauces.

4. Las autoridades nacionales y regionales –entre los que se encuentra el director de la CDMB-, pareciera que están más preocupados por los intereses de las empresas multinacionales, por encima de una adecuada gestión para la conservación de los recursos que hoy permiten que más de dos millones de santandereanos tomemos agua. Cómo le van a responder a la sociedad y a las futuras generaciones cuando el preciado líquido se encuentre afectado y los daños sean irreversibles.

5. Miente el Director de la CDMB al decir que con esta declaratoria se garantiza a perpetuidad la cantidad y calidad del agua, ó que se le ponga fin a esta problemática; con esta declaratoria sólo se favorecen los intereses de las empresas multinacionales las cuales continúan en exploración esperando acomodarse para empezar la explotación. No considera la autoridad ambiental que además de los efectos irreversibles sobre el agua por la explotación de megaminería, se suman los efectos de los residuos que dejan esta actividad, así como los efectos de cambio climático sobre este ecosistema estratégico.

6. Seguimos trabajando en la propuesta para conformar un Fondo Ambiental, con aportes de la CDMB, Acueducto Metropolitano, Alcaldías, Gobernación, Gobierno Nacional, Sector Privado y Cooperación internacional, para que se posibiliten alternativas de desarrollo efectivas y sostenibles para todas las comunidades que habitan en el área del Complejo Biogeográfico de Santurbán, buscando condiciones de vida digna, al tiempo que se mejoran las posibilidades de conservación y uso sostenible del territorio, para garantizar a perpetuidad agua pura y abundante para ésta y las futuras generaciones.

Por estas razones, CONVOCAMOS A LA COMUNIDAD SANTANDEREANA a exigir al Gobierno Nacional la suspensión inmediata de la actividad minera EN EL COMPLEJO BIOGEOGRÁFICO SANTURBÁN y a los sectores económicos, políticos, organizaciones sociales, a la comunidad educativa y a las autoridades regionales a tomar posición en la defensa de este ecosistema estratégico fuente de vida, preparándose para la GRAN MARCHA DE LAS CIEN MIL VOCES POR EL AGUA a realizarse a inicios del próximo año.

COMITÉ PARA LA DEFENSA DEL AGUA Y DEL PÁRAMO SANTURBÁN

AGUA SI….. ORO NO…

madretierra

miércoles, 12 de diciembre de 2012

UN EXTRAÑO HIBRIDO: UN PARQUE MINERO EN SANTURBAN? NOS QUIEREN METER LOS DEDOS CON CIANURO EN LA BOCA

Un extraño híbrido: ¿un parque minero en Santurbán?
La declaratoria de un parque natural regional en el Páramo de Santurbán debería ser una buena noticia. Paradójicamente, resulta lo contrario: se estaría abriendo campo a la extracción del oro, en contravía de una sociedad civil organizada.


El parque se encoge

No deja de causar indignación escuchar a la Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga (CDMB) dar parte de victoria por la declaratoria de parque natural regional, estimada para el próximo 17 de diciembre.




Erwing_Rodriguez_Santurban_paramo
10.890 hectáreas  conforman el área del Parque Natural Regional de Santurbán, pero resultan insuficientes para garantizar  a perpetuidad el agua de Bucaramanga.
Foto: vetas-santander.gov.co

Las 10.890 hectáreas — tras varios recortes — conforman el área del Parque Natural Regional de Santurbán, pero resultan insuficientes para garantizar a perpetuidad el agua del Área Metropolitana de Bucaramanga, mientras en la zona hay concesiones de títulos mineros que cubren aproximadamente 37.000 hectáreas.

Desde junio de 2008, la Corporación Autónoma Regional de la Frontera Nororiental (CORPONOR) — es decir, la análoga de la CDMB en el departamento vecino de Norte de Santander — declaró como Parque Natural Regional Sisavita a la parte de páramo de Santurbán que está en esa jurisdicción, con un rango altitudinal entre los 1.845 y los 4.232 metros sobre el nivel del mar (m.s.n.m.) y sus esfuerzos se han enfocado, desde entonces, en aumentar considerablemente su área.

Por el contrario la CDMB ha dilatado la declaratoria, y ahora los santandereanos no entendemos por qué — como lo publicó la revista SEMANA — si se habló inicialmente de proteger más de 63.200 hectáreas, bajo jurisdicción de la CDMB y que hacen parte de la unidad biogeográfica Santurbán-Almorzadero, después se redujeron a cerca de 20.000, luego de 11.028, para terminar en 10.890 hectáreas.

El periodista Pastor Virviescas — ganador de varios premios nacionales de periodismo, entre ellos uno de periodismo ambiental — en su informe Santurbán, el parque se encoge hacía referencia el pasado 1º de diciembre en El Espectador al concepto previo vinculante emitido por el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, que avala la declaratoria del parque natural regional.

Sin embargo, comenta el informe Virviescas, “en el concepto favorable emitido por Brigitte LG Baptiste, directora del Instituto Humboldt, se llama la atención sobre los recortes que la CDMB le ha hecho a la propuesta. De 12.267 hectáreas contempladas en octubre de 2010 por la entonces directora de esa corporación autónoma, Elvia Hercilia Páez, se pasó a 11.089 hectáreas en diciembre de ese mismo año, “sin ninguna justificación basada en información técnico-científica que sustentara dicha variación”.

Luego, el pasado 19 de septiembre, la CDMB habló de 10.912 hectáreas, restando 177 hectáreas al sector de Angostura (municipio de California), precisamente donde se halla el enorme yacimiento detrás del cual se encuentra la multinacional canadiense Eco Oro (antigua GreyStar)”.

Más grave aún, lo que dice a continuación el informe Virviescas: “El Humboldt también se dio cuenta de que la CDMB aumentó la cota de 3.000 metros sobre el nivel del mar, a 3.400, apelando a recomendaciones del Ministerio de Minas, pero de nuevo “sin los elementos de juicio basados en información biofísica que evalúen dicha variación a la luz de los objetivos de conservación propuestos”.

Y para completar los “ajustes”, reza el informe Virviescas, la CDMB pasó el 1º de octubre una última propuesta, pero con 23 hectáreas menos aduciendo razones jurídicas, es decir, apenas 10.890, restándole 1.377 hectáreas a la iniciativa de hace dos años.

Baptiste igualmente se mostró preocupada porque la vegetación de páramo y subpáramo se “encogió” en 544 hectáreas, “al tiempo que los bosques andinos (con predominio de robledales) y altoandinos se han reducido en un 76 por ciento, pasando de 627 a 149 hectáreas”, factor clave a la hora de ver el páramo de Santurbán como un frágil ecosistema y no como una simple línea de demarcación.

Así mismo Baptiste afirma “Hubiese sido deseable contar con un área que incluyera los ecosistemas de páramos presentes en la zona de manera más integral y coherente con los objetivos de conservación”, concluye el informe Virviescas.

¿Abriendo campo a la gran minería?

Si nos duele la pérdida de casi 75.000 kilómetros cuadrados de Mar Caribe, también debería doler la pérdida de la soberanía en ecosistemas como los páramos. Según denunció la revista SEMANA, las mineras no dejan entrar a los técnicos de la Contraloría. Al menos los raizales sanandresanos tendrán permiso para pescar en aguas de exclusividad económica nicaragüense.




Erwing_Rodriguez_Santurban_parque
La zona concesionada para la minería
en Santurbán es de casi 37.000 hectáreas.
Foto: Eco Oro.

¿Por qué se sigue permitiendo la exploración minera mientras se define dónde empieza el páramo? Cuando se habla de áreas protegidas una cota en metros sobre el nivel del mar es lo de menos, pues de éstas no se pueden excluir acuíferos, zonas de recarga hídrica, subpáramo, bosque alto andino, turberas, sistemas lagunares, y las cuencas y microcuencas hidrográficas, indispensables para el agua del Acueducto Municipal de Bucaramanga.

Alfredo Molano Bravo comentaba recientemente en su columna titulada El Oro es Rojo en el diario El Espectador cómo el gobierno de Santos ha emprendido una pelea contra la minería ilegal alegando razones ambientales y sociales. “En el papel válido. En la realidad, difícil. En el fondo no son medidas a favor del medio ambiente y menos de la gente que explota con batea y almocafre. Su objetivo, como lo dice el señor Restrepo, un poderoso minero antioqueño, es abrirles el campo a las multinacionales de la minería, casi todas canadienses. Empresas que, a través de la Canadian International Development Agency, contribuyeron a la redacción del nuevo código minero”.

No basta con delimitar el páramo

Personas de otras latitudes vienen sumándose al gran número de colombianos que piensan que la administración Santos va en el sentido equivocado. Noam Chomsky — en palabras de The New York Times, “probablemente el intelectual vivo más importante del siglo XX” dirigió una carta abierta al presidente Santos, con motivo de su viaje a Colombia en junio de 2010, para asistir a la inauguración del bosque Carol Chomsky, dentro del Macizo Colombiano, en honor de su esposa fallecida y por iniciativa de un movimiento campesino que lidera su defensa.

En esta comunicación expresa su preocupación por las actividades mineras a gran escala en un ecosistema sensible como es el Macizo Colombiano — estrella hídrica colombiana donde nacen los ríos Magdalena, Cauca, Patía y Caquetá— : “Me dirijo a usted por una preocupación general que comparto con muchos otros, sobre los planes de operaciones mineras a gran escala que, al parecer suponen, una grave amenaza para al delicado ecosistema del Macizo Colombiano”.

Y en otro aparte afirma: “…(el bosque Carol Chomsky) forma parte de un proyecto bien diseñado por los líderes de Santa Rita y cuidadosamente explicado en una reunión pública, para el desarrollo y la protección de los recursos hídricos y la riqueza del medio ambiente en general, los que seguramente serán gravemente perjudicados o destruidos por las operaciones mineras”.

En reciente columna publicada por Vanguardia Liberal, Se vinieron con toda, Sergio Rangel Consuegra afirma “… las entidades a las que les corresponde la vigilancia y el cumplimiento de la resolución 937 del 2011 como lo señala Jairo Puente Bruges la hagan cumplir pues es la norma que delimita los Ecosistemas de Páramos. La ECO ORO Y la Leyhat de Colombia realizan catastróficas exploraciones es zona vedada del Páramo. Que no se hagan los “pingos” porque pueden ir a parar a la cárcel”. En esta misma columna comenta…“sabiendo como lo sabe el codicioso propietario de la AUX que la codicia anida en el corazón del hombre, convocó al Club del Comercio a las fuerzas vivas de la ciudad (alguien dijo que eran los vivos de la ciudad) para explicar cómo en una operación casi quirúrgica, con la habilidad y asepsia de cirujanos, extraerían el oro de Santurbán y dejarían a todos los bumangueses ricos pero sin agua…”.

Están esperando la declaratoria de PNR o una definición simplista de páramo, por encima de una cierta cota en metros sobre el nivel del mar, porque creen que podrán devastar todo lo que quede por fuera de las insuficientes 10.890 hectáreas que piensan declarar o por debajo de una cota, a lo cual seguramente se opondrán los santandereanos.

La defensa del agua de Bucaramanga incluye no solo el páramo de Santurbán, sino las cuencas y microcuencas hidrográficas, como las del Suratá, Alto, Vetas, Charta, Suratá Bajo y Tona.

Estos proyectos mineros nunca tendrán la licencia social del pueblo santandererano, ni colombiano, condición sine qua non para la licencia ambiental.

* Líder Cívico, cofundador y vocero del Movimiento Cívico Conciencia Ciudadana (MCC).

martes, 11 de diciembre de 2012

LA CANALLADA DE SANTURBAN… A OTRO PERRO CON ESE HUESO CDMB!!

La canallada de Santurbán

Por: ANDRéS HURTADO GARCíA | 6:40 p.m. | 10 de Diciembre del 2012

Andrés Hurtado García

La declaratoria del páramo de Santurbán como Parque Regional, que en un primer momento a muchos ilusionó, es una estafa, un vil engaño.

Acostumbrado como estoy a llamar las cosas por su nombre en un país que ama los circunloquios,

afirmo que la declaratoria del páramo de Santurbán, en Santander, como Parque Regional, que en un primer momento a muchos ilusionó, es una estafa, un vil engaño, una canallada contra el medio ambiente. Sí, una canallada, con todas las letras y su sonoridad. Allí hay muchas cosas oscuras.

El Instituto Humboldt, encargado de la biodiversidad y cuyos conceptos son vinculantes, estudió el páramo y conceptuó el número de hectáreas que debían declararse reservadas. La declaratoria corresponde a la Corporación Autónoma para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga (CDMB), que, por lo que se ve, parecería que, más que defender a la meseta, se dedica a perjudicarla. Sabemos que las corporaciones autónomas regionales son muy cuestionadas, por ser fortines politiqueros.

En primer lugar, la CDMB ha ido aplicando sucesivos recortes a la extensión del parque, sin ningún estudio técnico. Me han llegado muchísimos mensajes de personas cultas y responsables de Bucaramanga que dicen que el asunto parecería tener gato encerrado. No entienden, por ejemplo,

cómo se sustrajeron 177 hectáreas al parque precisamente en el sector de Angostura, donde la empresa canadiense Eco Oro ( antes Greystar) tiene su enorme yacimiento de oro. Eso suena raro.

También suena rarísimo que la CDMB haya subido la cota de preservación del páramo hasta los 3.400 metros, cuando el Instituto Humboldt la había colocado a 3.000 metros sobre el nivel del mar.

Hablo de lo que conozco. Yo he explorado el inmenso páramo en varias ocasiones. En un principio se habló de 12.267 hectáreas para preservar de la voracidad de las compañías mineras. El primero de octubre, la flamante CMDB las dejó en solo 10.890. Si la vida me llevara a pertenecer a esta corporación (donde seguramente hay personas maravillosas), sentiría vergüenza por la total falta de seriedad y de patriotismo de la entidad y saldría a la calle disfrazado para que las gentes de bien no me reconocieran. Pero la responsabilidad no recae solo en la flamante (otra vez) CMDB, sino también en el Ministerio de Minas, que siempre ha favorecido a las grandes empresas mineras sin interesarse seriamente por el medio ambiente.

Según la ecologista Álix Mancilla, con las pírricas 10.890 hectáreas preservadas en el nuevo parque de Santurbán no se asegura para el futuro el abastecimiento de agua para Bucaramanga y amplias zonas de los dos Santanderes. De todos modos, de las 63.000 hectáreas del páramo de Santurbán, por lo menos la tercera parte, unas 20.000, deberían estar incluidas en el parque. Y, sin salirnos del tema, constato (¿esta palabra es un galicismo?) con tremenda sorpresa cómo un hombre tan serio como Carlos Caballero Argáez está ahora escribiendo columnas de humor. Le leímos hace poco que le gustaría que un canadiense fuera el ministro de Minas y Energía de Colombia. ¡Excelente humor, doctor Caballero! Un canadiense en Minminas para que favoreciera a la canadiense Eco Oro, la gran empresa minera que socava y acaba el páramo de Santurbán. ¡Viva el humor!

martes, 4 de diciembre de 2012

5 diciembre – FORO CONVERSATORIO TEMAS AMBIENTALES – AUDITORIO CAMACHO CARO

foro colonizacion

FORO-CONVERSATORIO INVESTIGACIÓN EN TEMAS AMBIENTALES con ALFREDO MOLANO BRAVO.- COLONIZACIÓN - RECURSOS NATURALES - MINERÍA.
El foro tiene como próposito realizar el Lanzamiento y la convocatoria del Semillero de Estudios Ambientales “TY QUYCA SIE” -que significa Canto, Tierra y Agua. (tomado del vocabulario Chibcha)-, que pretende abordar la problemática sobre temas ambientales desde la academi

a de una manera crítica, reflexiva y participativa.
Lugar: Auditorio Camacho Caro, Edificio Ingeniería Industrial Uis.
Fecha: Miércoles, 5 de diciembre 2012
Hora: 8:00 a.m. a 12:00 m.
Invita: La Escuela de Derecho y Ciencias Políticas Universidad Industrial de Santander
Apoya: Dirección Cultural UIS y Comité para la defensa del Agua y del Páramo de Santurban
Metodología: a partir de preguntas, se recomienda llevarlas preparadas para aprovechar mejor el tiempo
Nota: el auditorio solo tiene capacidad para 200 personas.

lunes, 3 de diciembre de 2012

SANTURBAN – EL PARQUE SE ENCOJE… JUNTO CON LOS CEREBROS DE LA CDMB PORQUE CORAZON …. NO TIENEN

Santurbán, el parque que se encoge
El aval para crear el Parque Natural Regional Santurbán deja un sinsabor: en 2010 se planteó que serían 12.267 las hectáreas protegidas y el proyecto final cobijó sólo 10.890.
La Corporación Autónoma para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga (Cdmb) canta victoria, pero los defensores del páramo de Santurbán siguen inconformes. El motivo ahora es el concepto previo vinculante emitido por el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, que avala la creación del Parque Natural Regional, donde nace el agua que consumen 2,2 millones de habitantes en Bucaramanga, Cúcuta y otros 20 municipios de los dos Santanderes.
El director de la Cdmb, Luwing Arley Anaya, muestra como su gran logro  que 10.890 hectáreas (120 predios) de estas montañas repletas de oro y plata se vayan a convertir en Parque Natural Regional, y aunque admite que esta área se ha reducido, dice que no es su responsabilidad porque apenas lleva cinco meses en el cargo.
Anaya sostiene que se pondrán a salvo los complejos lagunares, las subcuencas de los ríos Suratá y Cáchira y especies emblemáticas de flora y fauna como los frailejones, cóndores, águilas crestadas y oso andino, pero que hay zonas que no se pueden incluir en el parque debido a derechos adquiridos que existen sobre determinados terrenos. “Para declarar parque es necesario considerar los usos del suelo y la producción agrícola de los territorios que se dan en la zona, para no generar conflictos, y por esta razón se da la reducción de hectáreas en la propuesta de parque”.
Sin embargo, en el concepto favorable emitido por Brigitte LG Bpatiste, directora del Instituto Humboldt,

se llama la atención sobre los recortes que la Cdmb le ha hecho a la propuesta. De 12.267 hectáreas contempladas en octubre de 2010 por la entonces directora de esa corporación autónoma, Elvia Hercilia Páez, se pasó a 11.089 hectáreas en diciembre de ese mismo año, “sin ninguna justificación basada en información técnico-científica que sustentara dicha variación

”. Luego, el pasado 19 de septiembre, la Cdmb habló de 10.912 hectáreas, quitándole 177 hectáreas del sector de Angostura (municipio de California), que es donde se halla el enorme yacimiento detrás del cual se encuentra la multinacional canadiense Eco Oro (antigua Greystar).


El Humboldt también se dio cuenta de que la

Cdmb aumentó la cota de 3.000 metros sobre el nivel del mar, a 3.400, apelando a recomendaciones del Ministerio de Minas, pero de nuevo sin “los elementos de juicio basados en información biofísica que evalúen dicha variación a la luz de los objetivos de conservación propuestos”.


Y para completar los ‘ajustes’,

la Cdmb pasó el 1° de octubre una última propuesta, pero con 23 hectáreas menos aduciendo razones jurídicas, es decir, apenas 10.890, restándole 1.377 hectáreas a la iniciativa de hace dos años.


Baptiste igualmente se mostró preocupada porque la vegetación de páramo y subpáramo se ‘encogió’ en 544 hectáreas, “al tiempo que los bosques andinos (con predominio de robledales) y altoandinos se han reducido en un 76%, pasando de 627 a 149 hectáreas”, factor clave a la hora de ver el páramo de Santurbán como un frágil ecosistema y no como una simple línea de demarcación.
“Hubiese sido deseable contar con un área que incluyera los ecosistemas de páramos presentes en la zona de manera más integral y coherente con los objetivos de conservación”, acotó Baptiste.
Mientras el diputado Henry Hernández (liberal) elogió la labor de Anaya y dijo que la responsabilidad es del Gobierno Nacional (Ingeominas) que ha entregado títulos mineros en zonas de páramo y no ha respaldado a las comunidades, su colega Freddy Cáceres (verde) mostró su desencanto, pues esperaba que al menos 20 mil hectáreas de las 63 mil de Santurbán correspondientes a Santander y que están bajo la jurisdicción de la Cdmb, se declaran reserva.
El diputado Roberto Schmalbach (Polo) fue más allá. Dijo que no entiende por qué una empresa como Eco Oro tiene más extensión para su actividad minera (25.099 hectáreas) que las que quedarían de parque y advirtió que: “La delimitación del parque no puede ilusionar a los Batistas (en referencia al brasileño dueño de la empresa AUX) que el camino de su gran minería depredadora del páramo está expedito, pues los santandereanos seguimos la lucha democrática por la defensa del agua y de Santurbán”.
La ambientalista Alix Mancilla señaló que no es cierto que con la declaratoria de 10.890 hectáreas de parque se pueda garantizar a perpetuidad el agua para Bucaramanga y que quede cerrado el debate sobre la conservación del páramo.

“Está en juego es la protección a las grandes multinacionales localizadas en la zona”,

denunció.
El ‘balón’ queda en poder del consejo directivo de la Cdmb, integrado, entre otros, por los alcaldes de Vetas y Charta, quienes ante la exclusión de cualquier actividad minera en el área del parque reclaman alternativas de ingresos para unas 9.000 familias de los municipios de la Provincia de Soto Norte (junto a California, Matanza y Suratá), que han vivido de la pequeña minería, así como del cultivo de cebolla y papa, y la cría de ovejas y vacas.
Pastor Virviescas Gómez / Especial para El Espectador | elespectador.com

— conMI Gato Sanchez.

02

martes, 6 de noviembre de 2012

8 noviembre 2012 – 8am - Asamblea departamental de santander – declaratoria del parque regional natural de Santurban

8nov12 defensa

Debate sobre DECLARATORIA DEL PARQUE REGIONAL NATURAL DE SANTURBÁN, en sesión plenaria de la Asamblea Departamental de Santander, JUEVES 8 DE NOVIEMBRE, A PARTIR DE LAS 8:00 A.M
Invita: COMITÉ PARA LA DEFENSA DEL AGUA Y DEL PÁRAMO DE SANTURBÁN (foto zona actual de excavación)

Tener en cuenta:
1. La definición de cota, para una AREA PROTEGIDA, depende es de la Biodiversidad que se encuentre en la zona que se vaya a declarar, por ningún lado hay reglamentos para limitar las mismas; ejemplo: PARQUE REGIONAL RASGON-LA JUDIA esta entre 1.000 – 2.800 m.s.n.m.
2. Por Ley 99 de 1993, artículo 27º y 31º, son funciones de los CONSEJOS DIRECTIVOS, hacer estas declaratorias.
3. LA UNIDAD BIOGEOGRÁFICA SANTURBÁN-ALMORZADERO (Santander-Norte de Santander) tiene 438.300 hectáreas (has); Norte de Santander le corresponden 271.900 has; Santander del Sur 166.400 has.; La CDMB, tiene en su jurisdicción 62.678 has
El CONSEJO DIRECTIVO de la CDMB ha propuesto para circunscribir esta área a un mínimo de zona de páramo: 11.089 has., dejando por fuera: páramo, sistema lagunar, turberas, subpáramo y bosque Alto Andino, fundamentales en el ciclo del AGUA.
4. En solo zona de páramo se encuentran las siguientes empresas MINERAS MULTINACIONALES:
• BVB SAS con 197 has, • CUS con 4.266 has. , • GREY hoy ECO-ORO con 25.139 has , • LEOSAM con 3.798 has , • LEYHAT con 42 has , • SOCIEDAD CALVISTA con 168 has ; Para un total de 33.610 has en páramo.
No se sabe el No. de hectáreas de la empresa AUX, en la actualidad es la que tiene más trabajadores en la zona. Debate sobre DECLARATORIA DEL PARQUE REGIONAL NATURAL DE SANTURBÁN, en sesión plenaria de la Asamblea de Santander , JUEVES 8 DE NOVIEMBRE, A PARTIR DE LAS 8:00 A.M
Invita: COMITÉ PARA LA DEFENSA DEL AGUA Y DEL PÁRAMO DE SANTURBÁN

martes, 30 de octubre de 2012

AMBIENTALISTAS ACTIVAN ALARMAS PARA PROTEGER A SANTURBAN #NOALAMINERIA

Ambientalistas activan alarmas para proteger a Santurbán

Archivo/VANGUARDIA LIBERAL

Ambientalistas activan alarmas para proteger a Santurbán

(Foto: Archivo/VANGUARDIA LIBERAL)
En Pamplona se escuchó un nuevo grito para proteger a Santurbán, pues una firma minera canadiense se cambió de nombre para volver a intentar extraer oro en territorio nortesantandereano.

El Comité de Educación y Gestión Ambiental desarrolló un foro en el que se debatieron las iniciativas que se gestan en el departamento para proteger al páramo de Santurbán. Allí se conoció que la Secretaría de Minas del departamento emitió una resolución para permitir la inscripción en el Registro Nacional Minero de la empresa Eco Oro Minerals, antigua GreystarResources Ltda.
Ese hecho desató críticas entre los asistentes al foro, pues lo consideraron como la apertura de una ventana para que la compañía minera, en el futuro, siga buscando la extracción de oro en el Parque Natural Regional Sisavita, ubicado en Cucutilla, en límites con California (Santander). Esa categoría la adquirió en 2008.

En torno a ese tema, la secretaria de Minas de Norte de Santander, Luz Inés Gallo Rey, confirmó haber recibido la solicitud de la compañía, que por ley debía actualizar ante el cambio de razón social.
Según Gallo, el hecho no afecta el titulo minero original, que fue dado en el 2006, bajo el número 343-54. “Ese es un título de exploración que debía renovarse a los tres años, entonces en el 2009 se dio una prórroga por tres años más, que se vencen este año”.
En el ambiente ronda la preocupación porque con la actualización del cambio de razón social, Eco Oro Minerals puede solicitar una prórroga por tres años más de la autorización de exploración. Ese hecho, en concepto de la politóloga, Tatiana Rodríguez Maldonado, obedece a que las mineras buscan no perder el dominio en el territorio y si en el futuro el Estado permite la explotación en zonas protegidas, tengan la opción de extraer los minerales, como es el caso del oro en Santurbán.
Pero la Secretaría de Minas de Norte de Santander no podrá dar esa prórroga, porque desde el 24 de septiembre de este año el Gobierno Nacional les quitó a esos despachos, en los 32 departamentos, las competencias de fiscalización, vigilancia y control de los títulos mineros. Ahora fueron asumidas por la Agencia Nacional de Minería.

El director de la Corporación Autónoma Regional de la Frontera Nororiental (Corponor), Luis Lizcano Contreras, pidió tranquilidad a la comunidad nortesantandereana, porque las leyes 685 de 2001 y 1382 de 2010, impiden que en Parques Naturales Regionales y zonas de páramo se exploten minerales.
Además, “para hacer exploración deben pedir permiso ante la autoridad que controla el parque, y no vamos a permitir ningún tipo de intervención en Sisavita”.

Lizcano Contreras referenció el inicio del proceso para buscar la declaratoria como Parque Natural Regional de 68.000 hectáreas de Santurbán. Se espera que antes de 2015, ese proceso se cumpla al ciento por ciento.
Pero la politóloga Rodríguez advirtió que el principal enemigo de los páramos es la reforma al Código Minero que puso en marcha el Ministerio de Minas y Energía. “Si se tumban los artículos que no dejan hacer minería en páramos, sería el fin de estos ecosistemas”, alertó.
Francisco Araque, miembro del Comité Ambiental, concluyó que la minería es una forma de agresión al medio ambiente al causar la remoción de montañas, la contaminación del agua, el exterminio de la biodiversidad, y el desarraigo cultural, generando consecuencias nefastas para la supervivencia de los seres vivos en el planeta.

jueves, 18 de octubre de 2012

AMENAZADOS DE MUERTE POR EL GRUPO PARAMILITAR?? ANTIRESTITUCIÓN POR DEFENDER NUESTRO PÁRAMO DE SANTURBAN

amenaza santurban

AMENAZADO DE MUERTE: Ahora ,junto con otras doce personas de Bucaramanga, he sido declarado OBJETIVO MILITAR por el grupo paramilitar ANTIRESTITUCIÓN. ¿Que más puede esperarse en esta Colombia, donde ser independiente de criterio y defender la verdad para que otros abran los ojos, es ser un enemigo de la “institucionalidad” y sus megaproyectos depredadores, arrasadores de los recursos naturales y violadores del derecho de las mayorías a conservar sus territorios de vida y el futuro para las generaciones que vienen?
Detrás de las órdenes que reciben los señores de la motosierra, están los que pretenden adueñarse del país con la imposición violenta de sus condiciones, con su engaño de siempre y la compra venta de votos, avalados por corruptos funcionarios corruptos, por empresarios sin escrúpulos y por comunicadores sin ética. SEGUIRÉ DEFENDIENDO MI DERECHO Y NUESTRO DERECHO A CONSERVAR EL PÁRAMO DE SANTURBAN COMO FUENTE DE AGUA POTABLE PARA BUCARAMANGA Y A LOS ANIMALES,MIS HERMANOS MENORES , SIENDO LA PIEDRECILLA EN LA BOTA QUE MUEVE AHORA BILLONES DE PESOS COLOMBIANOS, EN ESOS INTERESES DE LA CODICIA INMEDIATISTA DE VENDEPATRIAS AVALANDO A LAS TRANSNACIONALES MINERAS. Ayer, en la Corporación COMPROMISO de Bucaramanga, tomamos varias decisiones sobre nuestro camino a seguir ante esta torva amenaza. Vamos a solicitar la obligatoria protección del estado colombiano y a poner esto en conocimiento de las entidades internacionales que velan por los DDHH y los perseguidos por defenderlos. DIOS GUIA MI CAMINO Y MI BATALLA DEMOCRÁTICA Y JUSTA. “La vida no vale nada, sino es para perecer, para que otros puedan tener lo que uno disfruta y ama” PABLO MILANÉS.

martes, 9 de octubre de 2012

12 octubre – 8.000 TAMBORES PROCLAMACIÓN UNIVERSAL POR LOS DERECHOS DE LA MADRE TIERRA – EN TODO EL MUNDO!!!

Lo invitamos a participar en esta manifestación mundial por los Derechos de la Madre Tierra organizada por el Pacto Mundial Consciente, que tendrá lugar desde el 12 de Octubre hasta el 21 de Diciembre de este año. No importa cuán grande o pequeña es tu contribución, puedes cantar, orar o tocar instrumentos nativos, ya sea de manera individual o en grupo. Lo importante es que nos unamos en este acto benéfico que es parte de la profecía indígena de que 8000 tambores resonarán por el bienestar de la Madre Tierra. También es importan que inspiremos a más organizaciones e individuos a participar de este evento  de amor.
8000 tambores suenan el 12 de octubre 2012 para comunicar de la gente consciente del mundo de anunciar su decisión de unir sus esfuerzos amorosos de crear nuestro futuro solo el amor y la conciencia pueden lograr esto escuchen nuestros ritmos a la madre tierra todos seres unidos contra la explotación y la indiferencia escuchen nuestra alegría de perdonar a los ignorantes y defender a los indefensos el ritmo del corazón el ritmo de la vida el ritmo de la protesta contra la ignorancia todos somos hermanas, hermanos todos somos iguales unámonos en apoyar lo bueno y frenar lo malo venceremos conscienticese y actúe con amor.
Impulsados e impulsadas por el aliento creador y conscientes de la necesidad de activar una estrategia de supervivencia para nuestra tierra y las generaciones venideras, un grupo de personas, colectivos, organizaciones y redes, hemos decidido hacer un llamado mundial a La Proclamación Universal de los Derechos de la Tierra con el fin de que cada ciudadano y cada ciudadana del mundo, el Estado colombiano y los gobiernos mundiales, reconozcan en la Tierra un sujeto de derechos con vida propia del cual depende nuestra existencia.
Este acto se realizará simultáneamente el 12 de octubre de 2012, día de la Dignidad, en diversos lugares del Planeta: Cuzco Perú, Ridditch, Inglaterra, Valle de Aburrá, Santa Elena, Cali, Pasto, La Coruña en España, la India, México, La Paz Bolivia y Brasil, Venezuela entre otros, ya están confirmados. En Bogotá, esperamos llevarlo a cabo en la plaza de Tod@s. 9 am .
EN MEDELLIN JARDIN BOTÁNICO INICIAMOS 9 AM TRAE TUS TAMBORES. INFORMACION ADICIONAL ABUELA GLORIA GONZALEZ TELS. 3155727540 3113222651
Pueden tocar y lograr la conexión del sonido cósmico de los Tambores Sagrados, junto con otros instrumentos nativos de carácter ceremonial y sagrados. También pueden conectarse con otros instrumentos musicales, danzas y cantos sagrados; celebrar una ceremonia o rituales; Meditación o plegarias en cada una de las lenguas. Unir el tambor de nuestro corazón con el de toda la Humanidad. Que todo el poder y la medicina sagrada de los Tambores Sagrados y demás instrumentos curativos, se expanda a todo el planeta. Que la bendición del Nzuni, el Sonido Cósmico (vibraciones sagradas), nos alcance a todos los seres, nos reúna por el bien, nos reencuentre en la paz, nos reconcilie con amor, nos sane con luz y alegre nuestros corazones.
 
Viernes 12 de octubre de 2012..
PLAZA DE TOD@S LA SANTA MARÍA 9am EN BOGOTA – BAKATA VIBRANDO INFO AQUI
JARDIN BOTÁNICO 9am MEdellin 8000 TAMBORES PROCLAMACION UNIVERSAL POR LOS DERECHOS DE LA MADRE TIERRA

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Viernes, 12 de octubre de 2012

   8:00 - 17:00  Casa Madre Aburrá, Jardín Botánico Medelllín, Colombia

  • Tamboreada por Gaia Ah Ma
    ♥♥♥ Abrazo de Tambor ♥♥♥
    12 de octubre 2012, Tierra Resonante Roja, Ah Vuc Ti Cab, GuardiAndo el Coraçao Cristal de Gaia Ah Mah desde la Casa Madre Aburrá en el Valle del Aburrá, Medellín·ColOMbia
    TocAndo, DanzAndo con el Tambor ♥... CoCelebramos este día de 8000 tambores del cambio, 8000 tambores por la Madre Tierra
    Casa Madre Aburrá, Jardín Botánico Medellín
    viernes 12 de octubre de 2012, Tierra Resonante Semilla Roja 8 am a 5 pm
    www.hijuepacha.org
    http://8000tamboresdelcambio.org/
    Lo invitamos a participar en esta manifestación mundial por los Derechos de la Madre Tierra organizada por el Pacto Mundial Consciente, que tendrá lugar desde el 12 de Octubre hasta el 21 de Diciembre de este año. No importa cuán grande o pequeña es tu contribución, puedes cantar, orar o tocar instrumentos nativos, ya sea de manera individual o en grupo. Lo importante es que nos unamos en este acto benéfico que es parte de la profecía indígena de que 8000 tambores resonarán por el bienestar de la Madre Tierra. También es importan que inspiremos a más organizaciones e individuos a participar de este evento de amor.
    http://www.youtube.com/watch?v=hSZ9iAk8FLE
    http://www.youtube.com/watch?v=6GrhzhxcSsA
    http://www.youtube.com/watch?v=bFI0idi7MPg
  • ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ceremonia Mundial de 8000 Tambores Sagrados del Cambio (Manizales, Colombia) El Viernes, 12 de octubre a la(s) 9:00 en Plaza de Bolívar, Manizales
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
CALI - COLINA DE SAN ANTONIO - COLOMBIA, PROCLAMACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS DE LA TIERRA, 8OOO TAMBORES 12 de octubre, 10:00
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
 TAMBOREADA POR EL AGUA QUE SOMOS 12 de octubre, 16:00 Centro Administrativo Municipal Cam en Cali
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
8000 TAMBORES POR LOS DERECHOS DE LA MADRE TIERRA
MINCA, SIERRA NEVADA DE SANTA MARTA, COLOMBIA.
Contacto: Andrea Jaramillo 311 699 6718
                 Pacha Magda  316 804 91 45
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
8.000 tambores CARACAS VENEZUELA
4:00 - 9:00 en UTC-04:30  Parque la Floresta, Altamira Sur
+++++++++++++++++++++++++++
Plaza Victoria Chillan  10:00 am   CHILE
++++++++++++++++++++++++++++++++
8000 Heliga trummor-Global cermoni för Moder Jord i Malmö!
El Viernes, 12 de octubre a la(s) 17:00 en UTC+02 en Möllevångstorget
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Al ritmo de la tierra
El Viernes, 12 de octubre a la(s) 22:30 en UTC+11 en 109 Kay St Carlton/ Melbourne A.ustralia
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

jueves, 6 de septiembre de 2012

TAMESIS DIJO “NO A LA MINERIA” AHORA A LUCHAR PORQUE SEA ASI EN TODA COLOMBIA – FUERA MULTINACIONALES – GRACIAS JUAN CEBALLOS

resistencia a cielo abierto

HISTÓRICO ACUERDO DEL CONCEJO MUNICIPAL DE TÁMESIS, ANTIOQUIA, SOBRE MINERÍA
by Néstor Ocampo on Wednesday, 5 September 2012 at 11:44 ·

ACUERDO No 009.

Agosto 31 de 2012

POR EL CUAL SE CREA LA PROTECCIÓN ESPECIAL DEL

TERRITORIO EN TÁMESIS Y SE PROHÍBEN ALGUNAS PRÁCTICAS

El concejo municipal de Támesis en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales,

especialmente las conferidas en el artículo 313 de la constitución nacional y las disposiciones

consignadas en la ley 388 de 1997, en el artículo 65 de ley 99 de 1993 y artículo 76 de la ley 715 de

2001 y demás normas reglamentarias y concordantes en la materia y

EN CONSIDERACIÓN

PRIMERA:

AUTONOMÍA TERRITORIAL

Que el Artículo 1 de la Carta Política de 1991 reza: “Colombia es un Estado social de derecho,

organizado en forma de República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades

territoriales, democrática, participativa y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana, en

el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general”.

SEGUNDA:

FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL

Que “La soberanía reside exclusivamente en el pueblo, del cual emana el poder público. El pueblo la

ejerce en forma directa o por medio de sus representantes, en los términos que la Constitución

establece” tal como lo establece el artículo 3 de nuestra Constitución Nacional.

Que la Constitución es Norma de Normas como lo establece su artículo 4.

TERCERA:

FUNDAMENTO ECOLÓGICO CONSTITUCIONAL

Que “Es obligación del Estado y de las personas proteger las riquezas culturales y naturales

de la Nación” como reza el artículo 8 de la C.N.

Que la propiedad cumple una función ecológica o social, primando siempre el interés público sobre

el particular, tal como lo establece el artículo 58 de la Constitución Nacional.

Que los artículos 79, 80 y 85 de la Carta Magna, nos presentan una guía de acción bajo los

parámetros de una adecuada convivencia en armonía con el medio ambiente.

CUARTO:

ESTADO SOCIAL DE DERECHO Y FUNCIÓN PÚBLICA

Que la actuación administrativa obedece a unos principios de ejecución pública como lo establece la

Constitución en el artículo 209, así: “La función administrativa está al servicio de los intereses

generales y se desarrolla con fundamento en los principios de igualdad, moralidad, eficacia,

economía, celeridad, imparcialidad y publicidad, mediante la descentralización, la delegación y la

desconcentración de funciones.

Las autoridades administrativas deben coordinar sus actuaciones para el adecuado cumplimiento de

los fines del Estado. La administración pública, en todos sus órdenes, tendrá un control interno que

se ejercerá en los términos que señale la ley”.

QUINTA:

RELACIONES INTERNACIONALES Y DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE

Que los artículos 9, 53, 93 y 227 de la Constitución Nacional, obligan al Estado, al respeto de los

principios allí consagrados ya citados, obligando a los diferentes entes territoriales, a hacer valer el

cumplimiento de estos mandatos Constitucionales frente a la inminente, manifiesta y latente actitud o

actividad de alguna compañía extranjera, que pone en riesgo no solo el ordenamiento nacional, sino

los diferentes pactos contraídos por diferentes naciones como en este caso, la Ley 165 1994 por

medio de la cual el Gobierno Colombiano adopta el Convenio de la Diversidad Biológica, pudiendo

acudir a las corporaciones internacionales de justicia.

SEXTA:

PRECEDENTES JURISPRUDENCIALES DECRETADOS POR LA CORTE CONSTITUCIONAL

Que se encuentra determinante, tener en cuenta la Sentencia C - 149 de 2010, donde la Honorable

Corte Constitucional, valida y reconoce el Mandato Popular depositado sobre los entes territoriales

municipales frente a su Autonomía, así se pronunció frente a los MACROPROYECTOS DE

INTERÉS SOCIAL NACIONAL (MISN): “Los MISN desplazan las competencias constitucionalmente

asignadas a los concejos municipales o distritales en materia de adopción, elaboración, revisión y

ejecución de los POTs, en asuntos de alto impacto para el desarrollo de los municipios o distritos.

Para la Sala, desplazar las competencias de los concejos en el proceso de adopción de los POTs

dando prioridad a lo establecido en los MISN, significa desconocer las competencias que el

constituyente asignó a las mencionadas corporaciones administrativas mediante el artículo 313,

numerales 1 y 7 de la Carta Política. Por lo anterior, la Corte considera que la disposición atacada

implica un vaciamiento de las competencias asignadas por el constituyente a los concejos, en la

medida que estos no podrán participar en las etapas de formulación y adopción de los

macroproyectos, quedando a expensas de las decisiones que el gobierno nacional incorpore en los

MISN y a las cuales quedarán subordinados los POTs.

Obteniendo, posterior al análisis correspondiente, que se define como interés general y la autonomía

de los territorios, todas las decisiones tomadas por los Concejos Municipales frente a los mandatos

nacionales para aplicar el principio de lo general sobre lo particular de acuerdo a las necesidades y

realidades especificas de cada comunidad definido por el Constituyente del 91.

Finalmente, limita la actuación del Gobierno Nacional sobre las decisiones de los entes territoriales,

así: “Es pertinente recordar que la subordinación existente entre el Gobierno Nacional y las

entidades territoriales se presenta exclusivamente en dos materias: manejo de la economía y

preservación del orden público; por lo tanto, no es viable hacer una interpretación extensiva del

principio de unidad de materia (C. Po. art. 158), permitiendo la inclusión en el Plan Nacional de

Desarrollo de temas que no guarden una relación directa con el fin constitucional de la planeación”.

SEPTIMA:

EXPRESIONES DE LA VOLUNTAD POPULAR

Que como antecedente a la protección ambiental del territorio, nace del campesinado del Suroeste

Antioqueño, la necesidad de proteger su territorio frente a los avances industriales de la minería en

el país y la región. Por esto y gracias a las mismas condiciones generadas por el proceso minero,

denominado: “Cinturón de Oro de Colombia” se integran ciudadanos de los diferentes municipios

demarcados por este, entre ellos Támesis. Así bajo los principios de los artículos 3 y 4 de la

Constitución y en ejercicio de la misma, a través de los artículos 37, 38, 39, 40 y 103, generan los

espacios de debate para ubicar la conveniencia territorial de la exploración y explotación minera,

llegando a una negativa para la aceptación de este tipo de procesos económicos. Dada la identidad

cultural, agricultora y de reserva natural del Suroeste de Antioquia, del cual hace parte el Municipio

de Támesis.

OCTAVA:

IDENTIDAD CULTURAL, CONDICIONES TECNICAS Y RESERVA NATURAL

DEL TERRITORIO

Que bajo el Patrimonio Histórico Declarado mediante decreto Presidencial de 1985, además de su

reciente inclusión en la red de pueblos patrimonio de Colombia y sus condiciones geográficas

especiales, el Municipio de Támesis debe encontrarse bajo protección especial frente a

intervenciones mineras, dada su vocación agrícola, el paisajismo que hace parte de la identidad

cultural, la riqueza hídrica, las fallas geológicas en el territorio que pondrían en riesgo a la población

y a la inmensa variedad en el ecosistema, incluyendo las áreas de reserva, que llevan a Támesis

sea un Municipio de gran biodiversidad que se vería afectada por estas intervenciones.

NOVENA:

FUNCIONES DEL CONCEJO Y MUNICIPIO

Que son funciones del Concejo Municipal, entre otras, según la Constitución Política de Colombia de

1991, en su artículo 313:

“2. Adoptar los correspondientes planes y programas de desarrollo económico y social y de obras

públicas.

7. Reglamentar los usos del suelo y, dentro de los límites que fije la ley, vigilar y controlar las

actividades relacionadas con la construcción y enajenación de inmuebles destinados a vivienda.

9. Dictar las normas necesarias para el control, la preservación y defensa del patrimonio ecológico y

cultural del municipio”.

Que son funciones asignadas a los municipios por la Ley 99 de 1993:

Promover y ejecutar programas y políticas nacionales, regionales y sectoriales en relación con el

medio ambiente y los recursos naturales renovables; elaborar los planes, programas y proyectos

ambientales municipales articulados a los planes, programas y proyectos ambientales regionales,

departamentales y nacionales. (Art. 65 numeral 1).

Dictar con sujeción a las disposiciones legales reglamentarias superiores, las normas necesarias

para el control, la preservación y la defensa del patrimonio ecológico del municipio. (Art. 65 numeral

2).

Adoptar los planes, programas y proyectos de desarrollo ambiental y de los recursos naturales

renovables, que hayan sido discutidos y aprobados a nivel regional, conforme a las normas de

planificación ambiental de que trata la Ley 99/93. (Art. 65 numeral 3).

Colaborar con las Corporaciones Autónomas Regionales, en la elaboración de los planes regionales

y en la ejecución de programas, proyectos y tareas necesarios para la conservación del medio

ambiente y los recursos naturales renovables. (Art.65 numeral 5).

Dictar dentro de los límites establecidos por la ley, los reglamentos y las disposiciones superiores,

las normas de ordenamiento territorial del municipio y las regulaciones sobre usos del suelo (Art. 65

numeral 8).

Promover, cofinanciar, o ejecutar, en coordinación con los entes directores y organismos ejecutores

del Sistema Nacional de Adecuación de Tierras y con las Corporaciones Autónomas Regionales,

obras y proyectos de irrigación, drenaje, recuperación de tierras, defensa contra las inundaciones y

regulaciones de cauce o corrientes de agua, para el adecuado manejo y aprovechamiento de

cuencas y micro-cuencas hidrográficas. (Art. 65 numeral 10).

DECIMA:

FUNDAMENTO FILOSÓFICO DEL ECOSISTEMA

Que los artículos 5 y 94 de la C. N. consideran la dignidad humana como categoría Supra-

Constitucional y que el soporte Ontológico de la Dignidad Humana son: el ecosistema, los recursos

naturales y la materia prima.

Así, el Honorable Concejo de Támesis, por Mandato Popular,

ACUERDA

ARTICULO PRIMERO.- DEFENSA CONSTITUCIONAL: Institucionalizar y promover la Defensa

Constitucional del Medio Ambiente en el Municipio de Támesis.

ARTÍCULO SEGUNDO.- REVISIÓN CONSTITUCIONAL: Ordénese a la Unidad Agroambiental del

Municipio, o quien haga sus veces, realizar: diagnóstico, verificación documental y Jurídica de los

actos administrativos de las diferentes entidades del orden nacional, regional o local que hayan

otorgado permisos ambientales o licencias de concesión minera para exploración o explotación

sobre el Territorio del Municipio de Támesis.

ARTICULO TERCERO.- APERTURA DE PROCESOS: Remitir, a la Procuraduría General de la

Nación, a la Contraloría General de la República y de Antioquia y a la Fiscalía General de la Nación,

la información obtenida en la revisión realizada en virtud de las acciones ordenadas en el Artículo

Segundo del presente acuerdo, en armonía con lo prescrito en el artículo 29 de la Constitución

Nacional, para precisar el respeto de las disposiciones Constitucionales protectoras del Medio

Ambiente, expuestas en el considerando.

ARTICULO CUARTO.- Declaratoria Protección Especial. Declárese la Totalidad del Territorio del

Municipio de Támesis del Departamento de Antioquia, como Zona de Protección Especial por las

consideraciones expuestas y prohíbase la exploración y explotación minera de metales en éste.

ARTÍCULO QUINTO.- El presente acuerdo rige a partir de la fecha de su sanción y publicación.

COMUNÍQUESE, PUBLIQUESE Y CÚMPLASE

Dado en el salón del honorable Concejo Municipal de Támesis Antioquia a los 31

días del mes de agosto de 2012.

5 de Junio de 2012, en Pijao, Calarcá presente en contra de los grandes proyectos de minería en el Quindío.

viernes, 24 de agosto de 2012

30 agosto 2012- 9AM - AUDIENCIA PUBLICA NACIONAL POR LA DEFENSA DE SANTURBAN Y ALMORZADERO- AUDITORIO ACUEDUCTO METROPOLITANO

30AGO12 audienciapublica santurbanalmorzadero

AUDIENCIA PÚBLICA NACIONAL POR LA DEFENSA DEL COMPLEJO BIOGEOGRÁFICO SANTURBÁN Y ALMORZADERO

Jueves 30 de agosto de 2012, 9:00 a.m. AUDITORIO DEL ACUEDUCTO METROPOLITANO DE BUCARAMANGA

Convoca: SENADO DE LA REPÚBLICA, Senador Alexander Gómez Maya, Polo Democratico Alternativo, Comité de Defensa del Agua y del Paramo de Santurban, Comité para la Defensa y la Protección del Agua en Norte de Santander,

exhorto a todos a que asistamos masivamente a esta audiencia si no queremos tener la penosa necesidad de comprar el agua en botellones hasta para lavar los sanitarios ......no quiero beber agua con cianuro....por serian las consecuencias de nuestra propia negligencia....

jueves, 19 de julio de 2012

BANCO MUNDIAL “DICE”QUE ABRE CASO SOBRE ECO ORO MINERALS – SANTURBAN NO SE TOCA!! NO PASARAN!!

Grupo del Banco Mundial inicia caso sobre mina de oro de Eco Oro Minerals ubicada en frágiles humedales colombianos

Contacto de prensa:
Astrid Puentes Riaño, Co-Directora, AIDA, (+521) 55-2301-6639, apuentes@aida-americas.org
Kristen Genovese, CIEL, (+31) 0652-773-272 kgenovese@ciel.org
Jen Moore, Alerta Minera Canadá, (+1) 613-569-3439 jen@miningwatch.ca
Miguel Ramos, Comité por la Defensa del Agua, (+57) 314-416-4531 ramos.compromiso@gmail.com

El Ombudsman de la CFI examinará denuncias de las comunidades aguas abajo
Bucaramanga, Colombia – El Grupo del Banco Mundial admitió el pasado jueves una queja
sobre su inversión en el proyecto de Eco Oro Minerals (antes Greystar) Angostura—un proyecto
de mina de oro a gran escala ubicada en el páramo de Santurbán que es un frágil humedal de alta
montaña y que abastece de agua a más de dos millones de colombianos. La Oficina del Asesor
de Cumplimiento Ombudsman (CAO, por sus siglas en inglés) que el mecanismo independiente
de rendición de cuentas de la Corporación Financiera Internacional (CFI), revisará
minuciosamente las denuncias que alegan que la CFI no evaluó los impactos sociales y
ambientales del proyecto minero, a pesar que son potencialmente graves e irreversibles.
La decisión de la CAO se dio como consecuencia de una denuncia presentada el mes pasado por
grupos potencialmente afectados por el proyecto minero en Bucaramanga, Colombia. La
denuncia afirma que la CFI, entidad del Grupo del Banco Mundial que presta al sector privado,
desconoció sus propias políticas al invertir USD $11,79 millones en el proyecto de la compañía
con sede en Vancouver, Canadá.
"Es indignante que una iniciativa minera tan perjudicial esté respaldada por el Grupo del Banco
Mundial, cuya misión es promover un desarrollo real y sostenible", dijo el abogado Miguel
Ramos, del Comité para la Defensa del Agua y el Páramo de Santurbán, coalición de casi 40
grupos locales, que promovió la denuncia ante la CAO. "Hay una veintena de municipios cuyas
aguas se verían afectadas por este proyecto".
El Ombudsman de la CAO evaluará el caso antes de que la CAO determine si es procedente
realizar una auditoría completa del proyecto, que en caso de hacerse, examinaría si se han violado
las políticas ambientales y sociales de la CFI. En mayo de 2011, después de controversiales
audiencias y protestas donde participaron decenas de miles de personas, el Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible colombiano negó la solicitud para la licencia ambiental de Eco
Oro, citando normas ambientales constitucionales e internacionales que prohíben la actividad
minera en páramos, que son humedales de alta montaña.
Los páramos son ecosistemas frágiles que suministran aproximadamente el 75% del agua dulce
de Colombia, incluyendo el agua potable de millones de personas; además, desempeñan un papel
clave en la mitigación y adaptación al cambio climático.
Ambiental Internacional (CIEL) y Alerta Minera Canadá apoyan la solicitud de auditoría al proyecto minero del Comité ante la CAO, y recomiendan la retirada de la inversión de la CFI.
"La CFI determina el estándar para este tipo de inversiones en el país por lo cual debe ser muy cuidadosa para evitar financiar proyectos insostenibles como el de Angostura", dijo Astrid Puentes Riaño, Co-Directora de AIDA. "Tenemos confianza que esta investigación demostrará que la CFI no garantizó una protección mínima para las comunidades y el ambiente, al dejar de evaluar los impactos integralmente antes de invertir".
"La presencia previa de conflicto armado en esta área podría exacerbar los impactos nocivos que este proyecto tendría en las comunidades y sus fuentes de agua. No obstante, la CFI invirtió en la mina con la esperanza de promover mayor inversión en el sector minero de Colombia,” expresó Jen Moore, Coordinadora del Programa América Latina de Alerta Minera Canadá. "Este proceso de revisión tiene fundamentos por lo cual la CFI debe retirar su inversión".
La CAO evaluará las denuncias respecto a que la CFI subestimó los problemas de seguridad potenciales relacionados con el proyecto Eco Oro. La queja cuestiona la evaluación inicial de la CFI y presenta evidencia de violencia asociada con guerrilla y paramilitarismo, tras una operación militar y el establecimiento de instalaciones militares en la zona en 2003.
Eco Oro posee títulos mineros en cerca de 30.000 hectáreas de tierra en el páramo de Santurbán, cercano a la ciudad de Bucaramanga, en el departamento de Santander al noreste de Colombia. Este proyecto minero de Eco Oro ya ha fomentado inversiones de por lo menos otras cinco empresas en el área inmediata, aumentando en más del doble la superficie de concesiones mineras en el páramo.
Texto completo de la queja aquí.

sábado, 14 de julio de 2012

LAGUNA DE ORTICES EN PELIGRO – ALERTA SANTANDER!! DEJEN LA NATURALEZA EN PAZ CARAJO!!!

lagunaortices

 

Hechos

1. En los meses de Octubre y Noviembre de 2011, hicieron presencia en el corregimiento de la Laguna de Ortices (Municipio de San Andrés), personas y vehículos, que nunca se identificaron, y dijeron a las comunidades los siguientes comentarios: 1. Venimos a pasar un cable, 2. Venimos a tomar unas muestras de Tierra, 3. Iban a pasar un gasoducto, porque iban a regalar el gas a las comunidades, 4. Que iban hacer una trazo, que era inofensivo y luego iban a restaurarlo, 5. Que si de dañaba algunos cultivos o plantas ellos las pagaban. Posteriormente, contactaron dueños de finca por donde iban hacer los trazos, para hacerles firmar documentos donde daban permiso, con engaños y mentiras, diciendo que les iban a entregar la mitad de las ganancias obtenidas por la Minería.

2. A mediados del mes de Enero de 2012, llegaron con maquinaria pesada: compresores, taladros, mangueras, explosivos, químicos, cables, en grandes cantidades, al corregimiento de Laguna de Ortices, estos vehículos estuvieron parqueadas frente a las casas de los habitantes del corregimiento, sin ninguna precaución y prevención. En el mes de Febrero de 2012, iniciaron las exploraciones y las comunidades empezaron a preocuparse por el riesgo que generaban las excavaciones y perforaciones sobre las cuencas hídricas y alrededor de la Laguna.

3. Ante tal situación de desconocimiento y zozobra, la comunidad desde febrero del presente año ha presentado a instituciones como la Personería Municipal de San Andrés, La Asamblea Departamental de Santander, entre otras, derechos de petición que a la fecha no han sido contestados.

Dentro de estas solicitudes se encuentra la realizada el día 25 de febrero de 2012, donde la 60 personas de la comunidad, solicitaron que se realizará una comisión de autoridades militares o de policía para que extrajeran unas minas que se habían colocado en su territorio dentro del proceso de exploración adelantado por la Unión Temporal Perforaciones 2010, toda vez que dichos artefactos ponen en riesgo las vida de todos los integrantes de la comunidad incluyendo niños, así como la de los animales de crianza.

4. Debido al rechazo de miembros de la comunidad frente a las actividades de exploración adelantadas por la Unión Temporal Perforaciones 2010, estas personas, que han venido ejerciendo de manera legal y constitucional los derechos a la libertad de pensamiento, de expresión, de opinión, de manifestación, de manifestaciones públicas y pacificas, así como de la utilización de mecanismos de protección, todo con el único interés de proteger sus derechos humanos y el Medio Ambiente, miembros de dicha comunidad empezaron a ser víctimas de presiones, señalamientos, sobornos, estigmatizaciones y amenazas por parte de esta Empresa y de funcionarios Públicos, especialmente por parte de la Personera Municipal de San Andrés, motivo por el cual, el 1 de Marzo en el municipio de San Andrés, se realizo un Concejo de Seguridad, en la que participaron, miembros de la Policía Nacional, la Alcaldía de San Andrés, la Personería de San Andrés, la Unión Temporal Perforaciones 2010 y seis (6) delegados de la comunidad.

Según los miembros de la comunidad, en dicho Concejo estaba prohibido el ingreso de miembros de cualquier organización diferente a las referidas, así mismo expreso la comunidad que allí, se hizo presente el supuesto Gerente de la Unión Temporal - Jorge Arias, quien se dirigió a en un tono amenazante, comunicando que iba a interponer denuncias por algunos escritos que aparecieron, así mismo, expreso que “si se seguían oponiendo al desarrollo de las obras, entonces vendrían a la región con la Fuerza Pública, y a las malas iban a hacer su trabajo”

.

Por su parte la comunidad refirió que los miembros de la administración lanzaron los siguientes mensajes: “que si nosotros no dejábamos trabajar, entonces no llegaban las regalías, y no habrían proyectos ni recursos para beneficio de la comunidad (ejemplo: Puente de la Quebrada la Honda, y mantenimiento de las vías), la Alcaldesa también dijo que si queríamos la Laguna que le hiciéramos aseo, y que cuando ella bajará a la Laguna iba a venir con Ejército y Policía.”

Finalmente es importante comunicar que en dicho Concejo de Seguridad se tomaron fotografías a los miembros de la comunidad que asistieron, y les hicieron firmar dos documentos supuestamente para verificar su asistencia.

5. Por su parte, la Personara Municipal del Municipio de San Andrés, la Señora Paola Noriega hizo presencia en el corregimiento Laguna de Ortices, el día 8 de Marzo de 2012, en compañía de la Policía Nacional y el Secretario de Planeación.

Según la comunidad durante esta visita y desde el inicio de la misma, esta funcionaria defendió y envió mensajes a favor de la Unión Temporal, incluso expreso que el proyecto era un progreso para la región, que no tenía ningún perjuicio, que no era para buscar minerales, y así mismo, que la comunidad no tenía nada que hacer, que no tenían ningún derecho de impedir el desarrollo de las actividades de exploración, y que lo que se estaba logrando era impedir la llegada de regalías para la comunidad.

Además, expreso la comunidad que esta funcionaria les propuso constituir un comité comunitario para que acompañara y vigilara el desarrollo del proyecto, por su parte la comunidad rechazo esta propuesta y manifestó que no quería recibir sueldo de la Empresa, porque eso los sometería a los intereses de esta, ante lo cual la Personera se ofreció a ser la intermediaria de este pago, es decir que ella recibía el dinero de la Empresa y luego le pagaba a la comunidad, para que no se viera de mala forma.

Durante esta visita los miembros de la Policía estuvieron tomando fotografías de los cinco miembros de la comunidad presentes. Así mismo, manifestó la comunidad que finalizando la visita, la Personera manifestó que: “como ahí no se llego a una solución entonces el próximo Martes 13 de Marzo de 2012, va a venir con la Empresa y varios delegados, y viene a llevar soluciones. Que hasta ahí, nos da tiempo para que reflexionemos porque sino llegábamos a ninguno acuerdo, luego las acciones iban a ser contundentes, porque ella no iba a permitir que se fuera el Progreso de la Región”

6. La Empresa responsable de adelantar el Programa Sísmico Trasandino, Unión Temporal Perforaciones 2010, no ha realizado, ni realizó como corresponde a sus obligaciones legales, ningún acercamiento respetuoso con los derechos de las comunidades, no han convocado ni promovido ninguna reunión con el objeto de explicar el proyecto.

7. Por otra parte la comunidad ha manifestado que en el transcurso de la anterior semana, en algunos lugares de la vereda, han hecho presencia a altas horas de la noche, personas desconocidas en la región, vestidas con camuflados.

8. Ante las graves amenazas, y las situaciones de malestar que la Exploración Sísmica ha generado, las comunidades afectadas e interesadas de los Municipios de San Andrés, Cepita y Molagavita, convocaron una reunión para el día domingo 11 de Marzo de 2012, la cual se desarrollo en el salón Parroquial, desde la 11 de la Mañana con la Participación de la Alcaldesa del Municipio de Molagavita y la Personera Municipal.

Se reunieron aproximadamente 250 personas campesinas de las veredas, delegados de organizaciones de Derechos Humanos y Ambientalistas, quienes firmamos y suscribimos un acta, la cual se trascribe a continuación:

1. Manifestamos preocupación y rechazo por los daños y violaciones de Derechos que se han constatado en las comunidades y familias como consecuencia de la exploración sísmica que se ha venido adelantado en los últimos meses por parte de la Empresa encargada del programa sísmico trasandino 4B 2D/ 09

2. Solicitamos la inmediata suspensión de las actividades de exploración en las veredas de los Municipios de San Andrés, Cepita, Molagavita.

3. Rechazamos y nos oponemos a los intereses que en esta región se adelante la explotación minera y la explotación hidrocarburos ya que somos comunidades campesinas y nuestra vocación es agropecuaria y el futuro de nuestros hijos depende de la Tierra y el Agua.

4. Manifestamos que estas zonas tienen una gran riqueza de fuentes hídricas y nacimientos de Agua, La Laguna de Ortices única en el mundo por estar en zona cálida, y todos estos importantes ecosistemas se ponen en riesgo con las actividades de exploración y explotación.

5. Denunciamos que de manera engañosa con mentiras y de manera arbitraria e ilegal, la empresa Unión Temporal Perforaciones 2010, encargado del Programa Sísmico Trasandino 4B 2D/ 09 visitó las veredas de Toma de Agua, Lagunitas, Purnio, Higuerones y Caney del Municipio de Molagavita y se hicieron a las firmas de las personas de estas situación y nos retractamos del uso abusivo que la empresa puede hacer de éstos documentos porque nosotros no queremos la exploración y explotación de nuestras tierras.

En esta perspectiva, como respuesta a los engaños, mentiras y desinformación por parte de la Empresa que adelanta la actividad de exploración Sísmica, así como por parte de Funcionarios de la Alcaldía de San Andrés, especialmente la Personera Municipal, situación narrada a lo largo de este comunicado, demandamos de las autoridades públicas, y demás involucrados las siguientes:

Solicitudes

PRIMERA: Solicitamos a la Empresa encargada de adelantar el Programa Sísmico Trasandino, Unión Temporal Perforaciones 2010, la suspensión total y definitiva de las actividades que vienen adelantando en los Municipios de San Andrés, Cepita y Molagavita, especialmente en las veredas del Corregimiento de la Laguna de Ortices, en este sentido solicitamos a las Autoridades acompañar y respaldar esta petición.

SEGUNDA: Que esta especial e importante Área de Corregimiento de la Laguna de Ortices, se mantenga y se incluya en el Plan de Ordenamiento Municipal de San Andrés como una zona de especial protección e importancia ambiental y que allí se prohíban las actividades de explotación minera, de hidrocarburos y de actividades industriales que la puedan afectar.

TERCERA: Que contra las personas que han venido siendo voceros, delegados y representantes de las comunidades afectadas, no se adelante ningún tipo de represalias, presiones y amenazas de carácter judicial, o policial.

CUARTA: Solicitamos a la Procuraduría General de la Nación, el inicio de las investigaciones disciplinarias contra la Personera Municipal de San Andrés, la señora Paola Noriega y contra la Alcaldesa del Municipio de San Andrés la señora Luz Consuelo Ortiz, por todas las violaciones de Derechos Humanos, que se narraron en los hechos.

QUINTA: Solicitamos que se respeten los derechos de las comunidades amenazadas y las manifestaciones públicas y pacificas que han venido realizando y las que continuaran haciendo, a fin de que se evite la intervención y presencia de la Fuerza Pública en la región con el único propósito de favorecer los intereses de la Empresa.

SEXTA: Solicitamos a la Empresa y a las Autoridades Ambientales, hacer públicos los siguientes documentos: 1. El contrato por el cual están ejecutando la Exploración Sísmica en esta Zona, 2. Plan de Manejo Ambiental y DEMA. 2. Soportes donde se demuestre el trabajo de la Participación Ciudadana que hicieron supuestamente con las comunidades que se podían ver afectados. Con base en lo expuesto a lo largo del comunicado, se hace necesario expresar, que no solo están en riesgo la integridad física y el derecho que tiene la comunidad en referencia a ser consultada en los procesos de exploración y explotación de minerales; sino que además, con la implementación de estos estudios inconsultos e ilegales se está generando un riesgo altísimo, respecto a la posibilidad que tiene esta comunidad de un goce efectivo del derecho al agua, entendido como fundamental, ya que está ligado a la oportunidad de disfrute de otros derechos, como el derecho a la vida en condiciones dignas y a un ambiente sano, entre otros.

Al respecto la Corte Constitucional en la sentencia T – 418 de 2010 señalo que “El carácter fundamental del derecho al agua es la decisión de querer reconocer un estado de cosas, no de crearlo. Al haber adoptado Colombia como modelo constitucional un estado social y democrático de derecho, fundado en la defensa de la dignidad de toda persona y en el respeto, la protección y la garantía de sus derechos fundamentales, en especial, su derecho a una vida digna… El derecho al agua adquiere un valor inusitado en un estado social de derecho, en el contexto actual, por cuanto demanda de las instituciones y autoridades encargadas de asegurar el goce efectivo de este derecho, una acción clara, decidida y eficiente, para afrontar los retos que se imponen”

“Recordamos que la responsabilidad primaria de protección de los derechos humanos recae de acuerdo con los principios constitucionales y el articulado de los tratados y Convenios Internacionales sobre el Estado colombiano, al ser éste el sujeto responsable de velar por el cumplimiento de lo consagrado en la Carta Política y por ser el que adquiere los compromisos en materia de derechos humanos y de derecho internacional humanitario ante la comunidad internacional. Por tal razón, su mayor deber jurídico es el de prevenir las violaciones frente a estos derechos y tomar las medidas necesarias para investigar, identificar, juzgar y sancionar a los responsables por su acción u omisión, o tomar las medidas correctivas de carácter administrativo o político que eviten la comisión de conductas que atenten contra la efectividad de estos derechos”

Finalmente a todas las organizaciones sociales, defensoras de derechos humanos, y a los movimientos populares, nacionales e internacionales solicitamos la solidaridad y respaldo para exigir a las autoridades Colombianas el respeto por los derechos de las comunidades campesinas de Santander amenazadas por proyectos mineros
gracias GIOVANNI TELLEZ SERRANO . el campesino embejucao

miércoles, 4 de julio de 2012

Salva las semillas limpias, la diversidad y la cultura en Colombia!

Salva las semillas limpias, la diversidad y la cultura en Colombia!

¡Salva las semillas limpias, la diversidad y la cultura en Colombia!

 

Por qué es importante

Las semillas nativas en Colombia han entrado en proceso de privatización en el marco del TLC con estados unidos y se ha penalizado su uso tradicional, poniendo en fragilidad la soberanía alimentaria, la cultura y la megadiversidad, obligando a campesinos, indigenas, afros y mestizos a usar semillas certificadas por distintas transnacionales. Es imprescindible hacer el mayor esfuerzo por detener esta determinación gubernamental absurda para poder mantener viva la tradición de los pueblos y la soberanía sobre nuestra tierra y las semillas que por siglos nos han permitido subsistir. Salvar así mismo la genética que las semillas nativas encierran, lo que les ha permitido soportar las distintas condiciones adversas y significar la supervivencia de pueblos olvidados por el estado, quienes ahora serán tratados por el como infractores de la ley.
El Congreso de la República expidió la ley 1518 de abril 23 de 2012, "Por medio del cual se aprueba el Convenio Internacional para la protección de las Obtenciones Vegetales, UPOV 1991". Esta es una de las tres leyes sobre el tema de propiedad intelectual que afanosamente aprobó el Congreso para que el Presidente Obama le diera la bendición a la entrada en vigencia del TLC, ya que una de sus cláusulas es la obligación de suscribir UPOV 91[1]; el Estado colombiano juiciosamente ha cumplido la tarea como lo han hecho México, Chile, Perú y los países centroamericanos, en sus respectivos TLC.
Esta norma protege las semillas manipuladas; prohíbe la siembra, el uso y la multiplicación de las semillas criollas y legitima únicamente la utilización de semillas extranjeras; además promueve la explotación y apropiación de los recursos naturales en pocas manos y atenta contra el patrimonio genético del país, contra la soberanía alimentaria -en especial de las comunidades indígenas, afro descendientes y campesinas-, y los usos y costumbres ancestrales, originando en las comunidades la pérdida de sus culturas y territorios y desconociendo que las semillas criollas son fruto del trabajo de varias generaciones que desde épocas ancestrales las han mejorado garantizando la soberanía, la autonomía y la seguridad alimentaria no sólo de ellos, sino de buena parte de la población, y, que en tal sentido, al ser patrimonio colectivo del pueblo no pueden ser objeto de apropiación por parte de particulares.

En los últimos años el gobierno colombiano ha aprobado varias leyes y normas sobre semillas que son el marco jurídico para entregarle a transnacionales el control de las semillas.
La Ley 1518 de 2012 por medio de la cual se aprueba el "Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales" desconoce disposiciones de rango superior y desarrollos normativos y jurisprudenciales internacionales que consagran las obligaciones del Estado de garantizar y respetar los derechos de quienes están bajo su jurisdicción y específicamente la obligación de velar por la soberanía y seguridad alimentaria de la población. El Convenio Internacional ratificado por medio de la Ley 1518, sin garantizar el derecho fundamental a la consulta previa de las minorías étnicas, busca la concesión y consecuente protección de derechos de obtentor de géneros y especies vegetales estableciendo, por un lado, determinadas condiciones que no pueden cumplir las variedades nativas y criollas porque el mejoramiento genético que han realizado los agricultores se basa en un enfoque y principios totalmente diferentes al que realizan los fitomejoradores modernos, y por otro, los alcances de su reconocimiento protegiendo intereses económicos de algunos e imponiendo el uso de semillas protegidas legalmente por requerimiento de las empresas transnacionales.
http://www.semillas.org.co

FIRMA AQUI

QUE SE METAN LOS TRANSGÉNICOS POR DONDE LES QUEPAN

viernes, 15 de junio de 2012

19 JUNIO – 9am – SINDICATO ACUEDUCTO - REUNION PREPARATORIA – AUDIENCIA PUBLICA NACIONAL – SANTURBAN Y ALMORZADERO

19juniosanturban

Invitacion a las organizaciones, procesos sociales, juntas de acción comunidad y comunidades, ciudadanos que se encuentran defendiendo el agua y los ecosistemas estratégicos de santander a participar!!

Reunión preparatoria para la audiencia pública nacional por la defensa del complejo biográfico de Santurban y Almorzadero

La audiencia pública nacional es convocada por el Senado de la República a realizarse a finales del mes de Agosto en Bucaramanga.

JUNIO 19 2012 – A LAS 9 DE LA MAÑANA – EN EL SINDICATO DEL ACUEDUCTO DE BUCARAMANGA . CALLE 33 # 23-37

lunes, 4 de junio de 2012

ALMORZADERO Y SANTURBAN – PROTECCIÓN JURIDICA DE PARAMOS FRENTE A LA MINERIA

 

Protección jurídica de páramos frente a actividades mineras: caso de Almorzadero y Santurbán

Autor: Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente, AIDA

Lunes 07 de Mayo de 2012 00:00

Logo AIDA.jpgDesde hace cerca de 4 años la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA), organización hemisférica no gubernamental de derecho ambiental internacional, viene haciendo seguimiento a las actividades mineras en páramos, resaltando que según la Constitución y las normas ambientales nacionales e internacionales, dichas actividades son inviables.

AIDA presenta un documento en el que analiza los elementos jurídicos internacionales y constitucionales relevantes para contribuir con la efectiva conservación de estos ecosistemas frente a amenazas como la minería. Particularmente, se analizan los casos de los complejos de páramos Almorzadero y Santurbán en Colombia.

Entre otras cosas, se señala que el Estado colombiano tiene obligaciones internacionales y constitucionales de conservar los vulnerables ecosistemas de páramo pues son ecosistemas estratégicos para la provisión de agua, claves para la adaptación y mitigación de cambio climático y de alta importancia ecológica, social y económica para el país y para la región.

Los páramoss y toda la riqueza que ellos contienen se encuentran amenazados por las actividades antrópicas desarrolladas allí, dentro de las cuales la minería es una de las más perjudiciales. A pesar de los múltiples compromisos ambientales que existen para protegerlos, contenidos en tratados internacionales y en la Constitución Política colombiana y de la prohibición de realizar minería en estos ecosistemas de la Ley 685 de 2001, se ha autorizado esta actividad en áreas de páramo, desconociendo dichas obligaciones.

Estos y otros temas son sustentados juiciosamente en el documento, que puede ser descargado aquí: "Protección jurídica de páramos frente a actividades mineras: caso de los complejos de páramos Almorzadero y Santurbán".

 

Descargar este adjunto (AIDA, Protección jurídica de páramos frente a actividades mineras.pdf)Protección jurídica de páramos frente a actividades mineras
Documento de la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente, AIDA, con énfasis en los páramos Santurbán y Almorzadero.
328 Kb
108

Temas:

viernes, 16 de marzo de 2012

16 marzo 2012 REVOLUCIÓN COMUNERA CONTRA LA MINERIA EN SANTURBAN – NO PASARÁN !!

Hace 231 años la lucha

fue por la LIBERTAD, ahora

el grito es por el AGUA y la VIDA

de nuestros hijos amenazados por las multinacionales mineras.

venimosxelorosanturban

 

VEAN TODAS LAS IMÁGENES DE LA MARCHA COMUNERA DE HOY

16mar12marcha

LOS VIDEOS DEL ATAQUE DEL ESMAD A LOS ESTUDIANTES EN LA MARCHA PACÍFICA

LA TRANSMISIÓN AL VIVO DE LA MARCHA POR VANGUARDIA LIBERAL

Watch live streaming video from vanguardiacom at livestream.com

 

NO SOMOS GUERRILLA, SOMOS EL PUEBLO SANTANDEREANO LUCHANDO POR LA DEFENSA DEL TERRITORIO, DE LA VIDA, DEL AGUA, DE LA BIODIVERSIDAD Y DECIMOS “NO A LA MINERIA EN SANTURBAN, AUNQUE AL GOBIERNO Y A LAS MULTINACIONALES LES PESE: NO PASARÁN !!!”

viernes, 24 de febrero de 2012

16 marzo 2012 Puerta del sol 2pm – MARCHA EN DEFENSA DEL AGUA CONTRA LA MINERIA EN SANTURBAN

16mar12 marcha santurban

Marcha en defensa del aua de Bucaramanga y su área metropolitana

Las transnacionales mineras , en cabeza de AUX (propiedad del brasileño Elke Batista) y ECO ORO MINERALS CORP (antes GREYSTAR), insisten con sus proyectos de explotación de oro y plata, destruir el PARAMO DE SANTURBAN y contaminar los nacimientos de agua que abastecen el Acueducto Metropolitano de Bucaramanga

.

Los daños con la explotación a cielo abierto eran inmensos, pero ahora la mineria subterr;anea o por socavón producirá los mismos efectos catastróficos sobre el agua y nuestros recursos naturales.

SEGUIMOS AMENAZADOS POR EL CIANURO!!

El proceso para la obtención de oro y plata emplea grandes cantidades de este mortal veneno, que contaminará los cauces de nuestras quebradas y rios A Ud. le gustaria que en su mesa le sirvieran agua con cianuro?

PELIGRO! SE ENCIENDE LA LOCOMOTORA DEL CIANURO EN EL PARAMO DE SANTURBAN

A marchar este 16 de marzo DIA DE LOS COMUNEROS, en defensa del AGUA y los PÁRAMOS fuente de vida para nuestros hijos!  LA INDIFERENCIA NOS HACE CÓMPLICES!!

!SANTANDEREANOS POR LA DEFENSA DEL AGUA Y LA VIDA, SIEMPRE ADELANTE … NI UN PASO ATRÁS!

PUERTA DEL SOL A LAS 2PM

Comité para la defensa del Páramo de Santurban – comité por el agua de Bucaramanga – Movimiento conciencia ciudadana mcc

INFO: comitedefensaparamosanturban@gmail.com