martes, 25 de diciembre de 2012

LA MINIFALDA DE SANTURBAN POR GABRIEL LATORRE CARVAJAL

PIC_3540

LA MINIFALDA DE SANTURBÁN

Cota – Acotar – Acortar – A cortar según los patrones y medidas de la Academia de Modas
Ambientales “La Tijera de Oro”, con el patrocinio de la C.D.M.B.
(Corporación para la Defensa del Montreal Bank).

Por Gabriel Latorre Carvajal

De sastre en sastre
Viene el desastre
Sobre la falda de Santurbán.

Cojan el metro, echen tijera
Acota el sastre de la Greystar
Si el corte queda bien derechito
Las lentejuelas van a brillar.

Este es un corte de alta costura
A la medida de la Greystar
El dobladillo pasa Angostura
La raja de oro va a Canadá.

Y los modistos, miden y prueban
Con maniquíes “corte ambiental”
Más arribita, más abajito
Trazan y trozan a Santurbán.

De sastre en sastre
Viene el desastre
Sobre la falda de Santurbán.

Entre telones, tramas y tramas
“justas medidas” van a tomar
Con 10.000 bastan, es buena anchura
Y de la altura no hay que opinar.
El dobladillo pasa Angostura
La raja de oro va a Canadá.

Más arribita, más abajito
El ojo de agua se va a secar,
… cuando el cianuro toque su lengua
La canadiense dirá… GOOD BYE!

Preguntas soberanas a los prostitucionalistas. ¿En qué artículo de la Constitución Nacional, se promulga que las multinacionales mineras (en este caso Eco Oro – La
Maxfactorizada Greystar, AUX, Leyhat entre otras), son “legales” mientras los pequeños mineros de Vetas, California y otras regiones del país, son sometidos a la persecución y declarados “ilegales”? ¿Por qué la Reforma Tributaria ofrece exenciones a las multinacionales mientras grava el pírrico bolsillo de los colombianos?

Pedimos al Ministro Juan Gabriel Uribe y a las entidades de Control Fiscal y Disciplinario, un detallado seguimiento al proceso de delimitación del Parque Natural Regional de Santurbán, identificar las irregularidades y sancionar a quienes ponen la función pública al servicio de los intereses privados. Invitamos al Gobierno Nacional, Departamental y los gobiernos locales de la provincia de Soto Norte, así como a las comunidades y sociedad civil en general a la realización de un ejercicio de inteligencia, creatividad y conciencia ciudadana que facilite el diseño y puesta en marcha de programas integrales de desarrollo humano y productividad en la estrella hídrica actualmente en riesgo de devastación.

jueves, 13 de diciembre de 2012

S.O.S. MARCHA POR SANTURBAN MARCHA DE LAS CIEN MIL VOCES POR EL AGUA

S.O.S. MARCHA POR SANTURBAN

MARCHA DE LAS CIEN MIL

VOCES POR EL AGUA  

En estado de máxima la alerta se declararon organizaciones sociales y ambienrtales de Santander y de Colombia por el reciente anuncio de la Car regional que delimita el territorio que se destinaría para la declaratoria del Parque Natural Regional en el Páramo de Santurban, zona invadida por empresas extranjeras canadienses que extraen el oro de sus montañas. El  llamado del Comité por la defensa del agua alerta al considerar que el zarpazo que le hicieron las autoridades al territorio del parque, ha cercenado el ecosistema estratégico y no garantiza a perpetuidad el suministro de agua para los municipios del área metropolitana de Bucaramanga ni para los municipios  aledaños del sistema que surte acueductos de Norte de Santander. Anunciaron para el 2013, la gran marcha de las cien mil voces, en defensa del derecho humano por el agua.

ANTE LA DECLARATORIA DE UN PARQUE NATURAL REGIONAL (PNR) 

EN EL PARAMO DE SANTURBAN

EL COMITÉ PARA LA DEFENSA DEL AGUA Y EL PÁRAMO DE SANTURBÁN

SE PERMITE MANIFESTAR A LA OPINION PÚBLICA QUE:

1. La Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga –CDMB-, viene dirigiendo estudios hace más de 10 años, que le han permitido definir 63.200 hectáreas (as) en el Complejo Biogeográfico SANTURBAN-ALMORZADERO en jurisdicción de la misma corporación; de donde depende el AGUA para más de dos millones doscientos mil habitantes del nor-oriente colombiano, incluyendo el Área Metropolitana de Bucaramanga (AMB).

2. La propuesta de Parque Regional Natural de solo 10.890 hectáreas, deja por fuera la mitad del sistema lagunar, áreas de turberas, zonas de sub-páramo, bosque alto andino, de los cuales dependen los acuíferos de esta importante Estrella Hídrica. El páramo aislado no puede cumplir su función para la generación y regulación del agua.

3. Denunciamos la permisividad de la CDMB en intervenciones de las empresas mineras que realizan construcciones junto a y en el mismo cauce de las quebradas, sin contemplar la normatividad que exige una distancia mínima de los cuerpos de agua, así como de los vertimientos que se realizan sobre estos cauces.

4. Las autoridades nacionales y regionales –entre los que se encuentra el director de la CDMB-, pareciera que están más preocupados por los intereses de las empresas multinacionales, por encima de una adecuada gestión para la conservación de los recursos que hoy permiten que más de dos millones de santandereanos tomemos agua. Cómo le van a responder a la sociedad y a las futuras generaciones cuando el preciado líquido se encuentre afectado y los daños sean irreversibles.

5. Miente el Director de la CDMB al decir que con esta declaratoria se garantiza a perpetuidad la cantidad y calidad del agua, ó que se le ponga fin a esta problemática; con esta declaratoria sólo se favorecen los intereses de las empresas multinacionales las cuales continúan en exploración esperando acomodarse para empezar la explotación. No considera la autoridad ambiental que además de los efectos irreversibles sobre el agua por la explotación de megaminería, se suman los efectos de los residuos que dejan esta actividad, así como los efectos de cambio climático sobre este ecosistema estratégico.

6. Seguimos trabajando en la propuesta para conformar un Fondo Ambiental, con aportes de la CDMB, Acueducto Metropolitano, Alcaldías, Gobernación, Gobierno Nacional, Sector Privado y Cooperación internacional, para que se posibiliten alternativas de desarrollo efectivas y sostenibles para todas las comunidades que habitan en el área del Complejo Biogeográfico de Santurbán, buscando condiciones de vida digna, al tiempo que se mejoran las posibilidades de conservación y uso sostenible del territorio, para garantizar a perpetuidad agua pura y abundante para ésta y las futuras generaciones.

Por estas razones, CONVOCAMOS A LA COMUNIDAD SANTANDEREANA a exigir al Gobierno Nacional la suspensión inmediata de la actividad minera EN EL COMPLEJO BIOGEOGRÁFICO SANTURBÁN y a los sectores económicos, políticos, organizaciones sociales, a la comunidad educativa y a las autoridades regionales a tomar posición en la defensa de este ecosistema estratégico fuente de vida, preparándose para la GRAN MARCHA DE LAS CIEN MIL VOCES POR EL AGUA a realizarse a inicios del próximo año.

COMITÉ PARA LA DEFENSA DEL AGUA Y DEL PÁRAMO SANTURBÁN

AGUA SI….. ORO NO…

madretierra

miércoles, 12 de diciembre de 2012

UN EXTRAÑO HIBRIDO: UN PARQUE MINERO EN SANTURBAN? NOS QUIEREN METER LOS DEDOS CON CIANURO EN LA BOCA

Un extraño híbrido: ¿un parque minero en Santurbán?
La declaratoria de un parque natural regional en el Páramo de Santurbán debería ser una buena noticia. Paradójicamente, resulta lo contrario: se estaría abriendo campo a la extracción del oro, en contravía de una sociedad civil organizada.


El parque se encoge

No deja de causar indignación escuchar a la Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga (CDMB) dar parte de victoria por la declaratoria de parque natural regional, estimada para el próximo 17 de diciembre.




Erwing_Rodriguez_Santurban_paramo
10.890 hectáreas  conforman el área del Parque Natural Regional de Santurbán, pero resultan insuficientes para garantizar  a perpetuidad el agua de Bucaramanga.
Foto: vetas-santander.gov.co

Las 10.890 hectáreas — tras varios recortes — conforman el área del Parque Natural Regional de Santurbán, pero resultan insuficientes para garantizar a perpetuidad el agua del Área Metropolitana de Bucaramanga, mientras en la zona hay concesiones de títulos mineros que cubren aproximadamente 37.000 hectáreas.

Desde junio de 2008, la Corporación Autónoma Regional de la Frontera Nororiental (CORPONOR) — es decir, la análoga de la CDMB en el departamento vecino de Norte de Santander — declaró como Parque Natural Regional Sisavita a la parte de páramo de Santurbán que está en esa jurisdicción, con un rango altitudinal entre los 1.845 y los 4.232 metros sobre el nivel del mar (m.s.n.m.) y sus esfuerzos se han enfocado, desde entonces, en aumentar considerablemente su área.

Por el contrario la CDMB ha dilatado la declaratoria, y ahora los santandereanos no entendemos por qué — como lo publicó la revista SEMANA — si se habló inicialmente de proteger más de 63.200 hectáreas, bajo jurisdicción de la CDMB y que hacen parte de la unidad biogeográfica Santurbán-Almorzadero, después se redujeron a cerca de 20.000, luego de 11.028, para terminar en 10.890 hectáreas.

El periodista Pastor Virviescas — ganador de varios premios nacionales de periodismo, entre ellos uno de periodismo ambiental — en su informe Santurbán, el parque se encoge hacía referencia el pasado 1º de diciembre en El Espectador al concepto previo vinculante emitido por el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, que avala la declaratoria del parque natural regional.

Sin embargo, comenta el informe Virviescas, “en el concepto favorable emitido por Brigitte LG Baptiste, directora del Instituto Humboldt, se llama la atención sobre los recortes que la CDMB le ha hecho a la propuesta. De 12.267 hectáreas contempladas en octubre de 2010 por la entonces directora de esa corporación autónoma, Elvia Hercilia Páez, se pasó a 11.089 hectáreas en diciembre de ese mismo año, “sin ninguna justificación basada en información técnico-científica que sustentara dicha variación”.

Luego, el pasado 19 de septiembre, la CDMB habló de 10.912 hectáreas, restando 177 hectáreas al sector de Angostura (municipio de California), precisamente donde se halla el enorme yacimiento detrás del cual se encuentra la multinacional canadiense Eco Oro (antigua GreyStar)”.

Más grave aún, lo que dice a continuación el informe Virviescas: “El Humboldt también se dio cuenta de que la CDMB aumentó la cota de 3.000 metros sobre el nivel del mar, a 3.400, apelando a recomendaciones del Ministerio de Minas, pero de nuevo “sin los elementos de juicio basados en información biofísica que evalúen dicha variación a la luz de los objetivos de conservación propuestos”.

Y para completar los “ajustes”, reza el informe Virviescas, la CDMB pasó el 1º de octubre una última propuesta, pero con 23 hectáreas menos aduciendo razones jurídicas, es decir, apenas 10.890, restándole 1.377 hectáreas a la iniciativa de hace dos años.

Baptiste igualmente se mostró preocupada porque la vegetación de páramo y subpáramo se “encogió” en 544 hectáreas, “al tiempo que los bosques andinos (con predominio de robledales) y altoandinos se han reducido en un 76 por ciento, pasando de 627 a 149 hectáreas”, factor clave a la hora de ver el páramo de Santurbán como un frágil ecosistema y no como una simple línea de demarcación.

Así mismo Baptiste afirma “Hubiese sido deseable contar con un área que incluyera los ecosistemas de páramos presentes en la zona de manera más integral y coherente con los objetivos de conservación”, concluye el informe Virviescas.

¿Abriendo campo a la gran minería?

Si nos duele la pérdida de casi 75.000 kilómetros cuadrados de Mar Caribe, también debería doler la pérdida de la soberanía en ecosistemas como los páramos. Según denunció la revista SEMANA, las mineras no dejan entrar a los técnicos de la Contraloría. Al menos los raizales sanandresanos tendrán permiso para pescar en aguas de exclusividad económica nicaragüense.




Erwing_Rodriguez_Santurban_parque
La zona concesionada para la minería
en Santurbán es de casi 37.000 hectáreas.
Foto: Eco Oro.

¿Por qué se sigue permitiendo la exploración minera mientras se define dónde empieza el páramo? Cuando se habla de áreas protegidas una cota en metros sobre el nivel del mar es lo de menos, pues de éstas no se pueden excluir acuíferos, zonas de recarga hídrica, subpáramo, bosque alto andino, turberas, sistemas lagunares, y las cuencas y microcuencas hidrográficas, indispensables para el agua del Acueducto Municipal de Bucaramanga.

Alfredo Molano Bravo comentaba recientemente en su columna titulada El Oro es Rojo en el diario El Espectador cómo el gobierno de Santos ha emprendido una pelea contra la minería ilegal alegando razones ambientales y sociales. “En el papel válido. En la realidad, difícil. En el fondo no son medidas a favor del medio ambiente y menos de la gente que explota con batea y almocafre. Su objetivo, como lo dice el señor Restrepo, un poderoso minero antioqueño, es abrirles el campo a las multinacionales de la minería, casi todas canadienses. Empresas que, a través de la Canadian International Development Agency, contribuyeron a la redacción del nuevo código minero”.

No basta con delimitar el páramo

Personas de otras latitudes vienen sumándose al gran número de colombianos que piensan que la administración Santos va en el sentido equivocado. Noam Chomsky — en palabras de The New York Times, “probablemente el intelectual vivo más importante del siglo XX” dirigió una carta abierta al presidente Santos, con motivo de su viaje a Colombia en junio de 2010, para asistir a la inauguración del bosque Carol Chomsky, dentro del Macizo Colombiano, en honor de su esposa fallecida y por iniciativa de un movimiento campesino que lidera su defensa.

En esta comunicación expresa su preocupación por las actividades mineras a gran escala en un ecosistema sensible como es el Macizo Colombiano — estrella hídrica colombiana donde nacen los ríos Magdalena, Cauca, Patía y Caquetá— : “Me dirijo a usted por una preocupación general que comparto con muchos otros, sobre los planes de operaciones mineras a gran escala que, al parecer suponen, una grave amenaza para al delicado ecosistema del Macizo Colombiano”.

Y en otro aparte afirma: “…(el bosque Carol Chomsky) forma parte de un proyecto bien diseñado por los líderes de Santa Rita y cuidadosamente explicado en una reunión pública, para el desarrollo y la protección de los recursos hídricos y la riqueza del medio ambiente en general, los que seguramente serán gravemente perjudicados o destruidos por las operaciones mineras”.

En reciente columna publicada por Vanguardia Liberal, Se vinieron con toda, Sergio Rangel Consuegra afirma “… las entidades a las que les corresponde la vigilancia y el cumplimiento de la resolución 937 del 2011 como lo señala Jairo Puente Bruges la hagan cumplir pues es la norma que delimita los Ecosistemas de Páramos. La ECO ORO Y la Leyhat de Colombia realizan catastróficas exploraciones es zona vedada del Páramo. Que no se hagan los “pingos” porque pueden ir a parar a la cárcel”. En esta misma columna comenta…“sabiendo como lo sabe el codicioso propietario de la AUX que la codicia anida en el corazón del hombre, convocó al Club del Comercio a las fuerzas vivas de la ciudad (alguien dijo que eran los vivos de la ciudad) para explicar cómo en una operación casi quirúrgica, con la habilidad y asepsia de cirujanos, extraerían el oro de Santurbán y dejarían a todos los bumangueses ricos pero sin agua…”.

Están esperando la declaratoria de PNR o una definición simplista de páramo, por encima de una cierta cota en metros sobre el nivel del mar, porque creen que podrán devastar todo lo que quede por fuera de las insuficientes 10.890 hectáreas que piensan declarar o por debajo de una cota, a lo cual seguramente se opondrán los santandereanos.

La defensa del agua de Bucaramanga incluye no solo el páramo de Santurbán, sino las cuencas y microcuencas hidrográficas, como las del Suratá, Alto, Vetas, Charta, Suratá Bajo y Tona.

Estos proyectos mineros nunca tendrán la licencia social del pueblo santandererano, ni colombiano, condición sine qua non para la licencia ambiental.

* Líder Cívico, cofundador y vocero del Movimiento Cívico Conciencia Ciudadana (MCC).

martes, 11 de diciembre de 2012

LA CANALLADA DE SANTURBAN… A OTRO PERRO CON ESE HUESO CDMB!!

La canallada de Santurbán

Por: ANDRéS HURTADO GARCíA | 6:40 p.m. | 10 de Diciembre del 2012

Andrés Hurtado García

La declaratoria del páramo de Santurbán como Parque Regional, que en un primer momento a muchos ilusionó, es una estafa, un vil engaño.

Acostumbrado como estoy a llamar las cosas por su nombre en un país que ama los circunloquios,

afirmo que la declaratoria del páramo de Santurbán, en Santander, como Parque Regional, que en un primer momento a muchos ilusionó, es una estafa, un vil engaño, una canallada contra el medio ambiente. Sí, una canallada, con todas las letras y su sonoridad. Allí hay muchas cosas oscuras.

El Instituto Humboldt, encargado de la biodiversidad y cuyos conceptos son vinculantes, estudió el páramo y conceptuó el número de hectáreas que debían declararse reservadas. La declaratoria corresponde a la Corporación Autónoma para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga (CDMB), que, por lo que se ve, parecería que, más que defender a la meseta, se dedica a perjudicarla. Sabemos que las corporaciones autónomas regionales son muy cuestionadas, por ser fortines politiqueros.

En primer lugar, la CDMB ha ido aplicando sucesivos recortes a la extensión del parque, sin ningún estudio técnico. Me han llegado muchísimos mensajes de personas cultas y responsables de Bucaramanga que dicen que el asunto parecería tener gato encerrado. No entienden, por ejemplo,

cómo se sustrajeron 177 hectáreas al parque precisamente en el sector de Angostura, donde la empresa canadiense Eco Oro ( antes Greystar) tiene su enorme yacimiento de oro. Eso suena raro.

También suena rarísimo que la CDMB haya subido la cota de preservación del páramo hasta los 3.400 metros, cuando el Instituto Humboldt la había colocado a 3.000 metros sobre el nivel del mar.

Hablo de lo que conozco. Yo he explorado el inmenso páramo en varias ocasiones. En un principio se habló de 12.267 hectáreas para preservar de la voracidad de las compañías mineras. El primero de octubre, la flamante CMDB las dejó en solo 10.890. Si la vida me llevara a pertenecer a esta corporación (donde seguramente hay personas maravillosas), sentiría vergüenza por la total falta de seriedad y de patriotismo de la entidad y saldría a la calle disfrazado para que las gentes de bien no me reconocieran. Pero la responsabilidad no recae solo en la flamante (otra vez) CMDB, sino también en el Ministerio de Minas, que siempre ha favorecido a las grandes empresas mineras sin interesarse seriamente por el medio ambiente.

Según la ecologista Álix Mancilla, con las pírricas 10.890 hectáreas preservadas en el nuevo parque de Santurbán no se asegura para el futuro el abastecimiento de agua para Bucaramanga y amplias zonas de los dos Santanderes. De todos modos, de las 63.000 hectáreas del páramo de Santurbán, por lo menos la tercera parte, unas 20.000, deberían estar incluidas en el parque. Y, sin salirnos del tema, constato (¿esta palabra es un galicismo?) con tremenda sorpresa cómo un hombre tan serio como Carlos Caballero Argáez está ahora escribiendo columnas de humor. Le leímos hace poco que le gustaría que un canadiense fuera el ministro de Minas y Energía de Colombia. ¡Excelente humor, doctor Caballero! Un canadiense en Minminas para que favoreciera a la canadiense Eco Oro, la gran empresa minera que socava y acaba el páramo de Santurbán. ¡Viva el humor!

martes, 4 de diciembre de 2012

5 diciembre – FORO CONVERSATORIO TEMAS AMBIENTALES – AUDITORIO CAMACHO CARO

foro colonizacion

FORO-CONVERSATORIO INVESTIGACIÓN EN TEMAS AMBIENTALES con ALFREDO MOLANO BRAVO.- COLONIZACIÓN - RECURSOS NATURALES - MINERÍA.
El foro tiene como próposito realizar el Lanzamiento y la convocatoria del Semillero de Estudios Ambientales “TY QUYCA SIE” -que significa Canto, Tierra y Agua. (tomado del vocabulario Chibcha)-, que pretende abordar la problemática sobre temas ambientales desde la academi

a de una manera crítica, reflexiva y participativa.
Lugar: Auditorio Camacho Caro, Edificio Ingeniería Industrial Uis.
Fecha: Miércoles, 5 de diciembre 2012
Hora: 8:00 a.m. a 12:00 m.
Invita: La Escuela de Derecho y Ciencias Políticas Universidad Industrial de Santander
Apoya: Dirección Cultural UIS y Comité para la defensa del Agua y del Páramo de Santurban
Metodología: a partir de preguntas, se recomienda llevarlas preparadas para aprovechar mejor el tiempo
Nota: el auditorio solo tiene capacidad para 200 personas.

lunes, 3 de diciembre de 2012

SANTURBAN – EL PARQUE SE ENCOJE… JUNTO CON LOS CEREBROS DE LA CDMB PORQUE CORAZON …. NO TIENEN

Santurbán, el parque que se encoge
El aval para crear el Parque Natural Regional Santurbán deja un sinsabor: en 2010 se planteó que serían 12.267 las hectáreas protegidas y el proyecto final cobijó sólo 10.890.
La Corporación Autónoma para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga (Cdmb) canta victoria, pero los defensores del páramo de Santurbán siguen inconformes. El motivo ahora es el concepto previo vinculante emitido por el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, que avala la creación del Parque Natural Regional, donde nace el agua que consumen 2,2 millones de habitantes en Bucaramanga, Cúcuta y otros 20 municipios de los dos Santanderes.
El director de la Cdmb, Luwing Arley Anaya, muestra como su gran logro  que 10.890 hectáreas (120 predios) de estas montañas repletas de oro y plata se vayan a convertir en Parque Natural Regional, y aunque admite que esta área se ha reducido, dice que no es su responsabilidad porque apenas lleva cinco meses en el cargo.
Anaya sostiene que se pondrán a salvo los complejos lagunares, las subcuencas de los ríos Suratá y Cáchira y especies emblemáticas de flora y fauna como los frailejones, cóndores, águilas crestadas y oso andino, pero que hay zonas que no se pueden incluir en el parque debido a derechos adquiridos que existen sobre determinados terrenos. “Para declarar parque es necesario considerar los usos del suelo y la producción agrícola de los territorios que se dan en la zona, para no generar conflictos, y por esta razón se da la reducción de hectáreas en la propuesta de parque”.
Sin embargo, en el concepto favorable emitido por Brigitte LG Bpatiste, directora del Instituto Humboldt,

se llama la atención sobre los recortes que la Cdmb le ha hecho a la propuesta. De 12.267 hectáreas contempladas en octubre de 2010 por la entonces directora de esa corporación autónoma, Elvia Hercilia Páez, se pasó a 11.089 hectáreas en diciembre de ese mismo año, “sin ninguna justificación basada en información técnico-científica que sustentara dicha variación

”. Luego, el pasado 19 de septiembre, la Cdmb habló de 10.912 hectáreas, quitándole 177 hectáreas del sector de Angostura (municipio de California), que es donde se halla el enorme yacimiento detrás del cual se encuentra la multinacional canadiense Eco Oro (antigua Greystar).


El Humboldt también se dio cuenta de que la

Cdmb aumentó la cota de 3.000 metros sobre el nivel del mar, a 3.400, apelando a recomendaciones del Ministerio de Minas, pero de nuevo sin “los elementos de juicio basados en información biofísica que evalúen dicha variación a la luz de los objetivos de conservación propuestos”.


Y para completar los ‘ajustes’,

la Cdmb pasó el 1° de octubre una última propuesta, pero con 23 hectáreas menos aduciendo razones jurídicas, es decir, apenas 10.890, restándole 1.377 hectáreas a la iniciativa de hace dos años.


Baptiste igualmente se mostró preocupada porque la vegetación de páramo y subpáramo se ‘encogió’ en 544 hectáreas, “al tiempo que los bosques andinos (con predominio de robledales) y altoandinos se han reducido en un 76%, pasando de 627 a 149 hectáreas”, factor clave a la hora de ver el páramo de Santurbán como un frágil ecosistema y no como una simple línea de demarcación.
“Hubiese sido deseable contar con un área que incluyera los ecosistemas de páramos presentes en la zona de manera más integral y coherente con los objetivos de conservación”, acotó Baptiste.
Mientras el diputado Henry Hernández (liberal) elogió la labor de Anaya y dijo que la responsabilidad es del Gobierno Nacional (Ingeominas) que ha entregado títulos mineros en zonas de páramo y no ha respaldado a las comunidades, su colega Freddy Cáceres (verde) mostró su desencanto, pues esperaba que al menos 20 mil hectáreas de las 63 mil de Santurbán correspondientes a Santander y que están bajo la jurisdicción de la Cdmb, se declaran reserva.
El diputado Roberto Schmalbach (Polo) fue más allá. Dijo que no entiende por qué una empresa como Eco Oro tiene más extensión para su actividad minera (25.099 hectáreas) que las que quedarían de parque y advirtió que: “La delimitación del parque no puede ilusionar a los Batistas (en referencia al brasileño dueño de la empresa AUX) que el camino de su gran minería depredadora del páramo está expedito, pues los santandereanos seguimos la lucha democrática por la defensa del agua y de Santurbán”.
La ambientalista Alix Mancilla señaló que no es cierto que con la declaratoria de 10.890 hectáreas de parque se pueda garantizar a perpetuidad el agua para Bucaramanga y que quede cerrado el debate sobre la conservación del páramo.

“Está en juego es la protección a las grandes multinacionales localizadas en la zona”,

denunció.
El ‘balón’ queda en poder del consejo directivo de la Cdmb, integrado, entre otros, por los alcaldes de Vetas y Charta, quienes ante la exclusión de cualquier actividad minera en el área del parque reclaman alternativas de ingresos para unas 9.000 familias de los municipios de la Provincia de Soto Norte (junto a California, Matanza y Suratá), que han vivido de la pequeña minería, así como del cultivo de cebolla y papa, y la cría de ovejas y vacas.
Pastor Virviescas Gómez / Especial para El Espectador | elespectador.com

— conMI Gato Sanchez.

02