martes, 3 de febrero de 2015

#FirmaYComparte Suspensión de la Locomotora Minero-Energética. @JuanManSantos #cOLOMBIA #NoALaMineria #AguaSiOroNo #MedioAmbiente #LaMinaMataContaminaDestruyeDesplaza

Presidente de la República de Colombia, Dr. Juan Manuel Santos Calderón: Suspensión de la Locomotora Minero-Energética.

Esta petición está pendiente de aprobación por parte de la comunidad Avaaz

HAZ CLICK PARA FIRMAR LA PETICION NECESITAMOS 9000 FIRMAS PARA QUE SE ACTIVE OFICIALMENTE EN AVAAZ

Presidente de la República de Colombia, Dr. Juan Manuel Santos Calderón: Suspensión de la Locomotora Minero-Energética.

9.000.000

41

41 firmantes. Lleguemos juntos a 9.000.000

Por qué es importante

Saludo Cordial.
En primer lugar quiero agradecer a todos y todas por su interés en este tema que es trascendental para nuestro país y el planeta ; hoy es la tierra la que te dice gracias por sacar unos minutos de tu tiempo para firmar “NO a la Locomotora Minero-Energética y SI a la creación de una nueva política agraria en Colombia.” En esta oportunidad tomaremos como referencia el proyecto minero La Colosa y la explotación de petróleo, con métodos como la sísmica y la llegada a nuestro país del Fracking (Fraccionamiento Hidráulico), con el objetivo de concientizar sobre los graves impactos, sociales, económicos, y AMBIENTALES, que trae este modelo depredador, no solamente en esta región si no en muchas locaciones del país como, La Guajira (Carbón en Cerrejón), Santander (Oro en Páramo de Santurbán), Caldas (Oro en Marmato), Antioquia (Oro y platino, en Urrao), Vichada, Guaina, Amazonas (Coltán y demás minerales explotados), Cundinamarca (Páramo del Sumapaz procesos exploratorios de petróleo). Se debe profundizar más al hablar de este tema, pero la intensión es resumir y facilitar la difusión de esta información, ya que son estos y muchos más lugares de este hermoso lugar en el mundo, los que están siendo afectados y amenazados por este modelo de “Desarrollo”.
¿Por qué NÓ a la Locomotora Minero-Energética en Colombia?
1. Con el proyecto minero a cielo abierto más grande en Suramérica, La Colosa, desarrollándose actualmente en, Cajamarca, Tolima, (Reserva Forestal Central) se pretende extraer el mineral aurífero, arrasando así con La Despensa Agrícola de Colombia.
2. Con la utilización de Cianuro y demás químicos generados por la explotación, amenazan inminentemente con:
a. Contaminar las fuentes hídricas de las cuencas de los ríos Bermellón, Coello y los más de 160 nacimientos de agua de esta región. Ya que esta zona presenta una alta tasa de sismicidad, generada por la actividad del volcán Machín, ubicado a 7 Km de Cajamarca, causando así una muy posible ruptura de los diques de colas (Piscinas de Lixiviación o lavado de materiales).
b. Envenenamiento con mercurio, arsénico y ácidos sulfurados, causando así, daño a nivel de los cromosomas generando nacimientos con deformaciones, trastorno neuronal generando alta dificultad para desarrollar procesos cognitivos, enfermedades respiratorias por la continua aspiración de polvo contaminado, causando neumonía, asma, y en el peor de los casos cáncer, patologías de la piel, sarpullidos, alergias, erupciones y cáncer.
c. Muerte de la población por envenenamiento, la ingestión de cianuro menor a un grano de arroz, basta para matar a un adulto.
d. Precipitación de lluvia acida generada por la evaporación de químicos altamente tóxicos a la atmosfera, afectando así zonas de páramo de alto riesgo de daño eco sistémico. Es de gran importancia anotar que Colombia cuenta con el 60% de zonas de páramo, y el 98% de especies vegetales de páramo en el mundo.
3. Desabastecer a la región del recurso hídrico. El consumo de agua por hora de la mina seria de 3 millones de litros, equivalente al consumo de una persona en 45 años de su vida.
4. Destrucción del hermoso paisaje de la región. Se extraerán entre 50.000 y 80.000 toneladas diarias de roca, generando escombros tóxicos.
5. Terminación obligada de la actividad agrícola, presente en la mayoría de la región. Causada por contaminación el agua para irrigar cultivos, y el desplazamiento de comunidades campesinas.
6. Desempleo. Como ya se mencionó esta región ha generado miles de empleos a partir de la actividad agrícola durante cientos de años, a comparación de los 500 puestos que genera la mina a un irrisorio plazo de 15 años.
7. Con respecto a la explotación petrolera haciendo uso de métodos como la sísmica y la llegada del Fracking (Fraccionamiento Hidráulico):
a. Daño a la estabilidad de la estructura geológica de la zona explotada. En el caso de la sísmica genera hundimientos y vuelco de la tierra fértil, imposibilitando la actividad agrícola y en los dos casos genera en descenso de aguas subterráneas (Acuíferos), al fondo de la tierra, provocando sequia como la que se observó, en Paz de Ariporo, Casanare, en Marzo del 2014.
b. En el caso del fracking, contaminación en primer lugar del agua inyectada al suelo con sustancias altamente toxicas y cancerígenas como el metanol, compuestos BTEX, Gasóleo, y otras más, y segundo lugar las aguas subterráneas con las sustancias ya mencionadas y gas metano. Causando así, prácticamente los mismos impactos a la salud humana y del suelo, generados por la minería.
c. Por ultimo no sobra advertir que la mega-minería y la explotación petrolera, ya explicada, tienen consecuencias graves en común, como acabar y contaminar el recurso hídrico, afecta irremediablemente la estética, equilibrio y salud del suelo y la atmosfera, perjudica gravemente el bienestar, la salud y la calidad de vida de la población. ¿No crees que con esto ya es suficiente para decir “NO a la Locomotora Minero-Energética en Colombia”?
Ahora, ¿Por qué SÍ a la creación de nueva política agraria en Colombia?
1. La comunidad rural en Colombia continúa siendo una de las más grandes y productivas en el país, cerca del 32% de la población, vive en el campo, siendo el campesinado la mayoría. Este indicador nos da la idea de que la agricultura ha sido base fundamental de nuestra Economía y de nuestra identidad histórica y cultural durante cientos de años.
2. Es justo y necesario hacer un reconocimiento al campesinado, pues con su arduo trabajo, han construido el cimiento para el desarrollo en el país.
3. Este reconocimiento debe basarse en la creación de una política donde se le dé prioridad, en primer lugar a un óptimo proceso de producción alimentaria, desde la regeneración del suelo hasta la distribución y consumo. Teniendo como pilares: a. La derogatoria de todas las leyes de propiedad intelectual sobre semillas y normas que controlan y penalizan la producción el uso y la comercialización de semillas.
b. Recuperar la memoria ancestral mediante la creación de una ley que prohíba, la entrada, comercialización y uso de semillas transgénicas, de agro-tóxicos y fertilizantes químicos, en el país; la cual promueva la autonomía, independencia y sostenibilidad del agricultor.
c. Esta ley debe además, garantizar la promoción y apoyo de la producción, el uso y la comercialización de productos nacionales. Debe fomentar la producción agroecológica y la participación del campesino en la investigación para el desarrollo de semillas de buena calidad, acorde con las condiciones ambientales y sus necesidades socioeconómicas. y por ultimo garantizar que las semillas puedan ser conservadas y multiplicadas por los agricultores sin restricciones.
4. Actualmente Colombia se sitúa entre los países con mayor riqueza del recurso hídrico en el mundo, además del privilegio que goza de estar ubicado entre el trópico de cáncer y capricornio, (zona en el mundo donde caen los rayos del sol verticalmente), y tener en su geografía tres cordilleras (Los Andes) ofreciendo así enormes cantidades y variedad de minerales, climas, fauna y flora, lo cual sustenta la idea de que el país se convierta en una potencia agrícola en el mundo.

martes, 20 de enero de 2015

#Colombia #MedioAmbiente #SalvemosLosParamos #Santurban #LaColosa MIENTRAS ESTABAMOS DE FIESTA ….NOS HICIERON LA FIESTA!!! EL DECRETO NAVIDEÑO DE MinMinas @JuanManSantos

El decreto navideño de MinMinas

Por: Tío Conejo, Mié, 2015-01-14 23:35

Por: Carlos Lozano Acosta, amigo de Tío Conejo

Mientras los colombianos se preparaban para la Navidad, los ministros de Ambiente, Interior y Minas expidieron silenciosamente un decreto muy importante sobre minería. Tal como ocurrió con la delimitación de Santurbán, al parecer el gobierno trata de eludir el debate público en decisiones trascendentales para el futuro del agua en el país. La nochebuena y sus días previos se han convertido en la época predilecta para que los ministros de Santos, a punta de actos administrativos, dicten a espaldas del país la política ambiental.

El debate

Como lo contó La Silla, existe un debate muy intenso sobre quién tiene la competencia para ordenar la minería en el país: si el gobierno nacional o las autoridades locales.

Aunque el código de minas dice que el gobierno nacional, hay argumentos muy fuertes para sostener que en todo caso los gobiernos locales también tienen el derecho y el deber de tomar parte en este asunto. Entre ellos, la importancia de la participación y la descentralización en la Constitución, las funciones de los entes territoriales en el ordenamiento del suelo  -pues no se puede explotar el subsuelo sin afectarlo-,  la protección jurídica de las fuentes de agua y los derechos fundamentales de las personas afectadas.

La Corte Constitucional zanjó este debate en forma salomónica en la sentencia C-123 de 2014. Aunque no tumbó el artículo 37 del código de minas, sí dijo que esa norma se debe interpretar en forma armónica con los principios de autonomía territorial y de Estado unitario.

Así mismo, sostuvo que la Nación puede seguir participando en el ordenamiento minero, pero que las autoridades locales también tienen derecho a una participación activa y eficaz. Es decir, dejó sin piso el portazo que el Ministerio de Minas quería darles a los concejos municipales en el ordenamiento de la minería en los territorios.

Como consecuencia, la Corte ordenó al gobierno nacional acordar con las autoridades territorialeslas medidas de protección del ambiente y de las cuencas hidrográficas al momento de autorizar la exploración y explotación mineras.

La gambeta a la decisión de la Corte

Se supone que el decreto se expidió para dar cumplimiento a la decisión de la Corte, pero de hecho lo contradice en varios aspectos importantes.

En primer término, la Corte dijo que las autoridades locales tienen derecho a participar en la expedición de normas y en la definición de funciones y procedimientos sobre los temas de los que trata el decreto. Esa participación no fue permitida.

Además de las formas, hay varios problemas de fondo. La Corte sostuvo que las autoridades nacionales y locales deben acordar las medidas. Es decir, tomar decisiones de común acuerdo.

Sin embargo, el decreto no permite acordar medidas. Por el contrario, crea un mecanismo mediante el cual los concejos le piden al Ministerio de Minas adoptarlas y este resuelve, en última instancia y discrecionalmente, si las concede o no:

Por otro lado, el artículo 7 le quita dientes a las medidas de protección al condicionarlas al “impacto económico” que puedan tener. El ministerio le puede consultar prácticamente a quién quiera sobre ese tema. Además, le da un enorme poder a las empresas y al gremio minero en la determinación de las medidas:

Resulta preocupante que las medidas solicitadas por –no acordadas con- los entes territoriales dependan a tal punto de las opiniones de terceros desconocidos. No se sabe si los operadores que apliquen este decreto en el Ministerio interpretarán que “tener en cuenta” la opinión de las mineras significa darle carácter vinculante. Con esto se crea el riesgo de que las empresas mineras se vuelvan jueces y partes del proceso

Ni la Constitución ni la jurisprudencia de la Corte le dan semejante poder al gremio minero en la definición de las decisiones para proteger el ambiente las fuentes de agua. Por lo tanto, el Ministerio de Minas no tiene por qué otorgárselo. La concertación de las medidas es un asunto entre los gobiernos nacional y local, no entre ministerios y mineras.

Finalmente, a pesar de que el ministro de ambiente suscribió el decreto, el rol de su cartera es casi cosmético. Al otorgarle la última palabra al Ministerio de Minas, el decreto ignora las competencias en protección de fuentes de agua que tienen las entidades del Sistema Nacional Ambiental (SINA), incluyendo las de las Corporaciones Autónomas regionales.

Con la esquizofrenia que caracteriza al Estado colombiano, la Navidad nos dejó un decreto firmado casi a escondidas, en el que la cabeza del SINA le cede funciones al Ministerio de Minas, y este a su vez capitula en la regulación de la minería y le otorga un posible veto al gremio extractivo. El gobierno le da poder a las mineras y se lo quita a los concejos municipales, en contravía de la Constitución. Si así van a construir la paz territorial de la que hablan los negociadores del gobierno en La Habana, es difícil imaginar un buen puerto para el posconflicto.

Eso le contaron a Tío Conejo.

@Tio_conejo

@CLozanoAcosta

@carogarcia1606

@lorenzomorales

@swillsp

 

copiado de LASILLAVACIA  http://lasillavacia.com/elblogueo/blog/el-decreto-navideno-de-minminas-49381

miércoles, 7 de enero de 2015

#SanturbanEnPeligro #SalvemosNuestrosParamos DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ANTIAMBIENTALISTA. EN EL TRATADO: GEOGRAFÍA INHUMANA DE LA DEVASTACIÓN.

DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ANTIAMBIENTALISTA.

DEL CAPITULO: VOCABLOS, LOCUCIONES Y OTRAS DEFINICIONES INCLUIDAS

EN EL TRATADO: GEOGRAFÍA INHUMANA DE LA DEVASTACIÓN.

 

Delimitación: según G. Vallejo, gurú del marketing neoliberal con funciones ministeriales, se entiende por delimitación:

“Acto político administrativo por el cual se delimita sin limitaciones, área de producción y reserva acuífera, denominada Páramo de Santurbán.

Para establecer la lìnea de cota, se hace indispensable acatar las coordenadas A.U.X. – E.C.O. O.R.O., sugeridas en el Protocolo – Manual de Servicio al Cliente Extranjero “Todo es para ti”, que en su capítulo introductorio reza: “Todo está acordado. Para el cliente extranjero beneficio ilimitado”.

Otras acepciones y locuciones incluidas en el diccionario lanzado en medio del jolgorio navideño, como un refrito editorial son:

Línea de Páramo: Argucia semántica indicada en la elaboración de modelo de intervención estatal, haciendo uso integral de manipulación y engaño. Para el trazado se deben tener en cuenta los principios sofistas enunciados en el documento indexado “Geometría de una farsa, política pública para determinar la nada”.

De línea de páramo se desprenden lineamientos, según el tipo de línea a usar en el trazado:

Línea continua – Lineamiento de continuidad: continuar con lo mismo y con las mismas. Atender el precepto: “Que todas las líneas cambien para que todo siga igual”.

Línea mixta – Lineamiento de desarrollo sostenible: hacer sostenible el negocio de las multinacionales. Proteccionismo a la inversión extranjera. Cuidar los huevitos del expresi Uribe. Acción afirmativa de política minero energética que fusiona en servicio al cliente extranjero, el movimiento simultáneo de rodilla y nuca. Literalmente puede interpretarse como arrodillarse para que le den en la nuca, o desnucarse para quedar de rodillas.

Línea de intersección: (para uso en protocolo de diseño y lìnea de corte).

Identificar líneas y revisar en detalle los factores expuestos en “retórica urisantista aplicada a minería sostenible”: jurídico / económico / politico / social / ambiental.

Identificar puntos bañados en oro. Privilegiar la línea: oro – título extranjero – dólar – locomotora.

En plano secundario, dejar la línea: agua – fuente de vida – futuro – humano – alimentación – agricultura – pequeña ganadería.

Hacer línea uniendo los puntos de oro. Cortar. Lo demás vale huevo.

Línea quebrada: Refiérese a inminentes quebradas de pequeños agricultores y mineros tradicionales, que serán conminados a sembrar la cebolla y ordeñar las vacas con lupa.

ANGOSTURA: Raja de oro en las faldas de Santurbán, cortada a sus anchas por modistos canadienses, en atención a encargo de la Academia de Modas Ambientales “Dejen la raja adentro”.

* * * * *

NOTICIAS DE MÚSICA Y AMBIENTE

El nuevo Binomio de Oro (Alianza público privada gobierno multinacionales mineras), remasterizó el éxito diomedista “Todo es para ti”, que luce como canción emblemática del protocolo del Servicio al Cliente Extranjero, redactado como soporte técnico político de la delimitación en el Páramo de Santurbán.

Así se escuchó el estribillo en los pasillos ministeriales, durante las Novenas Navideñas.

Multinacionales Mineras                        Gobierno Nacional

Todo el oro que yo saque…                      Todo es para ti.

Solo yo tengo derecho…                           Todo es para ti.

La línea quedó de ataque…                       Todo es para ti.

El mapa quedó bien hecho…                      Todo es para ti.

Gracias damos al de Ambiente…                Todo es para ti.

El regalo navideño…                                 Todo es para ti.

Es un gran servicio al cliente…                 Todo es para ti.

De Santurbán ya soy dueño…                    Todo es para ti.

GABRIEL LATORRE CARVAJAL

miércoles, 31 de diciembre de 2014

#SANTURBANENPELIGRO #SALVEMOSNUESTROSPARAMOS #AGUASIORONO #LAMINAMATACONTAMINADESPLAZADESTRUYE DEFENDER EL TERRITORIO DE VELEZ ES DEFENDER LA VIDA

DEFENDER EL TERRITORIO DE VELÉZ, ES DEFENDER LA VIDA

Defender la Provincia de Vélez de la minería, es defender la vida, el territorio y la cultura campesina


Senador Alberto Castilla, Polo Democrático


La política minera viene ocasionando graves afectaciones ambientales, sociales, culturales y económicas, que en muchos casos resultan irreversibles para comunidades y sus territorios. Esta aplanadora no descansa, pues en plenas festividades navideñas sigue avanzando amenazante. Desde las 3:00 am del día viernes 26 de diciembre un grupo aproximado de 40 agentes del Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD), comandados por el Mayor Córdoba y el Capitán Jara, acompañados por la personera de Landázuri, Eulalia Chacón, hicieron presencia en la zona de Río Blanco -municipio de Landázuri, provincia de Vélez en Santander- custodiando el ingreso de  maquinaria pesada para la extracción de minerales en la zona.

Las comunidades campesinas se opusieron  al ingreso de la maquinaria aduciendo que  la minería es una actividad  contraria a la vocación agrícola de la región. Tras la decisión de la comunidad, el ESMAD  procedió a lanzar de manera indiscriminada  gases lacrimógenos, balas de goma y bombas de aturdimiento  sobe la población campesina, ocasionando lesiones a varias personas que se encontraban en la zona.

De acuerdo a  información suministrada por líderes de la comunidad de Río Blanco, 15 motos que estaban en el sitio del plantón campesino fueron retenidas por parte del ESMAD y personal de civil que los acompaña. Los vehículos fueron movilizados hacia el centro de la vía y registrados en un video, para luego ser devueltas al sitio del plantón. Preocupa que este procedimiento sea el primer paso para justificar las agresiones contra las comunidades, o para adelantar montajes judiciales contra las y los líderes campesinos, como ha ocurrido en situaciones similares.    

Por otro lado, el paso de  las máquinas sobre el puente metálico vehicular de Río Blanco, puente utilizado por la comunidad y no apto para este tipo de maquinaria, resultó seriamente averiado a pesar de las advertencias de la comunidad. Los líderes y lideresas de la región afirman que dicho  daño pone en riesgo a los vehículos y pasajeros que transitan diariamente sobre el puente.

Le exijo a las autoridades civiles y de policía se garantice la integridad física y la vida de la comunidad de Rio Blanco y se abran las investigaciones sobre los procedimientos seguidos por el ESMAD, pues en su accionar se evidencia uso indebido de la fuerza. También hago un llamado a las autoridades ambientales para que revisen la licencia ambiental que, de acuerdo a análisis elaborados por organizaciones ambientales, contiene disposiciones que viola la ley 2 de 1959.

Como integrante del movimiento campesino y Senador de la República, manifiesto mi firme propósito de seguir acompañando a la comunidad de Rio Blanco en grave riesgo por los posibles perjuicios para los territorios, el ambiente y la vida campesina que acarrea la gran minería.

Denunciemos, acompañemos y apoyemos la defensa del territorio en la región de Vélez, apoyemos la producción campesina.

Que sean las comunidades quienes decidan sobre su propio territorio.

La personera de Landázuri siempre de lado de los intereses de la minera

Líderes campesinos tratando de evitar la confrontación

Campesino herido por la brutalidad policial

Parte de la maquinaria que ingresó

El ESMAD escoltando la maquinaria