ALERTA: GREYSTAR (ECO ORO MINERALS CORP) IRA POR LA LICENCIA DE SANTURBÁN A FINALES DE 2.012

GREYSTAR IRA POR LA LICENCIA DE SANTURBÁN A FINALES DE 2.012
2011-12-30

Cinco meses después del escándalo que se generó por el interés de la canadiense en el Páramo de Santurbán en Santander, la compañía hará un borrón para cambiar su imagen en el país y presentará un nuevo proyecto para obtener la licencia ambiental.
Según conoció LR, desde ayer una nueva mayoría accionaria, compuesta por los fondos Amber Capital y Paulson, así como el International Finance Corporation del Banco Mundial, tomó el control de la minera canadiense, y de esta manera se pidió la renuncia de toda la junta directiva de la compañía, para nombrar una nueva, con miembros de origen mayoritariamente colombiano.
El CEO de la canadiense, Steve Kesler, fue remplazado en el cargo por el colombiano Rafael Nieto Loaiza, quien fue nuevamente ratificado.
De esta manera, la compañía se prepara para presentar una nueva propuesta que le permita explotar la mina de oro de Santurbán en Angostura. Tanto los estudios de factibilidad como de prefactibilidad se empezarán a realizar dentro de poco, por lo que se espera que la compañía pida una nueva licencia de operación en la región a finales del próximo año, para empezar a operar en 2013.
Tal y como se había revelado a finales de marzo, la compañía buscará realizar la explotación de oro de manera subterránea y ya no a cielo abierto, como se había planteado inicialmente.
Fuentes allegadas al negocio afirmaron que nuevos estudios demostraron que los depósitos del metal precioso están por debajo de la altura del páramo y del subpáramo, por lo que no va a haber daño alguno a este ecosistema y que estos espacios no se van a tocar.
Así mismo, aseguran que al desarrollar un proyecto `underground`, la huella ambiental es mucho menor, pues solamente se requiere de una mínima excavación en la superficie, a diferencia de la de cielo abierto que requería de un gran daño al ambiente.
El primer proyecto de Gresystar en Santander tenía pensado mover cerca de 1000 millones de toneladas de material, mientras que se estima que el nuevo movería solo 14 millones de toneladas, es decir, menos de 2% de los residuos que se generarían inicialmente, con lo que se busca disminuir el impacto ambiental en la zona.
Como parte del nuevo plan, la minera canadiense buscará, además, ubicar lejos de las fuentes de agua las facilidades de la exploración, con el fin de evitar al máximo su contaminación. También pretenden desarrollar varios planes de Responsabilidad Social Empresarial en la región, para que cuando culmine la exploración, la zona de Angostura muestre una economía que se mantenga en el tiempo. El proyecto sería socializado con la comunidad de Santander en cuanto se presente la solicitud de la nueva licencia ambiental.
LR conoció, adicionalmente, que cuando el nuevo grupo directivo se posesionó en Greystar aceptó la asignación solo si la compañía se comprometía a presentar un nuevo proyecto que estuviera acorde con los estándares medioambientales de los grandes países del mundo, por lo que se espera que los cambios de la iniciativa sean sustanciales frente a la que fue rechazada en marzo por el Gobierno. Como parte de la transformación, ayer se dio a conocer que la firma empezará a llamarse Empresa Colombiana de Oro - Eco Oro Minerals Corp- con lo que no solamente busca hacer una referencia directa a su nueva visión enfocada al cuidado del medio ambiente, sino además, resaltar el compromiso latino de la compañía, que ahora habla en español.
La minera seguirá listada en la Bolsa de Valores de Toronto bajo el nombre de EOM y por el momento se descarta el listamiento de la compañía en la Bolsa de Valores de Colombia (BVC).
Carlo de Benedetti es uno de los socios
El magnante italiano Carlo de Benedetti es uno de los nuevos socios de la minera de origen canadiense Greystar. El millonario que tiene negocios en energía, carros, salud, visitó recientemente Colombia y señaló que cuenta con más de US$300 millones para realizar inversión directa en el país. El magnate, que fue dueño de 5% de Fiat y que se encargó de consolidar a la multinacional Olivetti, señaló en su reciente visita que cree que hay mucho por hacer por elpaís por lo que está atento a cualquier oportunidad de inversión en el territorio nacional.
Las opiniones
César Díaz Guerrero, Director ejecutivo de la Cámara Colombiana de la Minería: Es una buena noticia que se hagan los ajustes que el gobierno y la comunidad consideren adecuados para que el proyecto sea una realidad y se genere desarrollo regional.
José Luis Alayón, analista de Acciones y Valores: Las empresas canadienses están en una estrategia fuerte de expansión y muchas han optado por cambiar su nombre o segmentar su negocio.
http://www.parcomun.org

LA IMPORTANCIA DE SANTURBAN

Por: Brigitte LG Baptiste
Instituto de investigación en recursos biológicos Alexander von Humboldt.

Porque es necesario proteger los páramos?


Los argumentos detrás de la conservación de la biodiversidad han venido evolucionando en el tiempo. Ante la pregunta ¿Que conservar? se han desarrollado un sinnúmero de argumentos y métodos de selección, que han dado reconocimiento a paisajes singulares (raros), gravemente amenazados por actividades antropogénicas o áreas con valor cultural, entre ellas las áreas importantes para culturas tradicionales y con contenido estético (turismo, contemplación de la naturaleza, entre otros). En los últimos cinco años se han hecho importantes desarrollos teóricos, metodológicos y tecnológicos para la identificación y priorización de ecosistemas altamente biodiversos de acuerdo con su composición en términos de especies y otros niveles de organización de la naturaleza, bajo el concepto de Planeación Sistemática de la Conservación.
Recientemente se le ha dado mayor relevancia a aquellas áreas que resultan importantes (e.g. funcionales) para la prestación de los servicios que provienen de los ecosistemas (servicios ecosistémicos) y que tienen una relación todavía más estrecha con el bienestar de la sociedad. En términos generales, estos servicios, entre los que se encuentra la regulación del agua y los eventos extremos asociados como son las inundaciones, el ciclado de nutrientes, la captura de carbono atmosférico, la fertilidad de los suelos, entre otros, difícilmente pueden ser sustituidos o mejorados en términos tecnológicos y económicos.
Los ecosistemas de páramo contribuyen con la mayoría -si no todas- las funciones anteriores. Son espacios únicos en el planeta (solo cinco países en el continente americano poseen ecosistemas de páramo, al tiempo que en el continente africano se han documentado elementos florísticos similares). Estos ecosistemas han evolucionado bajo condiciones extremas. En función de los cambios climáticos globales (glaciación/deglaciación), los páramos se han ubicado en posiciones geográficas mucho más bajas que las actuales, incluso sobre los 2600msnm. De acuerdo con estudios palinológicos desarrollados entre otros investigadores por el profesor Thomas van der Hammen, la sabana de Bogotá estuvo cubierta por vegetación de páramo 2.5 millones de años atrás y según otras investigaciones, durante el último periodo glacial (70.000 años A.P.), los páramos pudieron presentarse de forma continua a lo largo de los ejes de las Cordilleras apenas interrumpidos por algunas depresiones de las mismas. Gracias a estos procesos, los páramos actualmente poseen vegetación, fauna, clima y suelos singulares frente al resto de los ecosistemas del planeta.
Por otra parte, los páramos juegan un papel fundamental en la prestación de servicios ecosistémicos a escala nacional. De acuerdo con datos del DANE e IDEAM, el 70% de la población colombiana se encuentra ubicada en los Andes sobre la cota de los 2700 msnm, lo cual permite asegurar que un altísimo porcentaje de la población colombiana depende de los ecosistemas de páramo para el suministro de agua para consumo y actividades agrícolas.
El Páramo de Santurbán, identificado como parte del Complejo Jurisdicciones – Santurbán de acuerdo con el Atlas de Páramo de Colombia (2008), abarcando la zona alta (entre 3000 y 4300 msnm) de 20 municipios entre los que se destacan por su extensión dentro del Complejo, los municipios de Silos, Mutisca, Arboledas, Vetas y Cucutilla. Cuenta con una extensión de 83.000 Ha de las cuales sólo el 65% (53.800 Ha) se consideran aún en buen estado de conservación, según datos del Instituto Humboldt. Este complejo se encuentra en jurisdicción de dos autoridades ambientales regionales: La Corporación para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga (CDMB), que tiene a su cargo el 26% del Complejo y la Corporación autónoma regional de la Frontera Nororiental (Corponor) con el 74% del mismo.
De acuerdo con información suministrada por dichas entidades, del agua captada en este complejo de ecosistemas, se abastecen los acueductos de más de 23 cabeceras municipales entre las que se encuentran las ciudades de Cúcuta, Bucaramanga y Pamplona entre otras, con una población total de 77.000 Habitantes. De acuerdo con lo anterior, se estima que este Complejo beneficia de forma directa a más de 1’700.000 habitantes, así como a un distrito de riego, una central termoeléctrica y por supuesto al sector agropecuario de la región.
De esta manera podemos afirmar que el Páramo de Santurbán está estrechamente relacionado a la economía regional de los Departamentos de Santander y Norte de Santander. Según el IDEAM, el complejo de Jurisdicciones-Santurbán podría definirse como una estrella fluvial, ya que pertenece a las áreas hidrográficas Caribe, Magdalena–Cauca y Orinoco (grandes cuencas hidrográficas), hace parte de las cuencas de los ríos Catatumbo, Medio Magdalena y Arauca, y específicamente de siete subzonas hidrográficas, especialmente las de los ríos Zulia, Lebrija y Chitagá.
A qué obedece la delimitación de los páramos?


La identificación y conservación de los páramos ha sido establecida en la legislación vigente, ya sea directa o indirectamente, reconociendo así su valor estratégico para el bienestar de la población. Desde la Constitucional Nacional hasta normas relativas al ordenamiento territorial, han mencionado el manejo de las áreas de especial importancia para garantizar el derecho de los ciudadanos a un ambiente sano.
De allí se desprende la necesidad de regular las actividades productivas en los ecosistemas de páramos, en la medida que es deber del Estado, garantizar un medio ambiente sano conservando las áreas de especial importancia ecológica, garantizando la conservación y aprovechamiento sostenible de los recursos naturales e imponiéndole una función ecológica a la propiedad privada.
En donde encontramos los límites geográficos de dichos ecosistemas? Los ecosistemas de páramos han despertado el interés de la academia principalmente desde la década de los 50’s, aunque su conocimiento científico se remonte a la Expedición Botánica. En este mismo sentido ha existido la preocupación de su mapeo en el conjunto de zonas de vida y ecosistemas del país con la publicación del mapa de zonas de vida de Holdrige (Espinal y Montenegro, 1962), partiendo de los trabajos de Cuatrecasas, Mora, Sturm, Cleef y Van der Hammen, así como con la amplias contribuciones del prof. O. Rangel (Instituto de Ciencias Naturales) y otros investigadores asociados en diversas publicaciones. Recientemente los páramos han sido identificados en mapas regionales de ecosistemas elaborados por el Instituto Alexander von Humboldt (2005) y la posterior publicación del Atlas de Páramos de Colombia (2008).
No obstante, el término “Páramo”, al igual que otros términos relativos a ecosistemas ampliamente documentados en el país, no ha estado presente en las leyendas de los mapas oficiales publicados en los últimos años (ver por ejemplo el Mapa Nacional de Ecosistemas). Esto sin duda ha originado confusión en el sector ambiental y en aquellos sectores que deben tener referencias ciertas sobre diferentes ecosistemas nombrados en la legislación colombiana.
Pese a lo anterior, la expedición y aplicación de normas específicas (entre ellas las resoluciones 0769 de 2002 y 0839 de 2003) han generado la obligatoriedad de identificar y generar mapas de los páramos, especialmente por parte de las autoridades ambientales regionales y urbanas con el objetivo de establecer los Estudios de Estado Actual de los Páramos con sus respectivos Planes de Manejo Ambiental, así como la identificación de los determinantes ambientales para el ordenamiento territorial. El decreto 3600 de 2007, que determina las orientaciones para el ordenamiento del suelo rural, incluye a los páramos y subpáramos como áreas de especial importancia ecosistémica, junto con las rondas hídricas, humedales y otras áreas de especial interés.
Por su parte, la expedición de la reforma al Código Minero en el año 2009, actualmente en revisión, retomó la necesidad de identificar los ecosistemas de páramos toda vez que estableció que estos ecosistemas, entre otros serían excluidos de actividades mineras, de conformidad con información suministrada por el Instituto Alexander von Humboldt.
Gracias a lo anterior, el Ministerio de Ambiente y Vivienda y el Instituto Alexander von Humboldt promovieron durante el 2009 y 2010, la realización de una serie de eventos dirigidos a estudiar y priorizar los criterios de delimitación de los páramos del país. En dichos eventos participaron más de 200 invitados representando a la academia, la sociedad civil e instituciones de orden regional y nacional. Allí se identificó la necesidad de considerar aspectos socioeconómicos a la par con criterios biofísicos para darle sentido a la delimitación y así no constituirse en fuente de conflicto por el uso del territorio. De acuerdo con lo anterior, la delimitación es ante todo una decisión de carácter político más que un ejercicio técnico-científico en sí mismo.
Como resultado de dichos talleres se concertaron los siguientes principios para la delimitación de los páramos:

• Protección de las funciones y servicios ecosistémicos que inciden en el bienestar de las comunidades presentes en el páramo y su área de influencia (local y regional)
• Búsqueda y mantenimiento de la integridad ecológica de los ecosistemas de páramo.
• Reconocimiento del páramo como parte fundamental de la estructura ecológica principal, a escala nacional, regional y municipal.
• Facilitar los procesos de adaptación al cambio climático global.
• Respeto a la consulta previa y a la participación social.

La delimitación del páramo de Santurbán.


Como ya se expuso, el Páramo de Santurbán es una estrella hídrica de la región de los Santanderes y un valioso enclave de biodiversidad en esta misma región. Atendiendo entonces a la importancia estratégica de este ecosistema, las autoridades ambientales regionales han adelantado diferentes declaratorias de áreas protegidas en dicha zona.
De esta manera, de forma conjunta CDMB y Corponor declararon el Distrito de Manejo Integrado de Berlín, que abarca un área de 44.000Ha aproximadamente. Por su parte, CORPONOR declaró el Parque Regional Natural Sisavita con 12.300Ha cubriendo en buena parte el sector nororiental del Páramo de Santurbán en jurisdicción del municipio de Cucutilla. A lo anterior se suman otros 10 sitios cubiertos bajo diferentes figuras de conservación que abarcan 850 Ha adicionales.
Propendiendo por la integridad ecológica de esos ecosistemas y por el mantenimiento de todos aquellos bienes y servicios que resultan vitales para las comunidades humanas, actualmente la CDMB se encuentra en proceso de declaración de un área protegida que complemente las anteriormente mencionadas en el sector occidental del Páramo de Santurbán.
Que se busca entonces con la delimitación del Páramo de Santurbán? La delimitación de los ecosistemas de páramo, entendida como un acto administrativo, busca ante todo complementar las estrategias de conservación ya mencionadas, entre otras que se hayan podido adelantar por parte de las Corporaciones y otras autoridades. Las áreas protegidas actuales han sido declaradas bajo diferentes categorías (parque regional natural, distrito de manejo integrado, entre otras), las cuales por su naturaleza tienen objetivos, alcances y reglamentaciones de uso y manejo diferentes.
La delimitación de los ecosistemas de páramos busca entonces nivelar dichas estrategias con el fin de garantizar la conservación de estos ecosistemas, ante las diferentes actividades -particularmente de carácter extractivo- que pueden ir en contravía de la conservación de las funciones del ecosistema y la diversidad biológica asociada.
En el caso específico de Santurbán, con su delimitación y posterior zonificación y reglamentación, se busca ante todo la sostenibilidad de los servicios ecosistémicos generados desde los ecosistemas de páramo que tienen relación directa e indirecta con el bienestar humano, asociados especialmente al recurso hídrico. Lo anterior a través del mantenimiento y recuperación de la integridad de los ecosistemas presentes en este Complejo.
Es claro también que los ecosistemas no solamente están formados por la vegetación. Así, la idea de integridad ecológica abarca todos los componentes del ecosistema: Rocas, suelos, vegetación, fauna, procesos ecológicos (flujo de materia, energía e información), así como la valoración social que determinan su conservación, mediante el uso y manejo del mismo.
Mantener dichos elementos y procesos dentro de los límites de variación determina su funcionalidad. De esta forma, cada elemento juega un rol específico para cada función. La vegetación de páramo, gracias a su particular fisionomía, es reconocida por su capacidad de captar humedad del ambiente (precipitación horizontal) y transportarla al suelo sin consumirla del todo en sus propios procesos fisiológicos (este mecanismo es clave en la adaptación de los ecosistemas al cambio climático). Ello explica, junto con las características físico-químicas de los suelos, la capacidad del ecosistema de páramo para retener y regular el agua que posteriormente será conducida superficialmente (flujo de base) o bien percolada para la recarga de acuíferos en partes más bajas, gracias a las características estructurales del sustrato (permeabilidad y fracturamiento de las rocas).
De esta manera, el concepto de integridad ecológica se plantea como el más completo e incluyente para describir el estado de conservación de los ecosistemas. Este concepto necesariamente lleva asociada una consideración ética sobre lo que la sociedad considera admisible imponer a la naturaleza, y por tanto la decisión sobre el tipo y calidad de naturaleza con la que queremos convivir. Así, sus diversas definiciones privilegian la naturalidad y/o calidad de vida de las poblaciones humanas en diversas proporciones. Un ecosistema tiene integridad cuando sus características (composición y estructura) y procesos ecológicos dominantes ocurren dentro de sus rangos naturales de variación, y puede resistir y recuperarse de perturbaciones ambientales y antropogénicas (resiliencia de los ecosistemas).
No obstante, no se propone aquí que sea el concepto de naturalidad el que guie las decisiones de manejo, es decir, llevar el ecosistemas a una condición cercana u homóloga al estado natural, si es que eso fuera posible. Proponemos entonces la búsqueda de alternativas de manejo (lo cual no excluye el uso) con el objetivo de sostener las propiedades funcionales del ecosistema que son importantes para la sociedad en su conjunto, en condiciones donde el sistema por sí sólo está en constante cambio.
Por estas razones entre otras, el Instituto Alexander von Humboldt recomendó al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, en el mes de marzo del presente año, la negación de licencias para explotación de minerales auríferos en el complejo de Santurbán* y ha promovido espacios de discusión abierta frente a la importancia de conservar la biodiversidad en sus concepciones más amplias.
*El documento puede ser consultado en: http://www.humboldt.org.co/iavh/investigacion/politica-y-legislacion)
 articulo de la Dra Brigitte Baptiste, escrito para la Revista ASEDUIS Bucaramanga, edicion 7 de octubre de 2011; ver edicion electronica: http://issuu.com/revista.aseduisbucaramanga/docs/revista_aseduis_bucaramanga_07

MARTES 6 DIC 11 – SALON SANTANDER 7:30AM RIQUEZA HÍDRICA VS. MINERIA SUBTERRANEA

Por medio del presente mensaje, el Movimiento Cívico Conciencia Ciudadana, la Sociedad Santandereana de Ingenieros, la Fundación Partícipar  y Sistemas y Computadores,
Hacemos partícipes a todos ustedes del Foro "Riqueza Hídrica Vs Minería Subterranea"  a realizarse el próximo Martes 6 de Diciembre de 2011 a partir de las 7:30 am en el Salón Santander de la Sede Bucarica UIS, en el cual se contará con la participación de personalidades con gran reconcimiento a nivel nacional e internacional.
Anexamos la invitación y el programa a desarrollarse, y esperamos contar con su valiosa participación en tan significativo evento.
Cualquier inquietud podrá ser comunicada a través del correo mcc.concienciaciudadana@gmail.com.
Florentino Rodríguez P..
Vocero MCC
http://www.facebook.com/event.php?eid=279423145435759

4 NOV 11 – 10:00 AM - AUDITORIO UTS – BUCARAMANGA

Este viernes están TODAS y TODOS invitados a escuchar a la directora de RAZÓN PÚBLICA , María Victoria Duque. Conferencia: " La reforma al Código Minero y el Páramo de Santurbán".
Lugar: Auditorio de las UTS, Calle de los Estudiantes, Bucaramanga. Hora 10am. ¡NO PODEMOS FALTAR!!

OJO MUCHO OJO: Rafael Nieto Loaiza deja la presidencia de Eco Oro Minerals, antes Greystar

 

La empresa continúa con los estudios para presentar un proyecto de extracción de oro en Santander.

(Foto: Archivo / VANGUARDIA LIBERAL)

Compartir

Sólo cuatro meses duró la gestión de Rafael Nieto Loaiza como presidente ejecutivo de la firma Eco Oro Minerals Corporation, antes Greystar.

Ayer la compañía anunció en un comunicado de prensa que el otrora viceministro de justicia ya no estará más a cargo de la empresa minera de origen canadiense.

Eco Oro no quiso pronunciarse acerca de las razones del retiro de Nieto Loaiza de la compañía, pero se conoce de buena fuente que la decisión no fue iniciativa del ejecutivo, aunque sí fue consensuada.

Como reemplazo provisional de Nieto Loaiza, Eco Oro nombró a la presidenta actual de la Junta Directiva, Anna Stylianides. La ejecutiva compartirá la presidencia de la compañía con el colombiano Juan Esteban Orduz, quien fue nombrado como copresidente de la empresa.

"El objetivo de Eco Oro para desarrollar un proyecto de minería sostenible en Colombia continúa fortaleciéndose, tanto en Vancouver como en Colombia", señaló Orduz en el mencionado comunicado.

Vanguardia Liberal, se comunicó con Rafael Nieto Loaiza para conocer sus declaraciones acerca de su salida del cargo, sin embargo, el ejecutivo informó que no estaba autorizado para dar declaraciones al respecto.

Pese a su retiro, Nieto Loaiza continuaría en Eco Oro en calidad de consultor en asuntos sociales, de sostenibilidad y medio ambiente.

La empresa también informó que contrató como abogado corporativo al profesional James Atherton, quien es miembro de la Sociedad de Derecho de Columbia Británica y la Asociación de Abogados de Canadá.

El presidente de la transformación

Bajo la administración de Rafael Nieto Loaiza la firma minera cambió de nombre, de Greystar Resources a Eco Oro Minerals Corporation; también cambió de Junta Directiva y adelantaba los estudios para desarrollar un nuevo proyecto de explotación de oro y plata en los municipios santandereanos de California y Vetas. El nuevo proyecto consistía en extraer el mineral de manera subterránea.

"Me estoy comprometiendo personalmente (…) le estoy diciendo pública y expresamente que no se va a tocar el páramo y que se va a formular un proyecto minero en otras circunstancias y condiciones para que no toque el páramo y que proteja las fuentes hídricas", señaló el ejecutivo en entrevista con Vanguardia Liberal el pasado 13 de mayo.

14 oct 11 MARCHA PACIFICA EN BUCARAMANGA POR EL PARAMO DE SANTURBAN

Time

14 October · 02:00 - 06:00

---

Location

Bucaramanga - Santander- PUERTA DEL SOL

---

Created by:

Jeison Luna Cardona, Dadán Amaya, Karlos Diaz, Julian Duvan Soto Duran

---

MARCHA PACIFICA

Lugar: Bucaramanga

Sitio de partida: Puerta del Sol

Fecha : Octubre 14 de 2011

Hora: 2:00 pm

EL OBJETIVO DE LA MARCHA DEFENDER EL AGUA DE SANTURBAN Y SANTANDER
PROBLEMATICA.
Todos unidos con el empuje, civismo, conciencia y un gran sentidos etico de la vida, logramos que la empresa CANADIENSE GREYSTAR hoy denominada ECO-ORO MINERAL CORP... RETIRARA LA LICENCIA AMBIENTAL para explotar oro y otros minerales a cielo abierto en el Paramo de Santurban.
NO HEMOS GANADO TODO, SOLO HA SIDO UN PASO EN EL CAMINO POR LA DEFENSA DEL AGUA Y NUESTROS RECURSOS NATURALES.
En la zona del departamento hay otras empresas Transnacionales como : la HOY ECO - ORO, ANGLO GOLD ASHANTI COLOMBIA S.A., BODEGA VENTANA BAJA BVB S.A.S., CONTINENTAL GOLD DE COLOMBIA, CVS EXPLORATIONSD LIMITADA, GALWAY, LEYTHAT COLOMBIA SUCURSAL,VOLTARAM ITM, entre otras. Que llegaron a la region por la riquesa de nuestro suelo que irresponsablemente el gobierno nacional por medio del INGEOMINAS y la complicidad de la CDMB lo regalo.
(MAS DEL 60% DEL TERRITORIO DE SANTANDER, ESTA SUBTITULADO A LA MINERIA, POSIBLEMENTE, EL SUELO DE TU CASA TAMBIEN)
Donde se observa claramente la incompetencia de la CDMB en cuanto a sus funciones y La continuidad y ampliación en las políticas gubernamentales que abren nuestros territorios, nuestras legislaciones, nuestras instituciones de regulación y control ambiental, para hacer más fácil la acción de multinacionales mineras.
http://www.cortolima.gov.co/images/stories/nuestra/funciones/ley_99.pdf
En esta etapa del proceso, saludamos a NORTE DE SANTANDER por haber aprobado LA CONSULTA POPULAR EN DEFENSA DEL AGUA.
la marcha tambien busca apoyar la resistencia MIENRA EN EL PAIS, con el l CARNAVAL que se realizara el mismo dia
EN TOLIMA CONTRA LA MINA LA COLOSA
hora: 9 AM
lugar de salida: SENA

EL PARAISO QUE ECO GOLD MINERALS CORP = GREYSTAR O COMO CARAJO QUIERAN LLAMARSE QUIERE DESTRUIR

PÁRAMO DE SANTURBÁN (I) from JORGE SÁNCHEZ on Vimeo.

MAÑANA SÁBADO 11AM EN PLANETA CARACOL – CARACOL RADIO

Este Sábado,a las once de la mañana,en el programa"Planeta Caracol por Caracol-Radio,se tratará el tema del Páramo de Santurbán,la nueva estrategia de la Greystar(que ahora se llama Eco Oro Minerals Corp)y se analizará por parte del suscrito la decisión del Tribunal Administrativo de Santander que optó por declarar no ajustada a la Constitución y la Ley la convocatoria a la consulta popular con la que se pretendía blindar aún más los páramos de Santurbán y del Almorzadero

 

12 SEP – LUNES PLANTON DE PROTESTA Y PRESION POR SANTURBAN, POR EL AGUA , POR LA VIDA

PLANTON DE PROTESTA Y PRESIÓN A LOS MAGISTRADOS ESTE LUNES 12 DE SEPTIEMBRE FRENTE AL PALACIO DE JUSTICIA DE BUCARAMANGA. HORA 10AM. ¡ASISTE E INVITA AMIGOS Y AMIGAS! NUESTRO PÁRAMO Y EL AGUA DE NUESTRO FUTURO ESTÁN AMENZADOS AHORA MÁS QUE NUNCA.

ORLANDO BELTRAN QUESADA

Miembro fundador del Comité para la Defensa del Agua

y el Páramo de Santurbán

8 sep 3 PM PALACIO DE JUSTICIA MERECEMOS LA CONSULTA SOBRE EL AGUA

Minga Comunera
El tribunal administrativo de Santander parece que quiere negar la Consulta Popular por el Agua:

¿Nos vamos a quedar con las ganas de votar SI por el auga el 30 de octubre?

SI TU RESPUESTA ES NO ME VOY A QUEDAR CON LAS GANAS, ACOMPAÑA AL COMITÉ DE SANTURBÁN MAÑANA JUEVES 8 DE SEPTIEMBRE A LAS 3:00 PM EN EL PALACIO DE JUSTICIA PARA DECIR:
POR EL AGUA Y POR LA VIDA, MERECEMOS LA CONSULTA POR EL AGUA
Mala Noticia: El Tribunal Administrativo de Santander NEGÓ la posibilidad de la CONSULTA DEL 30 DE OCTUBRE sobre la protección de ecosistemas estratégicos para la conservación del agua en Santander. Causa curiosidad que el Tribunal de Norte de Santander SI dió viabilidad a esa consulta. ¿Que pasó acá entonces?
Tampoco es clara la nueva actitud de HORACIO SERPA URIBE, ahora evasivo con los defensores del agua y el Páramo de Santurbán y listo a iniciar "diálogos" con los megamineros de las transnacionales ,ahora agrupados y líderados por el flamante nuevo presidente de la Greystar (Ahora llamada ECO MINERALS CORPORATION ) Rafael Nieto Loaiza. ¿Politiquería electorera a bordo????? ¿OTRA VEZ AL CUENTO DE "NI CHICHA NI LIMONADA? ¿VOTOS ARRIBA EN SOTO NORTE Y VOTOS ACÁ?


Falta que Serpa se notifique, para saber las razones que tuvieron los Magistrados de Santander para este golpe a la necesidad de proteger nuestro amenazado Páramo y las reservas de agua de Santander, también amenazadas por los megaproyectos mineros de la arrasadora locomotora Santista, continuadora del bull-dozer Uribista.

30 octubre CONSULTA POPULAR POR SANTURBAN – VOTA SI VOTA SI VOTA SI

Asamblea le aprobó al Gobernador de Santander consulta por Santurbán

Este es el páramo de Santurbán, donde se pretende explotar oro.

Con esta medida se busca proteger el páramo.

"¿Está de acuerdo en que los ecosistemas esenciales en el ciclo del agua en Santander se declaren bienes de utilidad pública e interés común para su protección?".

Esta sería la pregunta que se incluiría en las elecciones del 30 de octubre en los 87 municipios de Santander, después de que la Asamblea le aprobó al gobernador, Horacio Serpa, la solicitud de consulta popular para proteger las 44.272 hectáreas del páramo de Santurbán.
María Pulido, secretaria jurídica de la Gobernación, precisó que el aval fue enviado al Tribunal Administrativo de Santander, para que los magistrados definan la constitucionalidad o no de la consulta.
Santurbán originó una polémica después de que la empresa canadiense GreyStar solicitó las licencias ambientales para explotar en la zona 511 mil onzas de oro al año.
Tras varios debates, la firma retiró sus solicitudes para modificarlas. Se espera que la Asamblea de Norte de Santander otorgue el mismo aval a la Gobernación, pues los Santanderes firmaron un acuerdo para conservar los páramos compartidos.

Technorati Tags: Santurban,ecocidio,elecciones,consulta popular 30 octubre,horacio serpa,greystar,eco mineral corp,canada,derechos humanos,pachamama,soberania colombiana,fuera multinacionales

SI NO HAS FIRMADO LA PETICIÓN DE FIRMAS POR SANTURBAN PUEDES HACERLO AQUI

LAVADO DE CARA SANGRIENTO: ANTES GREYSTAR AHORA DIZQUE “ECO” MINERALS CORP jajajaja – IGUALES DE AMBICIOSOS INESCRUPULOSOS Y SINVERGUENZAS

JAJAJA  SEÑORAS Y SEÑORES PARA QUE VAYAN SABIENDO LA (GREYSTAR – ESTRELLA GRIS) AHORA SE CAMBIÓ EL NOMBRE A “ECO MINERALS CORP”  JAJAJAJAJAJAJAAAAJAJAJAJAJA

Los invitamos a compartir con todos sus amigos esta linda fotografia reflejo de toda la podredumbre que trae consigo esta empresa de farabutos.

Algunos diran PERO SI ES LA MISMA IMAGEN DE SIEMPRE???  justamente!!!  agradecemos que nos hagan trabajar tan poco :D  al igual que la Greystar=eco minerals corp  bastó añadir unas letras pero es el mismo MONSTRUO CON DIFERENTE NOMBRE!!

GREYSTAR SE CAMBIA DE NOMBRE A ECO ORO MINERALS CORP… AUNQUE LA MONA SE VISTA DE SEDA…

SINVERGUENZAS DE LA GREYSTAR PIENSAN QUE CAMBIANDO EL NOMBRE VAN  A ENGAÑAR A ALGUIEN. AHORA PONER “ECO”EN EL NOMBRE ES LA HIPOCRESIA MAS GRANDE QUE PUEDA HABER ASESINOS AMBIENTALES

En los siguientes links podrán encontrar información sobre el cambio de nombre de la empresa junior canadiense Greystar, que ahora se llama Eco Oro Minerals Corp.

Este tipo de maniobras son bastante comunes entre las mineras, pues les resulta mucho más sencillo asegurar que son totalmente nuevas (vean las declaraciones de Rafael Nieto, director ejecutivo de la hasta hoy GreyStar), que limpiar de verdad una imagen tan dañada como la que ya tenían en Colombia.

http://www.miningweekly.com/article/with-new-leadership-greystar-rebrands-itself-as-eco-oro-minerals-2011-08-18

http://www.greystarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=471076&_Type=News-Releases&_Title=Greystar-Awards-Contracts-and-Sets-Time-Line-for-Angostura-Feasibility-Stud...

Mineras canadienses al banquillo por abusos en derechos humanos y destrucción del medioambiente

A estas transnacionales, al parecer, se les está acabando la impunidad que gozan en virtualmente en todo el mundo, esto tras la presentación de las primeras querellas en tribunales canadienses.

Las inversiones mineras canadienses en África aumentaron en gran medida en la década pasada. El continente africano recibe aproximadamente el 20% del capital de inversión minera canadiense, el que fue avaluado en el año 2009 en una cifra superior a los $20 billones de dólares.

Al igual que en otras regiones mineras, en África existen numerosas acusaciones de abusos en materia de derechos humanos y destrucción del medioambiente asociado a estas inversiones. Hace poco cinco personas murieron por disparos en disturbios ocurridos en la mina North Mara de Barrick Gold en Tanzania, y junto con esto se han dado a conocer acusaciones de abusos sexuales en el mismo lugar. La empresa Barrick reconoció que existen “sospechas fundadas” de que sus guardias de seguridad habrían cometido abusos en contra de mujeres locales.

Las empresas mineras canadienses parecen gozar de impunidad en virtualmente todos los lugares donde operan en el exterior. Esto debido a que muchos gobiernos son incapaces, o no tienen voluntad política, para regular efectivamente corporaciones transnacionales, y los sistemas de administración de justicia están trabados por innumerables circunstancias. Por lo mismo no sorprende que las víctimas de abusos por parte de estas empresas canadienses hayan puesto su mirada en Canadá.

Ésta es la jurisdicción que otorgó la personalidad jurídica a muchas compañías mineras al momento de su creación. Canadá es también la mayor fuente de capital a nivel mundial para el sector minero.

El gobierno canadiense promueve proactivamente la industria minera financiando y asegurando las operaciones en el exterior, a través de instituciones domésticas o por medio de la banca de desarrollo multilateral.

Canadá proporciona además apoyo político a las compañías mineras y promociona activamente el concepto de responsabilidad social empresarial.

El gobierno canadiense es también un importante accionista en este sector por la vía de un fondo público de pensiones cuyos activos están avaluados en $148 billones de dólares.

A la fecha, Canadá ha abdicado de su responsabilidad de gobernanza con respecto a las actividades del sector minero en el extranjero, ya sea regulando las compañías o regulando las agencias gubernamentales que las apoyan, o asumiendo iniciativas legislativas que aseguren que quienes han resultado perjudicados por las actividades de éstas, aun siendo no-nacionales, puedan demandar indemnizaciones en Canadá.

En 1997, un grupo de indígenas de Guyana inició una demanda en la Corte Superior de Justicia de Quebec. Los ciudadanos guyaneses fueron víctimas de un desastre medioambiental como consecuencia de la operación de la mina de oro Omai. La demanda basada en conductas negligentes fue presentada en Quebec, por encontrarse allí el domicilio legal del propietario mayoritario de la mina, Cambior.

Esta fue la primera demanda presentada por no-nacionales en una corte de justicia canadiense en relación a las actividades mineras de compañías canadienses en el extranjero. La Corte desestimó el caso, renunciando a ejercer jurisdicción. La decisión del juez señaló al estado de Guyana como el lugar apropiado para presentar la acción, a pesar de existir testimonios en la causa acerca de la imposibilidad del sistema de justicia de ese país para proveer a las víctimas con un juicio justo, y condenó a los demandantes al pago de las costas a la compañía. Subsecuentes demandas presentadas en Guyana fueron desestimadas, dejando a las víctimas sin reparación alguna.

El caso ‘Cambior’ implicó arrojar un vaso de agua fría en materia de litigación en Canadá con respecto a las actividades de compañías mineras canadienses en el extranjero. Potenciales demandantes fueron desalentados por este precedente judicial y la condena al pago de las costas judiciales.

Alentadas por la obtención de precios récord en minerales, las compañías mineras canadienses han experimentado un desenfrenado crecimiento a nivel mundial, pero más y más acusaciones de violaciones a los derechos humanos y daños medioambientales se levantan a su paso. Pasados más de diez años desde el caso Cambior, existe una mayor conciencia en Canadá respecto del impacto de la actividad minera a nivel global, incluida la comunidad jurídica, lo que ha llevado a algunos extranjeros a intentar nuevamente el camino judicial en busca de reparaciones.

Desde el año 2009, se han presentado ante Cortes de Justicia de Canadá cuatro demandas interpuestas en contra de mineras canadienses. La primera fue presentada en la provincia de Ontario por tres ecuatorianos quienes fueron amenazados y agredidos físicamente por fuerzas de seguridad al parecer contratadas por la empresa minera Copper Mesa.

Los demandantes interpusieron una acción por negligencia en contra de la Bolsa de Valores de Toronto (TSX) y dos directores de la compañía minera. La Corte Superior de Justicia de Ontario desestimó los argumentos con respecto al ‘deber legal de cuidado’ por parte de los demandados, desechando la idea de que esta institución o los directores corporativos tenían un vínculo con los demandantes de una entidad tal como para generar una obligación legal. La decisión fue confirmada en la apelación.

Dos casos adicionales en que los demandantes son guatemaltecos fueron presentados en Ontario en contra de la compañía Hudbay Minerals Inc.

El primer caso se basa en denuncias de que guardias de seguridad contratados por la empresa minera asesinaron a un líder indígena quien se oponía a la operación de la mina. La segunda demanda fue presentada por once mujeres indígenas quienes alegan haber sido masivamente violadas por guardias de seguridad de la compañía, oficiales de policía y de la armada al desalojar a sus familias para permitir las operaciones de la minera. La Corte Superior de Ontario debe aún decidir si tiene jurisdicción para conocer estos casos y pronunciarse respecto de las peticiones formuladas por los ciudadanos guatemaltecos.

Finalmente, el año pasado, nacionales congoleses presentaron una petición de certificación de una ‘acción pública’ ante la Corte Superior de Quebec, la misma Corte que rechazó la petición presentada por los guyaneses. La petición se basa en violaciones flagrantes a los derechos humanos ocurridas en 2004 en el poblado congolesa de Kilwa. Al menos setenta y tres civiles fueron ejecutados sumariamente cuando las Fuerzas Armadas congolesas atacaron a los residentes locales. Otros sufrieron tortura y detenciones ilegales. Una investigación de las Naciones Unidas reveló que la compañía canadiense, Anvil Mining, proveyó a la armada con aviones, vehículos, personal y comida durante el ataque.

En 2006, un fiscal militar congoleño presentó cargos de crímenes de guerra en contra de soldados congoleses implicados en los hechos. Tres ex empleados de la minera Anvil Mining fueron también sindicados como cómplices en la comisión de los crímenes. Sin embargo, la Corte Militar exculpó a todos los demandados, incluido el ex-gerente general de la subsidiaria congolesa de la compañía Anvil, Pierre Mercier, un ciudadano canadiense. Los procedimientos judiciales fueron ampliamente criticados. Louise Arbour, ex-jueza de la Corte Suprema de Canadá y la entonces Alta Comisionada para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas expresó su preocupación, tanto con el procedimiento judicial como con los resultados del mismo.

La demanda de 2010 fue presentada por sobrevivientes de los hechos ocurridos en Kilwa y familiares de las víctimas ante la Corte en Quebec. Los argumentos de los demandantes eran que la ayuda logística proporcionada por Anvil a la armada congolesa había facilitado la comisión de violaciones a los derechos humanos y por ello la compañía estaba implicada en los hechos. En concreto, los demandantes alegaban que se usaron vehículos de la compañía Anvil para transportar civiles a las afueras de la ciudad, donde luego fueron ejecutados, y que aviones arrendados por la compañía fueron usados para llevar militares a Kilwa, lugar en que fueron cometidos los crímenes.

En marzo, la empresa Anvil intentó que el caso fuese desestimado, argumentando falta de jurisdicción. Se señaló que la conexión entre Quebec y los incidentes investigados era demasiado leve como para alegar que Quebec tenía jurisdicción para resolver sobre los mismos. La compañía enfatizó, por ejemplo, que su casa matriz estaba localizada en Australia y que no existían decisiones respecto de las operaciones efectuadas en la mina Dikilushi que hubiesen sido adoptadas en Quebec. Finalmente, Anvil argumentó que en caso de considerar la Corte que tenía competencia para conocer del asunto, debía declinar resolver sobre el caso pues existían jurisdicciones más idóneas como la Republica Democrática del Congo (DRC) o Australia, tal como ya había sido resuelto en el caso Cambior.

Al mes siguiente, la Corte Superior de Quebec rechazó la petición de inadmisibilidad presentada por Anvil y decidió que tenía competencia para conocer del caso. El juez Emery estimó que “es imposible determinar si las autoridades del Congo o Australia son claramente más competentes para conocer del caso. Por lo demás, a esta altura en el proceso, todo indica que si esta Corte no conoce del asunto [...] no existiría otra posibilidad para demandar reparaciones civiles por parte de las víctimas.

La decisión de la Corte es significativa. Implica una nueva apertura por parte del poder judicial, al menos en la provincia de Quebec, al considerar casos en que los demandantes son extranjeros y los hechos acaecieron fuera de Canadá. Sin embargo, en el último capítulo de lo que promete ser un muy controversial caso, la decisión adoptada a comienzos de junio fue declarada apelable a solicitud de la compañía minera. La reciente ola de litigios en Canadá, interpuesta por demandantes foráneos, constituye un desarrollo alentador que podría eventualmente ofrecer a las víctimas reparaciones por daños sufridos y producir un efecto disuasivo de malas prácticas corporativas. Los esfuerzos efectuados para avanzar hacia la responsabilidad de corporaciones transnacionales contrastan con la situación bastante menos alentadora de otro sector transnacional: las instituciones financieras internacionales.

En 2004, con anterioridad a la masacre de Kilwa, el Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones (OMGI) otorgó a Anvil una garantía de US$ 13,6 millones de dólares contra riesgos de guerra y disturbios civiles en el Congo. OMGI, organismo del Banco Mundial, tiene como labor facilitar inversión privada en mercados emergentes y en vías de desarrollo. La Corporación Financiera Internacional (CFI), otra agencia del Banco Mundial, efectúa una labor similar otorgando créditos a compañías privadas. Durante el año financiero 2010, OMGI y CFI otorgaron en total a las empresas mineras más de US$ 900 millones de dólares de ayuda. Dada la naturaleza multilateral de estas instituciones, las Cortes canadienses difícilmente aceptarán jurisdicción en casos que los involucren como cómplices con respecto a malas prácticas corporativas de sus clientes.

En nuestro país la situación ha sido muy diferente, ya que en diversas ocasiones organizaciones sociales y ciudadanas contrarias al proyecto Pascua Lama de la canadiense Barrick Gold, han presentado demandas de Nulidad de Derecho Público ante la Corte de Apelaciones de Santiago, para anular un decreto que permite que las empresas mineras –amparadas en el tratado minero entre Chile y Argentina- financien el sistema de Aduanas y control fronterizo de los proyectos binacionales.

Por otra parte, el recurso contra este proyecto que presentó la Comunidad Los Huascoaltinos de Vallenar fue declarado admisible por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El máximo tribunal estableció que el Estado chileno ha incurrido en presuntas violaciones a la Convención Americana de Derechos Humanos al aprobar el proyecto que la canadiense está ejecutando en nuestro país y Argentina.

Las reparaciones a víctimas de abusos por corporaciones es un tema que requiere urgente atención. Una prioridad obvia es fortalecer la institucionalidad judicial en los países en que se cometan los abusos. Sin embargo, es también muy relevante que los poderes judiciales de los países en que las multinacionales tienen su domicilio legal, como es el caso de Canadá, se declaren competentes para conocer de casos en que se alega negligencia o malas prácticas con consecuencias penales de las compañías nacionales en el extranjero, especialmente en los casos en que las víctimas carecen de otra alternativa para recibir justicia. El rol de los gobiernos donde las compañías tienen su domicilio legal al facilitar la comisión de violaciones a los derechos humanos y otras clases de abusos, debería ser examinado por cortes domésticas.

Por Karyn Keenan y Claudia Pedreros

3 agosto 2011 CACEROLAZO EN CONTRA DE LA MEGAMINERIA Y POR EL PARAMO

Location

FRENTE A LAS OFICINAS DE LA GREYSTAR CALLE 36 CON CARRERA 27

---

Created by:

Minga Comunera

---

More info

MIERCOLES 9 AM
FRENTE A LAS OFICINAS DE LA GREYSTAR
CACEROLAZO EN CONTRA DE LA GRAN MINERÍA, EN DEFENSA DEL PÁRAMO Y LAS FUENTES HÍDRICAS Y ACOMPAÑANDO LA AUDIENCIA PÚBLICA NACIONAL MINERO-ENERGÉTICA
ORGANICE CON SUS VECINOS EL EQUIPO DE CAMPAÑA DEL AGUA, ORGANICE LA ASAMBLEA DEL AGUA DE SU BARRIO O SECTOR Y EL 30 OCTUBRE VOTE SI POR LA CONSULTA POPULAR POR EL AGUA
CRA 27 CLL 36
/SAQUE SU CACEROLA/
/QUE EL AGUA ES UNA SOLA/
EMBEJUQUEMONOS CONTRA LA GRAN MINERÍA Y POR EL AGUA
POR FAVOR ROTAR

Dos buenas noticias para el medio ambiente

Visite nuestras páginas: http://www.moir.org.co, http://tribunaroja.moir.org.co , http://www.robledosomostodos.com, y http://www.deslinde.org.co
Siga los twitter del senador Jorge Enrique Robledo en http://twitter.com/#!/JERobledo
Oficina de Prensa Senador Jorge Enrique Robledo, Bogotá, julio 28 de 2011
--------------------------------------------------------------------------------------------
La Contraloría le envía a Minambiente control de advertencia sobre La Colosa. La Asamblea de Santander cita a consulta popular en defensa de los Páramos de Santurbán y Almorzadero.
Dos buenas noticias, que destacan la resistencia de la nación contra las empresas mineras Anglogold Ashanti y Greystar Resources, de Sudáfrica y Canadá, respectivamente, le participó hoy a la ciudadanía el senador del Polo, Jorge Enrique Robledo, en su cuenta de twitter @JERobledo.
La primera, el control de advertencia que acaba de enviarle la contralora Sandra Morelli a la ministra de Ambiente conminándola a tomar medidas que protejan “el suministro de agua a la población y al distrito de riego de Uso-Coello”, amenazado por el proyecto de mina a cielo abierto que adelanta Anglo Gold Ashanti en La Colosa, Cajamarca, Tolima. La Contraloría previene en términos perentorios sobre una posible violación a las normas constitucionales y legales: “Cualquier decisión que se tome sobre el proyecto La Colosa y sus posibles consecuencias ambientales y sociales que puedan causar detrimentos en el patrimonio natural y ecológico de la región serán atribuibles a la inobservancia de la normatividad constitucional y legal vigentes por parte de las autoridades competentes”.
Robledo puntualizó que “la dura advertencia de la contralora Morelli es importante porque vigila un caso en el que se mueven sumas enormes y grandes poderes, pues es sabido que el gobierno de Uribe y el de Santos han hecho presiones contra la directora de Cortolima, Carmen Sofía Bonilla, que actúa con la ley en la mano”.
Y en otra meritoria decisión, la Asamblea de Santander aprobó ayer citar a consulta a la ciudadanía de ese departamento para que en el mes de octubre, y en fecha aún por precisar, salga en defensa de los Páramos Santurbán y Almozadero, amenazados por la Greystar Resources, trasnacional minera del Canadá. También la Asamblea de Norte de Santander se apresta a debatir una ordenanza similar. “La derrota que le propinaron los bumangueses a la Greystar abrió un camino que están dispuestos a seguir miles y miles de colombianos”, concluyó el senador del Polo.

ACCIDENTE CON MERCURIO…. PODRIA PASAR EN CUALQUIER LUGAR DEL MUNDO

ATENCION ESTO PODRIA SUCEDER LAMENTABLEMENTE EN CUALQUIER LUGAR DEL MUNDO

Sinopsis: Un devastador derrame de mercurio de la minera de oro más grande del mundo transforma a un apacible poblado de los andes peruanos en un foco de intensa y desesperada resistencia civil.
Un joven y valiente alcalde es elegido para guiar a su pueblo en la lucha por obtener asistencia médica y justicia. Pero poderosos intereses conspiran contra ellos en cada episodio de esta crónica de dos años sobre el verdadero precio del oro.
Choropampa: El Precio del Oro. 75min. PERU, 2002.
Contacto: filmsperu@gmail.com
Web: www.guarango.org/choropampa
Nota de los productores/directores:
Hoy, 2 de junio de 2010, se cumplen 10 años del derrame de mercurio que intoxicó a mil pobladores de Choropampa. Los pedidos de atención médica y justa compensación aún no han sido atendidos.
En conmemoración de esa fecha y en solidaridad con los choropampinos, los invitamos a ver el documental "Choropampa, El Precio del Oro", completo.
"Choropampa, El Precio del Oro" (75min) ha sido televisado en el Perú, los Estados Unidos, Canadá, la India y en América Latina, y ha participado en más de 50 festivales de cine obteniendo 10 premios y reconocimientos. Hemos donado más de 500 copias en DVD a organizaciones de la sociedad civil y realizado decenas de presentaciones. A pesar de esta exposición y campañas de activistas en el Perú y en el extranjero, las demandas de los pobladores aún no han sido atendidas.
Los que deseen apoyar la causa de Choropampa, pueden contactar a GRUFIDES, una ONG en Cajamarca que trabaja con los afectados: Mirtha Vasquez (abogada), email: mirtha_vasquez@yahoo.es.
Para mayor información, incluyendo una guía educativa en PDF y documentación sobre el caso, por favor visiten la web del documental:
http://www.guarango.org/choropampa/es/index.html
Citas importantes:
Alberto Fujimori @10:52
Luisa María Cuculiza @29:00

La olla podrida de Ingeominas

SEMANA revela nuevas irregularidades en el escándalo de los títulos mineros: oficinas paralelas, venta de información privilegiada en la cafetería de la entidad y cacería de brujas contra quienes no participaron de la piñata.

Sábado 4 Junio 2011

Más de una "piñata", como lo dijo la semana pasada el ministro de Minas, Carlos Rodado Noriega, lo que sucedió en Ingeominas se parece a una olla a presión en la que se cocinaron todo tipo de irregularidades. Y esa olla finalmente estalló. Detrás de esta piñata que celebró Ingeominas sin ningún control, dando títulos a cualquiera que presentara un plano topográfico, un formulario, la cédula y pagara el costo de un pin, SEMANA descubrió una mina de denuncias, manipulaciones políticas, compraventa de información privilegiada, oficinas paralelas, y el montaje de un nuevo y millonario Catastro Minero Colombiano (CMC) que nunca funcionó.

Compañías nacionales e internacionales, sociedades e individuos empezaron a solicitar títulos mineros de manera voraz ante Ingeominas en los últimos ocho años. Todos querían parte de la piñata. Según datos oficiales, hasta la fecha se entregaron casi 9.000 títulos mineros, que corresponden a un poco más del 4 por ciento del territorio nacional, pero hay casi 20.000 solicitudes en fila, equivalentes al 20 por ciento del territorio. Muchos de los títulos y solicitudes están en ecosistemas estratégicos, como páramos, parques naturales, reservas forestales y humedales. "Nos abrimos de piernas", dijo a SEMANA un exfuncionario del Ministerio de Minas y Energía.

Aunque algunos sectores académicos y ambientalistas venían denunciando estas irregularidades desde 2009, es ahora, cuando la minería se ha convertido en una de las puntas de lanza del desarrollo, que estas irregularidades empiezan a impresionar al país. Colombia aspira a recibir más de 40.000 millones de dólares por la explotación minera en los próximos diez años y se supone que Ingeominas, una institución débil, fortín de los políticos y sin dientes, es la que debe supervisar esta danza de los millones que, presuntamente, nos va a catapultar hacia una era de prosperidad.

El primer problema que enfrenta la entidad es que no sabe lo que tiene. El Catastro Minero Colombiano (CMC), que lanzó Julián Villarruel, exdirector de Ingeominas, como una gran plataforma tecnológica, falló desde el principio y los técnicos siguieron trabajando con un sistema paralelo antiguo, que finalmente colapsó a finales de 2009. Poniéndole remiendos al sistema, el CMC volvió a lanzarse dos veces más, la última, con bombos y platillos durante la Convención Nacional Minera que se celebró en el Hotel Tequendama en julio del año pasado. Pero tanta pompa y más de 6.000 millones de pesos en contratación no consiguieron el propósito. Hoy la plataforma es, como dijo el ministro Rodado, no un catastro, sino una catástrofe: no permite sacar reportes estadísticos, no tiene funciones de seguimiento y control, modifica los decimales de las áreas entregadas y a veces las superpone sobre otras, le asigna plazos a cierto tipo de concesiones que ni la ley permite, no excluye las zonas ambientales protegidas y, lo que es peor, la información no está encriptada y ha sido objeto de ataques de hackers. Si la plataforma hubiera funcionado desde un inicio, las irregularidades de titulación habrían sido evidentes.

"Hay algo profundamente oscuro y perturbador cuando la información que se supone que debe ser pública no lo es", dice Julio Fierro, geólogo y exfuncionario del Ministerio del Medio Ambiente, que desde esa entidad solicitó al Ingeominas en 2008 que le entregara información sobre títulos otorgados en zonas protegidas, pues ya entonces sabían que la entidad había otorgado más de 30 títulos en parques naturales. En lugares tan claves como el Macizo Colombiano, donde nacen los principales ríos del país, hoy hay 30 títulos mineros otorgados, según denunció la semana pasada el representante caucano Crisanto Piso en debate ante la Comisión Quinta de la Cámara.

Esta semana, el ministro Rodado denunció algo más grave: que incluso después de que la reforma al código minero (Ley 1382), que prohíbe la titulación en páramos, entrara en vigencia el 9 de febrero de 2010, la entidad autorizó diez títulos mineros a varias compañías. Y, según pudo establecer SEMANA, apenas unos días antes le otorgaron a la minera multinacional Anglo Gold Ashanti 19 títulos en páramos, la mayoría en la zona de Santurbán. Es difícil que esto hubiera sucedido sin información interna de la entidad, pues no se explica de otra manera que estas solicitudes, que estaban en fila desde 2005 y 2008, fueran aprobadas entre el 28 de enero y el 2 de febrero de 2010, justo antes del cambio de la norma.

Como suele suceder cuando los procedimientos estatales son oscuros e ineficientes, floreció la corrupción. Los interesados empezaron a comprar información directamente a algunos técnicos que sí sabían qué áreas estaban libres, cuándo iban a devolver un título y en dónde había yacimientos importantes de minerales. Era tal el descaro que los negocios paralelos se realizaban en la cafetería de la misma entidad.

Varias fuentes también aseguraron a SEMANA que operaban una suerte de oficinas paralelas que adjudicaban títulos de manera fraudulenta en tres puntos distintos de Bogotá, y se supo porque los usuarios se quejaban de que allá, por una "platica adicional", sí los atendían rápidamente. En un estudio que realizó el propio gobierno encontró que una solicitud para obtener un título tardaba en promedio 600 días en definirse, pero para algunos apenas demoraba un mes. Un informe del Ministerio Público explica que algunas personas llegaban con oficios de las gobernaciones pidiendo tramitar de manera expedita su solicitud, con la excusa que había escasez de carbón en su departamento.

La falta de transparencia también contribuyó a que se creara un gran mercado especulativo de compra y venta de títulos en el país. "Esto es lícito y pasa también en otros lugares del mundo, pero no en la escala de lo que sucedió aquí", dice un exfuncionario de Ingeominas. Personas que nunca han estado interesadas en minería simplemente solicitaron títulos para revenderlos a las grandes compañías y muchos no los inscribieron en el Registro Minero Nacional para no pagar el canon superficiario, una especie de arriendo que se le paga al Estado por el área entregada en concesión. Como consecuencia, el monto que recibió la entidad por concepto de los cánones se quedó corto en varios miles de millones de pesos.

Además de la abrumadora solicitud de títulos, Ingeominas no pudo responder ante miles de recursos que interponían los abogados de los mineros cuando se les negaba un título porque el área ya había sido concedida a alguien más. Un abogado que trabajó como contratista externo de la oficina jurídica de la entidad en ese entonces le dijo a SEMANA que durante los primeros años la fiebre de títulos solicitados era el carbón, pero luego fue el oro. "Para oro había dos grandes empresas multinacionales que ganaban la mayoría de los recursos", dice.

A la cabeza de este desprestigiado instituto capturado por los políticos conservadores estuvieron Julián Villarruel y Mario Ballesteros, entre 2004 y 2010. Ambos tienen investigaciones disciplinarias en la Procuraduría por posibles irregularidades presupuestales. SEMANA buscó a ambos funcionarios para conocer su versión sobre lo que sucedió en Ingeominas, pero no pudo hablar con ellos.

Algunos funcionarios cuentan que a veces era imposible encontrar parqueadero porque las camionetas de los políticos invadían el lugar y por el largo corredor que conduce hasta la oficina de la Dirección General eran vistos con frecuencia parlamentarios conservadores, como los senadores Jorge Hernán Pedraza, Juan de Jesús Córdoba y Hernán Andrade, quien como presidente del Senado condecoró a Ballesteros en julio de 2009. Córdoba, quien hace parte de la Comisión Quinta de Senado, le dijo a SEMANA que con frecuencia iba a la entidad para acompañar a algunos alcaldes que buscaban gestionar recursos para Boyacá. Pedraza dijo que hace más de cinco años no va. A pesar de varios mensajes telefónicos, no fue posible hablar con el senador Andrade.

A la representante de La U y miembro de la Comisión Quinta de la Cámara Lucero Cortés también la vieron varias veces por los pasillos de la entidad, aunque ella asegura que no fueron tantas y que cuando fue lo hizo para tratar algunas denuncias sobre lo que ocurría dentro de la entidad, que luego utilizó en algunos debates de control político en los que citó a Ballesteros. Sin embargo, un hermano de la congresista, Ernesto Felipe Cortés Méndez, tuvo contratos con Ingeominas. Ella le dijo a SEMANA que no tenía conocimiento de esos contratos.

Pero del político del que se habla más en voz baja, y de quien varias fuentes coinciden en que fue padrino del nombramiento de Ballesteros en la dirección del instituto, es el senador conservador de Boyacá Ciro Ramírez, condenado por parapolítica.

Además de Ballesteros y Villaruel, hay otros 23 funcionarios que están siendo investigados por los órganos de control y serán ellos los que determinen quiénes fueron los culpables del relajo en una entidad que además funcionaba como una rueda suelta y mal engranada con el Ministerio de Minas y con las secretarías de Minas delegadas de seis departamentos, que también otorgaron títulos mineros sin mucho control.

"El gran reto de este país es ponerle orden a la minería", dijo el viceministro de Minas, Tomás González, y explicó que ya han tomado algunas medidas para sanear a Ingeominas. Con recursos del Banco Mundial y asesoría de expertos internacionales en catastros mineros, reformarán la fallida plataforma tecnológica y crearán una Agencia Nacional de Minería, que se encargará de regular el sector, al igual que lo hace hoy la Agencia Nacional de Hidrocarburos. Habrá que ver si el ministro puede devolverle a Ingeominas la reputación que alguna vez ostentó como centro de investigación geológica. Nadie mejor que los empleados honestos que llevan más de veinte años en el servicio geológico y minero del país y que vieron desparecer a Minercol hace unos años por escándalos de corrupción similares sabe que para aliviar la crisis que le dejó la fiebre minera a Ingeominas se necesitan cambios de fondo que permitan poner en marcha el tren de una minería social y ambientalmente sostenible.

fuente: http://www.semana.com/nacion/olla-podrida-ingeominas/157933-3.aspx

Negada la licencia ambiental a Greystar … pero sin dormirnos en los laureles por favor!!!

Minambiente rechazó la licencia ambiental del proyecto Angostura

El 23 de marzo de este año, el Ministerio de Ambiente comunicó que había recibido la solicitud de la empresa Greystar para desistir del proyecto de explotación minera Angostura, el cual pretendía extraer oro y plata del páramo de Santurbán.

Pues bien, en una resolución del mismo Ministerio de Ambiente con fecha del 31 de mayo de 2011, decide no aceptar la solicitud de Greystar de desistir del trámite de licenciamiento ambiental para el proyecto Angostura.

En la misma resolución, que fue dada a conocer ayer, el Ministerio también resuelve “negar la licencia ambiental global solicitada por la empresa Greystar Resources Ltda”.

Al negar la licencia ambiental de Greystar el Ministerio tuvo que haber revisado y analizado el proyecto que presentaron, para lo cual fueron tenidas en cuenta las ponencias de las Audiencias Públicas y los informes técnicos elaborados por el mismo equipo de la cartera.

Entre las posturas que se observaron para tomar la decisión se destacó el concepto de la Corporación Regional Autónoma de la Defensa de la Meseta de Bucaramanga, Cdmb, que señalan que “el proyecto Angostura tal como está considerado por la Greystar impactaría afectando los recursos naturales esenciales para garantizar la calidad de vida de la población localizada en el área de influencia directa e indirectamente”.

También se retomaron los conceptos del Instituto Alexander Von Humboldt, según el cual no es procedente efectuar un desarrollo minero en Santurbán sin afectar significativa y negativamente su integridad.

Greystar aún tiene los títulos de exploración y aún puede legalmente replantear el proyecto y volverlo a presentar, que es en lo que trabaja actualmente.

REACCIONES FAVORABLES

Aunque aún todos los entes involucrados en el proyecto minero no han sido notificados de la resolución, en general las reacciones han sido positivas.

El abogado Orlando Beltrán señaló que esta resolución es un triunfo para los defensores del páramo y consideró que el rechazo generalizado al proyecto Angostura, que se mostró en las principales capitales del país, influyó en la decisión del Ministerio de Ambiente.

Por último el presidente de Greystar, Rafael Nieto Loaiza, señaló que el proyecto que rechazaron no tiene que ver en nada con la nueva Greystar, que cambió de directivas y de junta directiva.

“Entendemos que es un rechazo a ese viejo proyecto con el que nosotros tampoco estamos de acuerdo (…) Yo vuelvo a insistir en que cualquier cosa que vayamos a hacer se hará bajo cuatro consideraciones: respeto al páramo, respeto a la constitución y a la ley, protección a las fuentes hídricas y atención a las preocupaciones de la gente en Santander”, indicó Nieto Loaiza.

http://www.vanguardia.com/economia/local/108073-minambiente-rechazo-la-licencia-ambiental-del-proyecto-angostura

Con amor les decimos: Fuera de Colombia – Greystar (PEOR EMPRESA DEL MUNDO 2011) y sus inversores NO SON BIENVENIDOS AQUI

 

Greystar Resources Ltd. ("Greystar" o la "Compañía") notifica a los accionistas y el mercado que la compañía ha decidido cancelar la admisión de sus acciones ordinarias a cotización en el mercado AIM de la Bolsa de Valores de Londres ("AIM") con efecto desde las 7:00 am (CET) el 3 de junio de 2011 (la "Fecha de Cancelación"). Greystar seguirá manteniendo su cotización principal en la Bolsa de Valores de Toronto (TSX).
El último día de negociación en el AIM será de 2 junio de 2011. Antes de la fecha de cancelación, las acciones ordinarias de la compañía seguirá siendo negociados en AIM y el TSX de forma ininterrumpida.
Esta decisión ha sido tomada tras una revisión de la cotización de AIM por la Junta de la Compañía de Administración y conversaciones con sus asesores. Habida cuenta de base de la Sociedad Canadiense de los accionistas se centró, así como el volumen relativamente bajo de la negociación con acciones en AIM, el Consejo concluyó que los costos incurridos en el mantenimiento de una cotización secundaria en AIM superiores a los beneficios obtenidos de la lista. Sobre esta base, la Junta considera que en el mejor interés de la compañía a buscar una cancelación de sus acciones ordinarias de la negociación en el AIM.
Los accionistas titulares de acciones en la cresta de depósito de interés ("CDI") que desean realizar transacciones de acciones ordinarias de la Compañía después de la fecha de cancelación será capaz de hacerlo a través de la TSX, una instalación similar que tratan y el mercado AIM designado. Los accionistas no debería ser materialmente perjudicada por la anulación de la lista de AIM. los titulares de CDI no será necesaria para mover sus fondos desde la cresta hasta el momento en que desean comercializar sus acciones. Los accionistas se les recomienda consultar a su corredor de bolsa u otro asesor profesional independiente para el procedimiento a seguir.
Ni la Bolsa de Toronto ni el mercado AIM de la Bolsa de Valores de Londres ha revisado y no acepta responsabilidad por la adecuación o precisión de este comunicado de prensa.
Declaraciones a futuro
Ciertas declaraciones en este comunicado de prensa son "prospectivas" en el sentido de la legislación de valores de Canadá. Se incluyen declaraciones sobre la fecha y el procedimiento para la cancelación de la lista de AIM. Muchos factores podrían causar que los resultados reales de la compañía difieran materialmente de aquellos expresados o implícitos en las declaraciones prospectivas. Estos factores incluyen, entre otros, factores de riesgo establecidos en el apartado "Factores de Riesgo" en el Formulario de Información Anual 25 de marzo de 2011 que está disponible en SEDAR en www.sedar.com. Se advierte de no poner confianza indebida en las declaraciones prospectivas debido a la incertidumbre inherente a las mismas. Las declaraciones prospectivas contenidas en este comunicado de prensa se hacen en la fecha de este comunicado de prensa y la Compañía no asume obligación alguna de actualizar públicamente o revisar cualquiera de las declaraciones prospectivas realizadas en este documento, ya sea como resultado de los nuevos información, eventos futuros o de otra manera, a menos que sea requerido por la ley de valores aplicable.
Ver comunicado de prensa en formato PDF:
Archivo: http://www.greystarresources.com/i/pdf/2011-05-03_NR.pdf
85 KB, aproximadamente. 17 segundos a 56.6Kbps
Usted puede ver el anterior Noticia de prensa: vie 29 de abril 2011, Greystar Estudio de prensa de alcance positivo de Angostura metro Operación
Usted puede regresar a la página principal de comunicados de prensa, o pulse el botón Atrás de su navegador.
EL TEXTO ORIGINAL:
Tue May 3, 2011
Notice of Cancellation of AIM Listing
Greystar Resources Ltd. ("Greystar" or the "Company") hereby notifies shareholders and the market that the Company has decided to cancel the admission of its common shares to trading on the AIM Market of the London Stock Exchange ("AIM") with effect from 7:00 a.m. (BST) on 3 June 2011 (the "Cancellation Date"). Greystar will continue to maintain its primary listing on the Toronto Stock Exchange ("TSX").
The last trading day on AIM will be 2 June 2011. Prior to the Cancellation Date, the Company's common shares will continue to be traded on AIM and the TSX on an uninterrupted basis.
This decision has been made following a review of the Company's AIM listing by the Company's Board of Directors and discussions with its advisers. Given the Company's Canadian focused shareholder base, as well as the relatively low volume of trading in shares on AIM, the Board concluded that the costs incurred in maintaining a secondary listing on AIM exceed the benefits obtained from the listing. On this basis, the Board considers it in the best interests of the Company to seek a cancellation of its common shares from trading on AIM.
Shareholders holding shares on the CREST Depositary Interest ("CDI") wishing to trade the Company's common shares after the Cancellation Date will be able to do so through the TSX, a comparable dealing facility and AIM designated market. Shareholders should not therefore be materially prejudiced by the cancellation of the AIM listing. CDI holders will not be required to move their holdings from CREST until such time as they wish to trade their shares. Shareholders are advised to consult their stockbroker or other independent professional adviser for the procedure to follow.
Greystar Resources Contact: Investor Relations Contact: London NOMAD Contacts:
David B. Rovig, Interim CEO
rovigminerals@imt.net
Tel: + 406 245 9520
www.greystarresources.com 4C Communications
Carina Corbett
Corbett@4communications.com
Tel: +44 (0) 20 3170 7973 Evolution Securities
Jeremy Ellis
Romil Patel
Andrew Dacey
+44 207 0714300
Neither the Toronto Stock Exchange nor the AIM Market of the London Stock Exchange has reviewed and neither accepts responsibility for the adequacy or accuracy of this news release.
Forward-Looking Statements
Certain statements in this news release are "forward-looking" within the meaning of Canadian securities legislation. They include statements about the timing of and process for the cancellation of the AIM listing. Many factors could cause the Company's actual results to differ materially from those expressed or implied in the forward-looking statements. These factors include, among others, risk factors set out under the heading "Risk Factors" in the Annual Information Form dated March 25, 2011 which is available on SEDAR at www.sedar.com. Investors are cautioned not to put undue reliance on forward-looking statements due to the inherent uncertainty therein. The forward-looking statements contained in this news release are made as at the date of this news release and the Company does not undertake any obligation to update publicly or to revise any of the forward-looking statements made herein, whether as a result of new information, future events or otherwise, except as may be required by applicable securities law.
View News Release in PDF Format:
File: http://www.greystarresources.com/i/pdf/2011-05-03_NR.pdf
85 KB, approx. 17 seconds at 56.6Kbps
You can view the Previous News Releases item: Fri Apr 29, 2011, Greystar Releases Positive Scoping Study for Angostura Underground Operation
You can return to the main News Releases page, or press the Back button on your browser.
EL ENLACE FUENTE:
http://www.greystarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=454912&_Type=News-Releases&_Title=Notice-of-Cancellation-of-AIM-Listing
Y nuestro crresponsal estrella SANTIAGO LEON :D gracias Santiago. :D

 

Sin embargo, en ninguno de los informes de prensa GREYSTAR le dijo a sus inversionistas que 30.000 Santanderanos se manifestaron en su contra y que todavía se resisten al proyecto.
Cuál es el papel y el efecto jurídico internacional de la comunidad Santanderana que se movilizó en contra del proyecto Angostura? En el lenguaje financiero se habla de "riesgo político", que puede afectar los intereses de los inversionistas, en donde caben todo tipo de situaciones y en principio, quien informa al mercado público debería mencionarlo, así sea por razones éticas. Lo que se omite, muchas veces es el riesgo político real. En nuestro caso, el riesgo político real que enfrenta GREYSTAR es una comunidad organizada, que ha estudiado los temas y que se ha enfrentado a su proyecto con argumentos técnicos y legales. Una comunidad que existe, pero que se invisibiliza en los informes financieros de GREYSTAR.
En efecto, el lenguaje financiero se escribe desde la neutralidad. Se inmuniza ante el conflicto social que en ocasiones genera. Por eso utiliza expresiones como "riesgo político" o "stakeholders" para calificar a los sujetos políticos que pueden disentir ante el proyecto empresarial. En nuestro caso, por un lado ciudadanos reunidos en torno a la protección del agua, intereses, colores y banderas de diferentes vertientes políticas y sociales que se han opusto al proyecto. Por el otro lado, inversionistas que participan en el mercado de capitales mundial, esperando dinero y valorización de su inversión. A ellos, puede que sí les importe que Bucaramanga y sus municipios necesitan el agua y que hay una comunidad organizada que se opone al proyecto. A ellos debemos explicarles cuántos años se demora un frailejón en crecer, qué es un páramo,su fragilidad y significado para las comunidades andinas. Llevemos y reproduzcamos nuestro mensaje. Hagámolo con amor, sin violencia, pero firmes en nuestro propósito.
La minería en páramos está prohibida en Colombia. Fue gracias a la marcha de los Bumangueses que el Ministerio de Minas y Energía tomó postura firme y promovió el desistimiento de GREYSTAR a la licencia del proyecto a cielo abierto. Le reitaramos a GREYSTAR y a sus inversionistas, le insistimos que desista del proyecto Angostura. No aceptamos que el agua se regale y se ensucie solo por el dinero, por el oro. En Colombia y el mundo somos ciudadanos con derechos políticos y con amor les manifestamos que preferimos agua para Santander, para Bucaramanga, para todos los municipios afectados que su proyecto.

However, none of the news reports Greystar told its investors that 30,000 Santanderanos demonstrated against him and still resist the project.
What is the role and legal effect Santanderana international community is mobilized against the Angostura project? In financial language speaks of "political risk", which may affect the interests of investors, which fit all situations and in principle, who informs the public market should mention, if only for ethical reasons. What is omitted is often the real political risk. In our case, the real political risk faced by Greystar is an organized community, which has studied the issues and has faced his project with technical and legal arguments. A community that exists, but is invisible in the financial reports of Greystar.
Indeed, the financial language is written from neutrality. Is immune to the social conflict that sometimes generates. So use phrases like "political risk" or "stakeholders" to describe the political subjects that may disagree with the business plan. In our case, first citizens gathered around the protection of water, interests, colors and flags of different political and social aspects have opusto the project. On the other hand, investors who participate in the global capital market, waiting for money and recovery of their investment. To them, yes they can amount to Bucaramanga and its municipalities need water and there is an organized community that opposes the project. They must explain how many years it takes a frailejón to grow, what's a wasteland, its fragility and significance to Andean communities. Let us and play our message. Hagámolo with love, without violence, but steadfast in our purpose.
Moors mining is prohibited in Colombia. It was thanks to progress Bumangueses the Ministry of Mines and Energy took footing and promoted the withdrawal of Greystar to leave the project open. 

We say to Greystar and its investors, we urge you to desist from the Angostura Project. We do not accept dirty water, just for money, just for gold. In Colombia and the world are citizens with political rights and express their love to prefer water to Santander, Bucaramanga, for all the municipalities concerned that his project.

Los páramos están mamados

http://www.elnuevodia.com.co

Los páramos son ecosistemas entregados, desde los orígenes, exclusivamente al trópico latinoamericano: por ello se afirma que son formaciones endémicas, esta es única, en el planeta, complejísimas, delicadas, protectoras de la vida en todas sus formas.

Los indígenas nos enseñaron sobre su uso, que siempre fue destinado a comunicarse con los dioses: eran sitios de recogimiento, de armonía y entrega entre los hombres. Nunca dedicaron los páramos, sitios intocables, a labores en contra de la naturaleza: no a la pesca, no a la caza, no a las quemas, no a la ganadería, no a los cultivos, no a la minería, solamente al culto integrado con la naturaleza.

Territorio de los dioses
Tenemos que meter, aunque sea a la brava, el principio sagrado “que el agua que hoy les llega hasta el cuello a los costeños del Atlántico, a los cachacos de la sabana de Bogotá, al Magdalena medio, a los tolimenses de Anaime… toda esa agua fabricada  biológicamente en los páramos, que si hoy está en desequilibrio es culpa del abuso económico globalizado de los humanos, y del manejo aberrado que hoy hacemos de estos sitios, que como las iglesias, son sagrados”.
No habrá diques que contengan las inundaciones, no alcanzarán los billones para reparar los daños, ninguna Alcaldía podría prevenirlos, las plegarias del Ideam desinformando que es ‘La Niña’, o sea la naturaleza, y no insiste en que el problema radica en las talas despiadadas, el uso indiscriminado de químicos, los montones de dinamita que derriban montañas sagradas, sembrando la muerte, ni menciona el exceso de bovinos que compactan el suelo, el individualismo, la codicia  y la competitividad… locuras que no aprendimos ni las inventamos los humanos, sino que dependen del desarrollo económico acelerado que nos obliga a pensar en una Gran Retirada, como la pregona Lovelock  en su libro la Venganza de la Tierra…  No bastarán los remiendos, será el comienzo de la derrota ambiental.

Una locomotora diferente
El dueño de las locomotoras debe, en el menor tiempo posible, -con berraquera-, atar todos los páramos colombianos a una de esas máquinas de tracción –locomotora- para convertirlos, de una vez por todas, sin reversa, en Parques Naturales Regionales y decretarlos al servicio del pueblo colombiano, especialmente pensando en los niños de hoy.

Y gritan los páramos
Nosotros, humildes pasajeros de Gaia, queremos entender este grito del páramo de Anaime, como un anuncio de que las providencias se están agotando, de la posibilidad del comienzo de una última venganza de los frailejones en contra de la desobediencia humana.
Recordemos que el primer grito de venganza de Gaia fue contra Federmann y sus invasores mercenarios, cuando se equivocaron de ecosistemas y los confundieron con los montes espinosos xerofíticos de Europa.

Con Adán Izquierdo
En otros tiempos, en los páramos del Tolima, le hicimos llegar una razón a Adán Izquierdo sobre el cuidado de estas fábricas de agua, e insistíamos en la necesidad de salvar a los osos de anteojos, evitar la tala de frailejones, las quemas, la pesca con dinamita… sobre la necesidad de conservar los páramos… En otra subida, arriba de Anaime, encontramos un letrero, escrito sobre la madera y como a la carrera, que informaba:
“Se prohíbe la caza, la pesca, la tala y las quemas en este páramo, multa de $200.000. La primera vez”.

Con los días contados
Es que ahora, a diferencia del pasado, los problemas son terminales, son berracos, estamos atrapados en un círculo vicioso de repercusión instantánea… se acabó el tiempo bueno… ahora lo que pasa en un sitio como los páramos, afecta rápidamente lo que pasa en otros lugares, pero con mayor impacto. Somos peligrosamente ignorantes de nuestra propia ignorancia y pocas veces conseguimos tener una perspectiva integral de lo que sucede.
“Hoy, en este momento climático, todo lo que ocurre con el agua de las ciudades lo hemos iniciado nosotros con el maltrato ignorante al ciclo precioso y complejo del agua a partir de los páramos. Tenemos que introducirnos a su conocimiento… es una invitación a firmar la paz con toda el agua del planeta en que vivimos”.

En los páramos de Anaime
Anaime es realmente la puerta al Cañón del río Anime, con una sucesión biológica tan especial que fue creando ecosistemas muy especiales en biodiversidad y endemismos, entre los cuales sobresalen los páramos y los bosques de palmas de cera.
El Tolima tiene dos cordones de páramos en las cimas de las cordilleras Central y Oriental, jalonados por volcanes nevados con nieve a los cinco mil 200 metros y con altitudes conocidas como “La Línea”, cuando se cruzan con carreteras y caminos, muchas con pendientes escarpadas y otras con planicies y ecosistemas de páramos que generalmente reciben el nombre de valles, y funcionan como verdaderos “centros de concentración hídrica” en donde se condensa y precipita la neblina, se almacena en profundos suelos orgánicos y brotan innumerables quebradas que van a formar importantes ríos en Tolima y Quindío.
Estos páramos bajos o subpáramos tienen una ecología más autónoma que los localizados en las paredes de los nevados, que dependen de una nieve que está desapareciendo; con menos capacidad de retención de agua; suelos agarrados de la pendiente; son más fáciles de conservar y tienen un sistema de tenencia de la tierra formado por medianos y grandes propietarios, sin minifundistas, lo cual facilita programas de incentivos por sus servicios ambientales.

FUERA DE SANTURBAN = GREYSTAR NO ES BIENVENIDA NI A CIELO ABIERTO NI SUBTERRANEO

http://www.larepublica.co/archivos/ECONOMIA/2011-05-30/nuevo-estudio-de-greystar-expone-la-viabilidad-de-hacer-excavaciones-subterraneas-en-santurban_129708.php

El nuevo proyecto de la Greystar en nada cambia la situación a futuro. Esta vez intentarán obtener la licencia ambiental teniendo en cuenta que el proyecto sería subterráneo. La diferencia en afectaciones ambientales es prácticamente la misma, ya que los impactos bióticos abióticos y sociales son también de gran magnitud. La recarga hídrica que finalmente tiene ingerencia sobre numerosos acueductos dependientes de Santurbán se basa en el equilibrio hídrogeológico de los biomas de páramo y subpáramo y en este caso los acuíferos subterráneos se verían muy afectados. Igualmente, la perforación de los grandes túneles ocasionaría el movimiento y depósito de grandes masas de subsuelo que, al igual que en el proceso a cielo abierto, necesitará de grandes escombreras, lo cual supondrá la desestabilización de los suelos y la amenaza permanente de gigantescas remociones en masa, es decir avalanchas de gran magnitud como las que vemos ahora en forma permanente ocasionadas precisamente por esa desestabilización de suelos y saturación de aguas. Igualmente, la lixiviación dentro del proceso necesariamente hará que los metales pesados se incorporen a las aguas . Esto ya se ha visto en casos como el de la gran Minera subterránea “El Soldado” en Chile,de la Transnacional ANGLO AMERICAN donde precisamente laboraba hasta hace poco el técnico David Heugh, ahora contratado por la GREYSTAR.

La GREYSTAR podrá aspirar a que el Ministerio le conceda la Licencia ambiental, pero no tendrá de ninguna forma la Licencia Social. Nos opondremos también radicalmente a este nuevo intento de empezar el final para nuestro ecosistema y de afectar con componentes mortales el agua de Bucaramanga.

Bucaramanga, mayo 30 de 2011

ORLANDO BELTRAN QUESADA

Ambientalista

Miembro del Comité para la Defensa del Agua de Bucaramanga

Y el Páramo de Santurbán

PD: Las fotos adjuntas son tomadas de expedientes de la CDMB, dando cuenta de la gran afectación del suelo en la etapa de exploración del proyecto Angostura: Clarísima desestabilización de taludes y erosión, lo que originó la apertura del proceso sancionatorio 050 de 2006 y la sanción pecuniaria impuesta mediante Resolución 1248 de octubre de 2010, consistente en multa de sesenta salarios mínimos mensuales legales vigentes El pasado 25 de enero la CDMB confirmó mediante Resolución 271 de 2011 la sanción que había sido impuesta a la Trasnacional Canadiense GREYSTAR RESOURCES LIMITED negando el recurso de reposición presentado por esta. Con pruebas contundentes como esta, ¿Para qué se necesitaba otra visita?

LOS IMPACTOS DEL MEGA PROYECTO SUBTERRÁNEO

QUE AHORA QUIERE LICENCIAR LA GREYSTAR SON

LOS MISMOS QUE LOS DE CIELO ABIERTO: ¡DESASTROSOS!

ADAN: DESDE 1988 SEMBRANDO

             CONCIENCIA VERDE

CELULAR: 310 200 3808