miércoles, 2 de marzo de 2011

Lea atentamente este informe sobre Santurban

    Revista ASEDUIS Bucaramanga
Para visualizar la extensión del daño que será causado, hay que tener en cuenta que 500 Ha representan aproximadamente el 45% de la superficie total de la meseta de Bucaramanga, y que comprenden un área desde los barrios del norte de la meseta hasta cerca de la avenida Quebrada Seca, y desde los barrios al occidente de la meseta dentro de esta franja, hasta la carrera 33. Si nos dijeran que en 15 años va a ir desapareciendo toda esa extensa zona de la meseta y en su lugar quedarían profundos abismos, inmensos montículos de arenas cianuradas con producción durante muchos siglos de lixiviados tóxicos y enormes lagos de aguas estancadas con solución de cianuro, nadie lo permitiría. Un área similar es la que va a ser destruida en el páramo de Angostura, con el beneplácito del Ministerio del Ambiente, de la C.D.M.B., de la gobernación de Santander deslumbrados, la historia se repite, por espejitos y adornos de vidrio. Porque exactamente eso es la mal llamada “inversión extranjera”. La empresa promete 1.500 empleos directos durante el pico máximo de la construcción del mega proyecto, pero no advierte que ésta sólo durará dos años. Empleos directos que se reducirán a sólo 500 durante los 15 años de explotación. ¿Cuántos de estos empleos van a ser para extranjeros, dada la alta tecnología que se va a utilizar? ¿Son significativos estos 500 empleos en la reducción del desempleo cuando en el área metropolitana de Bucaramanga actualmente hay 51.000 desempleados y 256.000 subempleados, según el Dane? En enero del 2008 la firma Greystar anunció pomposamente una inversión de 460 millones de dólares, de los cuales 60 se requirieron durante la exploración y los otros 400 se dedicarían a la construcción y explotación. Pero en abril del 2009, sólo 15 meses después, anunció que la exploración había costado 100 millones y que la construcción y explotación valdrían otros 630 millones, para una inversión total de 730 millones, con un incremento inexplicable del 158.7%. ¿Están inflando engañosamente las cifras para impresionar a la opinión pública y presionar la aprobación de la licencia ambiental? Otro aspecto que nunca aclara la publicidad, es el alto porcentaje de la inversión representado en tecnología, equipos, maquinaria e infraestructura extranjeros. Que la empresa reporta como invertidos en Colombia, cuando en realidad son dólares pagados en el exterior porque corresponden a ciencia y tecnología importados que no existen en el país. Esto hace que más del 50% de la supuestamente cuantiosa inversión extranjera en realidad se haga en países industrializados y beneficiará a esas economías, aunque vaya a utilizarse en la región minera. Estas observaciones, y otras que serán consideradas en la próxima entrega, se hacen con el propósito de que la academia, los gremios y los líderes populares de Santander exijan un debate amplio y profundo de las implicaciones ambientales, sociales y hasta políticas del proyecto minero en California, porque lo que está en juego es la perdurabilidad del suministro de agua para el área metropolitana de Bucaramanga y la sostenibilidad de la diversidad biológica, que son el gran potencial estratégico de la Unidad Biogeográfica de Santurbán, y no el oro. Hay que considerar que el calentamiento global está haciendo que las sequías o “fenómeno del Niño” cada vez sean más frecuentes e intensas, lo que afecta directamente la disponibilidad de agua para consumo humano y para generación eléctrica y que la participación del sector minero en el PIB de Santander, aún con el gran peso que tiene la producción de hidrocarburos, apenas alcanza al 2.1%.

BIBLIOGRAFIA www.greystaresources.com. GREYSTAR RESOURCES LTD. Balance social y ambiental 2007. p.80 VANGUARDIA LIBERAL. Informes periodísticos sobre el Proyecto de minería Angostura.27 enero 2008 y 25 abril 2009.  mineria oro cielo abierto; enter. CORPONOR. Estudios de caracterización y zonificación ambiental de la Unidad Biogeográfica de Santurbán.Tomo II. p. 444 www.sintramites.com/temas/indicadoresantander www.dane.gov.co
Pablo Enrique Sarmiento Sánchez. Administrador Ambiental, Especialista en Auditoría y Estudios de Impacto Ambiental.

*******************************************************************

 

To visualize the extent of damage will be caused, we must note that 500 hectares representing approximately 45% of the total area of the plateau of Bucaramanga, and comprising an area from the northern districts of the plateau to near Avenida Quebrada Seca, and from neighborhoods west of the plateau within this range, to the race 33. If we say that in 15 years is going to be disappearing all that large parts of the plateau and in its place would be deep chasms, huge mounds of sand cyanide production for many centuries of toxic leachate and huge lakes of stagnant water with cyanide solution, nobody would. A similar area is going to be destroyed in the wilderness of Angostura, with the approval of the Ministry of Environment, the CMDB, the governor of Santander dazzled, history repeats, mirrors and glass ornaments. Because that is exactly the so-called "foreign investment." The company promises 1,500 direct jobs during peak construction of the mega project, but warns that it will only last two years. Direct jobs will be reduced to only 500 during the 15 years of operation. How many of these jobs will be for foreigners, given the high technology being used? Are these 500 jobs in significant reduction of unemployment as in the metropolitan area of Bucaramanga are currently 51,000 unemployed and 256,000 underemployed, according to Dane? In January 2008 the firm Greystar pompously announced an investment of $ 460 million, of which 60 were required for the exploration and the other 400 would be devoted to the construction and operation. But in April 2009, just 15 months later, announced that exploration had cost 100 million and that the construction and operation would be worth another 630 million, for a total investment of 730 million, with an unexplained increase of 158.7%. Is deceptively inflating the numbers to impress the public and press approval of the environmental license? Another aspect that never clarifies advertising, is the high percentage of the investment represented in technology, equipment, machinery and infrastructure overseas. Reported as the company invested in Colombia, when in fact they are dollars paid abroad because they correspond to imported science and technology do not exist in the country. This means that over 50% of the supposedly substantial foreign investment actually made in industrialized countries and will benefit those economies, but to be used in the mining region. These observations and others that will be considered at the next delivery, are made with the purpose of academia, labor unions and popular leaders of Santander require a broader and deeper discussion of the environmental, social and even political mining project California, because what is at stake is the sustainability of water supply for the metropolitan area of Bucaramanga and sustainability of biological diversity, which are very strategic Biogeographic Unit Santurbán, not gold. Consider that global warming is causing drought or "El Niño" are becoming more frequent and intense, which directly affects the availability of water for human consumption and for electricity generation and mining sector participation in Santander GDP, even with the great weight of the production of hydrocarbons, barely reaches 2.1%.