OJO!! LA LEGISLACIÓN PROHIBE MINERIA EN SANTURBAN !! @jUANMANSANTOS @MINAMBIENTE

Legislación prohíbe minería en Santurbán

Por: Florentino Rodríguez Pinzón
Vanguardia Liberal

Mediante resolución 937-2011, el Ministerio del Ambiente adoptó el Atlas de Páramos elaborado por el Instituto Alexander von Humboldt. Los mapas están a escala 1:250:000. En el parágrafo 1º del artículo 1º, dicha norma reza: “En los eventos que las autoridades ambientales hayan elaborado dentro de sus áreas de jurisdicción estudios sobre el estado actual de los páramos y aprobado los planes de manejo ambientales respectivos, la identificación y delimitación cartográfica de los ecosistemas de páramo será la establecida en dichos estudios y planes elaborados y por tanto será aplicable para todos los efectos, siempre y cuando la escala cartográfica utilizada para su delimitación sea igual o más detallada que la escala 1:25.000 y no se aumente la cota que fue definida como línea altitudinal inferior para el ecosistema (páramo 3.000m, bosque andino y alto andino,2.100m para la cordillera oriental, aprox.), ni se disminuya la extensión del área total establecida según la identificación realizada en la cartografía escala 1:250.000 proporcionada por el IAvH.”; y El Parágrafo 2º: “Bajo ninguna circunstancia se podrán autorizar actividades mineras o cualquier otra que resulte incompatible con estos ecosistemas.”

El artículo 202 de la ley del Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014, dispone que páramos y humedales deberán ser delimitados a escala 1:25.000 para mayor precisión cartográfica…. “Parágrafo 1º… “hasta tanto se cuente con cartografía a escala más detallada…” El Atlas de Páramos, la resolución 937-11 y la ley 1450-11 hacen referencia a “los humedales y páramos”. Para el caso de Santurbán, son todos los ecosistemas de dicha biogeografía (superpáramo; páramo, subpáramo, bosque alto andino o bosque de niebla)  que queden dentro y fuera del parque natural regional.

Minambiente, órganos de control y Fiscalía deberán hacer inmediata presencia en Santurbán para ordenar la suspensión de las actividades de exploración que se adelantan sobre áreas protegidas, como lo constató el ANLA, y procedan a ordenar el desalojo a las multinacionales mineras.

http://www.vanguardia.com/opinion/columnistas/movimiento-civico-conciencia-ciudadana/194893-legislacion-prohibe-mineria-en-san

Technorati Tags: NO A LA MINERIA,SANTURBAN EN PELIGRO,LEY DE PARAMOS,MEDIO AMBIENTE

VAMOS A SALVAR ESTE PARAISO – VER COMPLETO Y PASAR -COLOMBIACOOL MADREMONTE PRODUCCIONES !!

www.colombiacool.com.co
Pronto lo tendremos en Español.
LA HUMILDAD ANTE LA MODESTIA DE LA MONTANA NOS HACE GRANDES.
seria imperdonable, permitir que la RECONQUISTA, destruya este Paraiso, no vamos a permitir la explotacion de URANIO en Colombia, que incluye Zapatoca, Giron, Betulia, Chima, Concepcion, Ocana, Rio de Oro, Abrego, Arboledas y muchas reservas, incluido el Parque nacional de los Yariguies, gran parte en Santander esta en peligro de la mas contaminante de las minerias junto con la del ORO, además El departamento del Meta , La guajira, y buena parte del territorio,la Bibliografia seria,que prueba la dimension del problema la encuentran en la info del evento.  NEW YORK FASHION SHOW-ECO INSPIRATION NO ALA MINERIA DE ORO Y URANIO

Santurbán sería declarado Parque Regional Natural en junio

(Foto: Nohora Celedón/ VANGUARDIA LIBERAL)

Martes 29 de Marzo de 2011 - 03:35 PM

 

Así lo confirmó a Vanguardia Liberal el Secretario General de la Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga, Carlos Octavio Gómez Ballesteros, quien aseguró que en 15 días se espera que el Ministerio de Minas y Energía tenga listo los estudios que requiere para emitir su concepto sobre la creación del Parque Regional Natural.

Estas declaraciones fueron hechas por el funcionario tras el foro ‘Gran Santander unido por la defensa del medio ambiente’, que se hizo ayer en la Asamblea Departamental de Norte de Santander, y fue presidida por el Gobernador de Santander, Horacio Serpa Uribe, y de Norte de Santander, William Villamizar Laguado.

Al final del encuentro quedó clara la disposición de las autoridades de ambos departamentos para trabajar en conjunto en la búsqueda de acciones efectivas para la protección del páramo de Santurbán, en jurisdicción de ambos territorios.

Se espera que el cinco de junio se haga en Santurbán un encuentro entre autoridades ambientales, privadas y públicas de ambos departamentos para hacer oficial la declaración del parque.

Technorati Tags: parque natural,reserva aquifera,paramo,santurban,greystar vete al carajo

El lado oscuro de Anglogold Ashanti – The Dark side of Anglo Gold – o lado escuro

Por Gearóid O Loingsigh
Periodista y autor del libro El Catatumbo: Un Reto Por La Verdad. Gearóid
Contactos: goloing@gmail.com
Artículo tomado de la revista El Salmón Año VII- Desove XV – julio-diciembre de 2009. Páginas 4y 5
Anglogold Ashanti llega al país en el año 2003, bajo el seudónimo de La kedahda S.A. En sus inicios como multinacional tenía dos socios principales, Kedahda Ltd y Kedahda Segunda Ltd, ambas empresas registradas en Las Islas Vírgenes Británicas. La primera sospecha que salta a la vista es que no usó el nombre registrado internacionalmente sino adoptó un término geológico como el nombre público en Colombia.
También es interesante que los socios de La Kedahda sean dos empresas con nombres casi idénticos y el Anglogold no aparece por ningún lado. Una mirada rigurosa de la junta Directiva de entonces nos demuestra claramente que los directivos, con excepción de la nefasta Luisa Fernanda Aramburo, son altos funcionarios del Anglogold a nivel internacional. Lo mismo ocurre con sus socios, ambas empresas tenían juntas directivas casi idénticas, y para sorpresa de nadie,
todos eran altos funcionarios del Anglogold.
Sin embargo, nunca se menciona el nombre de la empresa. Cuando se anuncia el descubrimiento de La Colosa en Cajamarca Tolima se destapa y se revela su verdadera identidad como una de las multinacionales auríferas más poderosas del planeta. Después de La Colosa, figura en los informes
anuales del Anglogold la primera mención de Colombia. Hasta entonces era un secreto incluso para los accionistas e inversionistas. Hoy en día Anglogold reconoce que hace presencia en el país desde el año 2000, tres años antes de fundar su empresa de fachada.
Las Islas Vírgenes Británicas son un paraíso fiscal donde las empresas pueden operar sin ser sometidas al escrutinio de terceros. Es muy complicado inspeccionar la contabilidad de las empresas que operan en esos lugares, allí no pagan impuestos y en caso de una demanda legal internacional, siempre prima la jurisdicción del paraíso fiscal con todos sus reglamentos.
Dicho de otro modo, Anglogold Ashanti aterrizó al país de forma secreta en el 2000 y su llegada es anunciada en el 2003 con engaños, bajo un seudónimo. Ahora que quiere poner en funcionamiento la mina de La Colosa pide al pueblo tolimense y al país que crea en sus bondades.
Cuando el Anglogold financió a grupos paramilitares en la República Democrática de Congo pidió perdón públicamente por su ‘error’ y luego dijo que tenía el problema resuelto pues (de aquí en adelante) emplearía la empresa privada de seguridad DSL (Defence Systems Ltd.), la misma empresa que contrató British Petroleum en Casanare en los noventa y que hoy presta ‘seguridad’
a sendas empresas en Irak. Dicha empresa se retiró de Casanare después de ser acusada por el eurodiputado Richard Howitt de haber entrenado a la policía en técnicas contrainsurgentes y de haber hecho seguimientos a dirigentes sociales de la región. Valga recordar que varios dirigentes sociales opositores de la BP fueron asesinados en ese entonces. Aunque nunca se pudo vincular a DSL a un proceso penal, su actividad en el Congo no tranquiliza a nadie, por lo menos con los paramilitares que Anglogold financió antes, la sospecha continua vigente.
De hecho, la larga historia de Anglogold está repleta de episodios vergonzosos. La empresa fue uno de los beneficiarios del sistema de Apartheid en Sudáfrica. Allí ellos operaban en un país que negaba el derecho de votar a la mayoría negra, que discriminaba y reprimía contra los negros en todos los ámbitos. Anglogold no tenía ningún reparo en aprovechar los beneficios de la dictadura blanca, sistema que le generaba grandes ganancias a costa de las mayorías negras.
Anglogold hoy pide al pueblo del Tolima que le crea cuando habla de sus bondades, del desarrollo etc. De la misma forma que oculta su llegada al país y no habla de su pasado sucio en Sudáfrica, la empresa sigue sin decirnos todo. Cuando habla de La Colosa no nos dice nada de los casi 4 millones de kilos de cianuro que utilizará cada año para extraer el oro. Tampoco dirá nada respecto a la gran cantidad de tierra removida, unos 382 millones de toneladas en la vida de la mina.
Varias organizaciones ambientalistas sacaron cifras equivocadas respecto al consumo de agua de la mina. Las cifras de algunos son estrambóticas, pero la realidad dista mucho de ser tranquilizante. Haciendo cálculos basados en las propias estadísticas de consumo de agua de Anglogold a nivel mundial, se puede evidenciar que la mina consumirá unos 9 millones de metros cúbicos al año, lo cual equivale al consumo mínimo de unas 500,000 mil personas en una zona donde la población es alrededor de 20,000 personas.
La zona de influencia de la mina depende del agua para la producción agrícola. Esa producción está amenazada por la minería. La mina estará en operación aproximadamente 15 años, dando empleo a unas 500 personas. ¡Se pondrá en peligro toda esa producción a cambio de 500 empleos! Anglogold no va a hablar de eso.
Cuando se agote la mina después de 15 años, la zona no volverá a la normalidad. La empresa no nos dirá que el problema del agua y la contaminación de ella no se acaba con el cierre de la mina sino apenas comienza. La mayor parte de las minas del mundo generan un problema de drenaje de aguas acídicas con presencia de metales pesados como el arsénico y el cobalto. Este problema del drenaje de aguas contaminadas genera unos costos que tendrán que asumir las comunidades.
La empresa ya no estará, no habrá regalías y tampoco los 500 empleos, pero la contaminación sí.
Este problema puede durar décadas y en algunas minas siglos.
Anglogold de pronto nos dirá que ellos han hecho estudios que demuestran que ese problema no existe en la zona. Sí, puede ser cierto. Lo que sabemos es que en Canadá donde las empresas mineras hicieron las mismas pruebas en 89% los resultados estaban equivocados. Dijeron que no habría un problema con las aguas, pero generaron problemas de dimensiones oceánicas.
El pueblo del Tolima NO puede creer en una empresa que financió a grupos paramilitares, que tiene un pasado oscuro en Sudáfrica y ocultó y mintió sobre su llegada a este país. Por eso lo más sensato sería desconfiar de ellos, sobre todo si la memoria nos dice que para las empresas mineras la verdad es como el oro, es un producto para vender.

*******************************************************************

The dark side of Anglogold Ashanti
By Gearóid O Loingsigh
Journalist and author of The Catatumbo: A Challenge For The Truth. Gearóid
Contacts: goloing@gmail.com
Magazine article from Salmon Spawning Year VII-XV - July to December 2009. Pages 4, and 5
Anglogold Ashanti arrives in the country in 2003 under the pseudonym of The Kedahda SA In its early days as a multinational had two main partners, and Kedahda Second Kedahda Ltd Ltd, both companies registered in British Virgin Islands. The first suspect is obvious he did not use the brand name internationally, but adopted a geological term as the public name in Colombia.
It is also interesting that the members of the Kedahda are two companies with almost identical names and Anglogold not appear anywhere. A rigorous look board then clearly shows that managers, with the exception of the disastrous Luisa Fernanda Aramburo are Anglogold senior international level. The same applies to their partners, both companies had almost identical boards, and not surprisingly,
were all senior officials of Anglogold.
However, never mentioned the name of the company. When announcing the discovery of the Colossus in Cajamarca Tolima is uncovered and revealed his true identity as one of the most powerful multinational gold planet. After The Colosa, contained in reports
Anglogold annual first mention of Colombia. Until then it was a secret even for shareholders and investors. Anglogold today recognizes that a presence in the country since 2000, three years before founding his front company.
British Virgin Islands tax haven where businesses can operate without being subject to scrutiny. It is very difficult to inspect the accounts of companies operating in these places, there are not taxed and in case of an international legal action, provided premium offshore jurisdiction with all regulations.
In other words, Anglogold Ashanti landed the country in secret in 2000 and his arrival is announced in 2003 by fraud, under a pseudonym. Now he wants to operate the mine of the people asked Colosa Tolima and the country that believes in its benefits.
When the Anglogold financed paramilitary groups in the Democratic Republic of Congo publicly apologized for his 'error' and then said he had the problem solved as (from now on) employ a private security company DSL (Defence Systems Ltd.) the same company that hired BP in Casanare in the nineties and now provides 'security'
to respective firms in Iraq. This company withdrew from Casanare after being accused by MEP Richard Howitt of having trained police in counterinsurgency techniques and have been following social leaders of the region. It should be recalled that several opposition leaders were murdered BP at the time. Although never able to connect to DSL at a criminal trial, his activities in the Congo does not reassure anyone, at least Anglogold funded paramilitaries before, the suspicion remains in effect.
In fact, the long history of Anglogold is full of embarrassing episodes. The company was one of the beneficiaries of the apartheid system in South Africa. There they were operating in a country that denied the right to vote for the black majority and repressed discriminated against blacks in all areas. Anglogold had no qualms about the benefits of the white dictatorship, a system which generated huge profits at the expense of the black majority.
Anglogold today asked the people of Tolima created when he speaks of his kindness, etc. development. In the same way that hides their arrival in the country and not about his dirty past in South Africa, the company still does not tell us everything. When he speaks of the Colosa tells us nothing of the nearly 4 million kilos of cyanide used each year to extract the gold. Neither say anything about the large amount of earth removed, some 382 million tonnes in the life of the mine.
Several environmental organizations took the wrong figures about the consumption of water from the mine. The figures for some are bizarre, but the reality is far from reassuring. Using calculations based on the consumer's own statistics Anglogold water globally, you can show that the mine will consume about 9 million cubic meters per year, equivalent to the minimum consumption of about 500,000 thousand people in an area where the population is about 20.000 people.
The catchment area of ​​the mine depends on water for agricultural production. This production is threatened by mining. The mine will operate approximately 15 years, employing about 500 people. It will endanger all that production in exchange for 500 jobs! Anglogold not going to talk about it.
When the mine is exhausted after 15 years, the area will not return to normal. The company will not tell us that the problem of water pollution and it does not end with the closure of the mine but just beginning. Most of the mines in the world generate a problem of acidic drainage in the presence of heavy metals like arsenic and cobalt. This problem of polluted drainage generates costs that will need communities.
The company is no longer, no royalties and not the 500 jobs, but the pollution itself.
This problem may take decades and centuries in some mines.
Anglogold suddenly tell us that they have done studies that show that this problem does not exist in the area. Yes, it may be true. What we know is that in Canada where mining companies did the same tests in 89% the results were wrong. They said they would not have a problem with the water, but problems generated oceanic dimensions.
The people of Tolima can not believe a company that financed paramilitary groups, which has a dark past in South Africa and hid and lied about his arrival in this country. So the sensible thing would be wary of them, especially if memory tells us that mining the truth is like gold, is a product to sell.

************************************************************

O lado escuro da Anglogold Ashanti
Por Loingsigh O Gearóid
Jornalista e autor do Catatumbo: Um Desafio para a Verdade. Gearóid
Contatos: goloing@gmail.com
Magazine artigo de desova do salmão Ano VII-XV - Julho a Dezembro de 2009. Páginas 4 e 5
Anglogold Ashanti chega ao país em 2003 sob o pseudônimo de The SA Kedahda Em seus primeiros dias como uma multinacional teve dois principais parceiros, e Kedahda Segunda Kedahda Ltd Ltd, ambas as empresas registradas nas Ilhas Virgens Britânicas. O primeiro suspeito é óbvio que ele não usou o nome da marca a nível internacional, mas adotou um termo geológico como o nome público, na Colômbia.
Também é interessante que os membros do Kedahda são duas empresas com nomes quase idênticos e Anglogold não aparecer em qualquer lugar. Uma placa de olhar rigoroso, em seguida, mostra claramente que os gestores, com exceção do desastroso Luisa Fernanda Aramburo são Anglogold nível internacional sénior. O mesmo se aplica aos seus parceiros, as duas empresas tinham placas quase idênticas, e, não surpreendentemente,
eram todos altos funcionários da Anglogold.
No entanto, nunca mencionou o nome da empresa. Ao anunciar a descoberta do Colossus em Cajamarca Tolima é descoberto e revelado sua verdadeira identidade como um planeta do ouro mais poderosa multinacional. Após o Colosa, contidas nos relatórios
Anglogold mencionar primeiro anual da Colômbia. Até então era um segredo até mesmo para os acionistas e investidores. hoje Anglogold reconhece que a sua presença no país desde 2000, três anos antes de fundar sua empresa de fachada.
Virgens Britânicas, paraíso fiscal das Ilhas, onde as empresas podem operar sem estarem sujeitos a controlo. É muito difícil controlar a contabilidade das empresas que operam nesses locais, não são tributadas e, no caso de uma ação jurídica internacional, desde jurisdição offshore prémio com todos os regulamentos.
Em outras palavras, a AngloGold Ashanti desembarcou no país em segredo, em 2000, e sua chegada é anunciada em 2003 por fraude, sob um pseudônimo. Agora ele quer operar a mina de Colosa insta o povo eo país tolimense acredita em seus benefícios.
Quando a Anglogold financiado grupos paramilitares na República Democrática do Congo pediu desculpas publicamente por seu "erro" e então disse que tinha resolvido o problema como (a partir de agora) empregam uma empresa de segurança privada DSL (Defence Systems Ltd.) a mesma empresa que contratou BP em Casanare nos anos noventa e agora oferece "segurança"
às empresas respectivas, no Iraque. Esta empresa retirou Casanare após ter sido acusado pelo deputado Richard Howitt de ter policiais treinados em técnicas de contra-insurgência e têm vindo a seguir os líderes sociais da região. Recorde-se que vários líderes da oposição foram assassinados BP no momento. Embora nunca tenha sido capaz de se conectar ao DSL em um julgamento criminal, as suas actividades no Congo não tranquilizar ninguém, pelo menos Anglogold paramilitares financiados antes, a suspeita permanece em vigor.
De fato, a longa história da Anglogold está cheia de episódios embaraçosos. A empresa foi um dos beneficiários do sistema de apartheid na África do Sul. Lá eles estavam operando em um país que negou o direito de voto para a maioria negra reprimida e discriminada negros em todas as áreas. Anglogold tinha nenhum escrúpulo sobre os benefícios da ditadura branca, um sistema que gerava grandes lucros à custa da maioria negra.
Anglogold pediu hoje ao povo de Tolima criado quando ele fala da sua bondade, etc desenvolvimento. Da mesma forma que esconde a sua chegada ao país, e não sobre o seu passado sujo na África do Sul, a empresa ainda não nos diz tudo. Quando ele fala do Colosa não nos diz nada dos cerca de 4.000 mil quilos de cianeto a cada ano para extrair o ouro. Nem digo nada sobre a grande quantidade de terra removida, alguns 382 milhões de toneladas na vida da mina.
Várias organizações ambientais levou os números errados sobre o consumo de água da mina. Os valores para alguns são bizarros, mas a realidade está longe de ser reconfortante. Usando cálculos baseados nas estatísticas do próprio consumidor Anglogold água no mundo, você pode mostrar que a mina vai consumir cerca de 9 milhões de metros cúbicos por ano, equivalente ao consumo mínimo de cerca de 500.000 mil pessoas em uma área onde a população é de cerca de 20.000 pessoas.
A área de influência da mina depende da água para produção agrícola. Esta produção está ameaçada pela mineração. A mina irá operar cerca de 15 anos, empregando cerca de 500 pessoas. Ele vai colocar em risco toda a produção que em troca de 500 postos de trabalho! Anglogold não vou falar sobre isso.
Quando a mina se esgota após 15 anos, a área não voltará ao normal. A empresa não vai nos dizer que o problema da poluição da água e ela não termina com o encerramento da mina, mas apenas o começo. A maioria das minas no mundo gera um problema de drenagem ácida na presença de metais pesados ​​como o arsênico e cobalto. Esse problema da drenagem poluída gera custos que terão as comunidades.
A empresa já não é, sem royalties e não os 500 postos de trabalho, mas a poluição em si.
Esse problema pode levar décadas e séculos em algumas minas.
Anglogold repente dizem-nos que eles têm feito estudos que mostram que este problema não existe na área. Sim, isso pode ser verdade. O que sabemos é que no Canadá, onde as empresas de mineração fez os mesmos testes em 89% os resultados estavam errados. Eles disseram que não teria um problema com a água, mas os problemas gerados dimensões oceânicas.
O povo de Tolima não posso acreditar que uma empresa que financiou grupos paramilitares, que tem um passado negro da África do Sul e se escondeu e mentiu sobre sua chegada a este país. Assim, a coisa mais sensata seria cuidado com eles, especialmente se a memória não nos diz que a mineração, a verdade é como o ouro, é um produto para vender.

Me acosa el carapalida USA-Canada-Sudafrica + bases militares, muerte, veneno, destrucción – plata y oro NO PASARÁN – FUERA DE AQUI!!

 

Mi tierra linda, mi agua pura, nuestras riquezas 

NO SE TOCAN

se van a ir trasquilados, van a perder todo el dinero que inviertan en matar el pueblo latinoamericano, porque estamos prontos para dar batalla, estamos cansados de tanta porqueria, de tanta explotacion, de tanto gobierno corrupto y destructor, vendidos con los pantalones bajados, allá cada presidente o expresidente que le guste ese tipo de cosas

EL PUEBLO LATINOAMERICANO DICE NO A BASES MILITARES

NO A LA MEGAMINERIA

 

Technorati Tags: colombia,latinoamerica,megamineria,bases militares,usa,canada,sudafrica,medoro,greystar,anglo gold ashanti

16 MARZO 2011 = PLAZA DE BOLIVAR = GRAN MARCHA YA NO MÁS MINERIA - DESTRUYE - MATA - ENVENENA

Lo unico de corregir es que no lograron que fuera AUDIENCIA será un FORO y la hora es a partir de las 12M. El día Miércoles 16 de Marzo, se realizará un PLANTÓN DE APOYO al evento FORO que tendrá lugar en las instalaciones del CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, este PLANTÓN tendrá LUGAR en la PLAZA DE BOLÍVAR DE BOGOTÁ D.C. desde las 12 de día. UNIDOS LOS TEMAS DE REPRESAS Y MINERÍA LOGRAREMOS HACER PRESIÓN Y MANIFESTAR NUESTRO ROTUNDO DESACUERDO Y DECIDIDA OPOSICIÓN AL TODOS ESTOS PROYECTOS ECOCIDAS, CON ÉNFASIS EN REPRESA EL QUIMBO, PROYECTO DE GREYSTAR EN EL PÁRAMO DE SANTURBÁN y MINA A CIELO ABIERTO LA COLOSA en Cajamarca Tolima. Rogamos un apropiado uso de esta INFORMACIÓN para generar el acompañamiento por parte de todas las organizaciones y población que esté dispuesta e interesada en APOYAR LOS PROCESOS DE RESISTENCIA A TAN NEFASTOS PROYECTOS QUE PONEN EN PELIGRO ROTUNDO Y TERMINAL LA YA ANTIGUAMENTE LASTIMADA SOBERANÍA NACIONAL... no cederemos más tierras, ni más agua, ni más poblaciones a las transnacionales ni al gobierno para entregarlos a las manos de compañías expoliadoras de nuestra NATURALEZA.

NO A LA REPRESA EL QUIMBO
NO AL PROYECTO ANGOSTURAS
NO A LA COLOSA!...

PUNTO!...

Desde su llegada al poder, el presidente Juan Manuel Santos ha insistido en la importancia del sector minero para el desarrollo del país. Para el Gobierno Nacional, la explotación de los recursos naturales no renovables constituye una de las denominadas locomotoras de la economía.
Para lograr este propósito, el Ejecutivo ha insistido en que se respetará la biodiversidad del país, al punto que la ministra de Ambiente, Vivienda y D...esarrollo Territorial, Beatriz Uribe, advierte que la minería no debe reñir con el medio ambiente y que el Gobierno impulsará la explotación responsable y combatirá la ilegal.
En diálogo con El Espectador, Julio Fierro Morales, geólogo, experto en minería y ex asesor del Ministerio de Ambiente, señala que al Estado colombiano le faltan dientes para supervisar la explotación minera.
–¿Qué fue lo más importante que se le introdujo al Código Minero?
–Después de que llega al Congreso la propuesta del Ministerio de Minas para modificar el Código Minero, en Minambiente nos enteramos y nos enfocamos en la protección del agua mediante la introducción de zonas de exclusión minera, al prohibir la minería en páramos, en reservas forestales protectoras y en los humedales Ramsar. Esto suma el 2% de territorio a la primera prohibición, que era en parques nacionales y parques naturales regionales, que sumaban el 11% del territorio colombiano, es decir, que con la modificación del Código de Minas la prohibición se aplica al 13% del país.
–¿Cómo fue esa discusión?
–Fue muy difícil con el Ministerio de Minas. Lo que se hizo fue demostrar que con 2% de territorio no se iba a afectar la industria minera y sí se iba a proteger el agua. Se debe tener en cuenta que los datos que se generaron en octubre de 2008, en cuanto a títulos mineros y solicitudes mineras, indicaban que el 10% de los páramos ya estaban titulados para minería y el 47% adicional estaba siendo solicitado. La amenaza era para más de la mitad de los páramos de Colombia.
–¿Cómo opera la institucionalidad para controlar la minería?
–En Ingeominas son 50 funcionarios encargados de la fiscalización minera y en este momento hay cerca de 10.000 títulos, de los cuales hay cerca de 4.000 en explotación. Así las cosas, a cada funcionario le corresponden 80 títulos, lo que indica que no hay posibilidad de que las cosas funcionen. Lo que llama la atención es que se apoye un modelo minero, pero las instituciones no se fortalecen, ni en el tema minero ni en el ambiental.
Esto es una locomotora loca, que viene a arrollarnos a todos, que no tiene control.
–En el caso de la explotación en el Páramo de Santurbán, la comunidad apoya este proceso...
–La comunidad no son sólo ellos. Santander es un caso muy bonito, porque si bien esas comunidades están cooptadas por la promesa de empleo y desarrollo para sus pueblos, Bucaramanga, que son 800.000 personas, es la que está pidiendo las audiencias. Este ha sido un caso simbólico, pues se ha iniciado un proceso de conciencia, en el que la gente de Bucaramanga dejó de creer que el agua sale de la llave, hoy ya sabe que sale de los páramos, por lo que se ha hecho un frente común de todos los sectores para defender sus recursos.
–¿Por qué Santurbán se ha convertido en un símbolo?
–Porque si les dan la licencia, empieza hoy mismo. Ese es el proyecto más adelantado de megaminería a cielo abierto. Ellos ya están listos. Segundo, está en un páramo, según los estudios del Instituto Humboldt, y eso es prohibido, y el proyecto está aguas arriba, de donde vienen los recursos hídricos de una ciudad de 800 mil habitantes. ¿Qué pasaría si el proyecto estuviera encima del agua de Montreal?
–¿Cómo analiza el Código Minero que hoy rige, tras la modificación introducida el año anterior?
–Se le fue encima a lo territorial, a lo étnico y a lo ambiental. A lo territorial al indicar que no se les podían oponer decisiones de ordenamiento territorial a los proyectos de utilidad pública e interés social. Es decir, un alcalde no podía oponerse a la explotación minera o de hidrocarburos. Ese lo firmaron los entonces ministros Luis Ernesto Mejía, Fernando Londoño y Sandra Suárez. Afortunadamente el Consejo de Estado en un fallo del año pasado advirtió que al tema minero sí se le podían oponer decisiones de ordenamiento territorial.
–¿Y qué pasa con lo étnico?
–En lo étnico están prácticamente obligando a las comunidades indígenas a hacer minería o de lo contrario a que entre un tercero a hacerlo y eso es abiertamente inconstitucional. Hoy hay siete resguardos 100% titulados a la minería. Esto se puede evidenciar en Jiguamiandó en Chocó. El avatar colombiano es la zona sagrada de los emberas, en un sitio que se llama el Cerro Careperro, que tiene interés minero (oro) y cuyos títulos son de la Muriel Mining.
–¿Y en cuanto al tema ambiental?
–Tenemos problemas gigantescos. Y partamos de la propuesta del Plan Nacional de Desarrollo 2011-2014, que señala que el único problema es la minería ilegal, como si no se dieran problemas con la minería legal en Cesar, con las enfermedades respiratorias o en los puertos de exportación de carbón, por nombrar dos ejemplo. Es muy miope esa visión, pues la minería puede convertirse en el eje del conflicto.
Este es un problema de un país que es el más biodiverso del mundo, a lo que no hemos podido sacarle réditos económicos, pues la apuesta del gobierno Uribe fue minera y de este Gobierno también lo es.
–La Procuraduría le solicitó a la Corte Constitucional declarar inexequible el nuevo Código Minero por razones como la falta de concertación con las minerías étnicas, ¿por qué no se hizo ese proceso?
–No se concertó porque en la modificación no se tocaron los artículos que tenían que ver con minorías étnicas. Cuando se requirió hacer la concertación fue para el Código de 2001, es decir, la madre de todos los problemas de la Ley Minera no es la modificación de 2010, es el código original, y claro, me parece que esos temas étnicos son terribles en la norma de 2001.
Ahora la Corte puede tumbar la modificación y mantendrá la madre del problema. Esa es nuestra preocupación, que si esto sucede volvamos a perder el 2% de territorio que pudimos salvaguardar, gracias a la prohibición de la explotación minera en páramos, en reservas forestales protectoras y en los humedales Ramsar.
–¿Cuáles son las principales zonas mineras del país y qué se explota?
–Ese tema fue discutido en la modificación del Código de Minas. Cuando les pedimos que definieran las zonas que efectivamente tenían un potencial minero real, las zonas donde es estratégica la minería, los representantes del Ministerio de Minas nos dijeron que todo el país. Ante esas respuestas y bajo esa perspectiva, pues sí, uno puede coger y rebanar todos los cerros, aplanar todo el país, porque todo tiene potencial minero. No debería ser esa la manera de abordar el problema. Si efectivamente hay zonas con una riqueza inconmensurable y que van a ser la salvación del país, pues el país mismo debería ser quien aproveche eso, no, como dicen en el Ministerio de Minas, el primero en tiempo, el primero en derecho. Si tuviéramos una visión estratégica de país, como la tiene Brasil, eso sería nuestro, pero en nuestro caso no es así.
–Y la minería artesanal, ¿cómo se trató en el Código?
–No les interesa esa minería de comunidades pequeñas que no utilizan dragas o químicos sino que mazamorrean. Esto debería ser protegido, porque están haciendo un ejercicio de extracción responsable, como es el caso de Oro Verde en el Chocó, pero su esquema funciona porque es un mercado muy particular, pero eso no es lo que quiere el Gobierno. Esa es una posibilidad para comunidades indígenas, afro y campesinas, pero al Gobierno no le interesa.
–¿Qué pasa con el mercurio en Colombia?
–Una minería con mercurio no es viable. Somos el país más contaminado con mercurio del mundo, según Naciones Unidas. La zona del bajo Magdalena es la más contaminada por mercurio al aire y a los ríos, que es un problema de salud pública y de seguridad alimentaria. Ya no deberíamos permitir eso, pero hay al menos un proyecto de gran minería —Mineros S.A en El Bagre— que utiliza mercurio.Ellos dicen que reciclan el 99%, pero los riesgos son muy grandes, ¿qué pasa si hay accidentes? Es cierto que la gran mayoría del problema del mercurio es de minería ilegal, pero también hay minería legal utilizándolo y con licencia del Ministerio del Medio Ambiente, a pesar de que está prohibido en todos lados del mundo..

4 MARZO 2011 MARCHA HASTA CENFER Y AUDIENCIA ANGOSTURAS - sANTURBAN

Marcha pacifica desde el SENA Girón en pro de la defensa del agua y el paramo de Santurbán "en contra del proyecto de Angosturas y la Greystar" organizada para el día 4 de marzo (VIERNES) a las 7.30 am hasta Cenfer… jornada promovida por los estudiantes del SENA y del pueblo Girones para recibir a todos los integrantes de la audiencia publica.
“Hace quinientos años los conquistadores se llevaron nuestro oro y nos dejaron sus espejitos; pero hoy no podemos dejar que aparte del oro se lleven el espejo de agua sin el cual esta región no puede germinar”, dijo Francisco Blanco, autor de la obra ‘Creí Estar’ junto a Luis Duarte.

NO QUIERO MORIR!!

Recuerden ese día nos tienen que responder a preguntas como:
¿Y dónde quedarán las 85 lagunas, las 441 has. De turberas, las cuencas del Zulia y Lebrija que se encuentran en la zona de explotación minera?
...¿Qué pasará con el rio Suratá?
¿Qué pasará con la biodiversidad y las especies en vía de extinción que allí habitan?
¿Qué pasará con los millones de toneladas de tierra impregnada con cianuro que dejará la multinacional tras de si?
¿Acaso es sostenible esta actividad que mata la naturaleza, esteriliza los suelos y aniquila la vida?
¿Qué pasará con los depósitos subterráneos de agua que se contaminarán por los inevitables drenajes ácidos que dejará la mina tras de si?
Cómo nos garantizará la multinacional que en caso de un sismo o derrumbe, el cianuro contenido en las piscinas no se derramará por los ríos?
¿Qué pasará con la inevitable lluvia ácida generada por las masivas emanaciones de oxido nitroso producto de las explosiones en la mina?

cuando Greystar dice que: NI POR ACCIDENTE causara contaminacion, parece olvidar que los accidentes son eso....: accidentes. Ejemplos de accidentes con cianuro en el mundo
http://www.conflictosmineros.net/contenidos/10-colombia/6436-incidentes-con-cianuro-alrededor-del-mundo

http://www.sospatagonia.netfirms.com/INFORMES/desatres.html . Este documento desafortunadamente no tiene fecha de creacion. sin embargo los casos que cita de accidentes y consecuencias son reales. Ademas al final vienen links para obtener mas informacion. me parece que es un buen punto dar a conocer consecuencias reales de el uso de cianuro en la mineria. y sobre todo de los ACCIDENTES. Procede de la lucha contra la mineria a cielo abierto en Honduras.

FUERA DE NUESTRO PAIS MULTINACIONALES ASESINAS!!

Technorati Tags: COLOMBIA,SANTURBAN,CANADA,GREYSTAR,MULTINACIONALES asesinas,DERECHOS HUMANOS,MEDIO AMBIENTE

VIDEOS DE LA MARCHA POR SANTURBAN EN BUCARAMANGA – BOGOTA – CUCUTA Y PAMPLONA

LISTA COMPLETA DE VIDEOS DE LA MARCHA AQUI

Iremos añadiendo nuevos videos a medida que los vayamos localizando. por favor si ud. participo de las marchas y posto videos en youtube pongase en contacto con nosotros para entrar en la lista. gracias santurbanenpeligro(@)gmail.com

SEA ECOLOMBIANO – LUCHE POR SU TIERRA Y SU AGUA

http://bit.ly/hlsKwa Peticion de firmas
http://bit.ly/dWbupx firma reclame colombia
http://bit.ly/gvXTUN causa boicot NO A LA MINERIA
http://bit.ly/fmEz2j alerta roja johannesburg *URGENTE LEER*
http://bit.ly/f70Lud santurbanenpeligro blog
http://bit.ly/gxAsuZ 4SHARED DOCUMENTOS SOBRE SANTURBAN - AQUI VAN A ENCONTRAR LOS VIDEOS PARA HACER DOWNLOAD MAS FACIL
@incacolor @reclamecolombia
http://www.aterciopelados.com
http://www.myspace.com/conector
http://www.riobogota.com
http://www.reclamecolombia.org
www.cantoalagua.com

 

Technorati Tags: MINERIA a cielo abierto,GOBIErno colombiano,COLOMBIA,SANTURBAN,GREYSTAR,CANADA

Piden investigar a los ministros de Minas y Ambiente por licencia del Páramo de Santurbán

Por: RCN Bucaramanga

Por posibles irregularidades en el trámite de la licencia ambiental otorgada para el proyecto de Angostura en el Páramo de Santurbán, solicitaron que investiguen a los ministros de Minas, Carlos Rodado Moriega, y a la de Ambiente, Beatriz Uribe.

La petición fue realizada por los integrantes de la Veeduría La Lupa de Bucaramanga, quienes consideraron que los dos funcionarios violaron la Ley, al darle trámite a la licencia ambiental para la explotación minera que pretende la firma Greystar en el Páramo de Santurbán.
Saúl Ortiz Barrera, integrante de la Veeduría, señaló que los dos altos funcionarios habrían cometido prevaricato por acción y omisión, porque a la licencia ambiental ni siquiera podía dársele trámite alguno.
La petición de investigar a los ministros fue conocida al término de la gran marcha que por el agua se realizó en Bucaramanga, en donde participaron 30 mil personas aproximadamente, quienes le dijeron no a la explotación minera por parte de la firma Greystar en el Páramo de Santurbán.
Explicó Ortiz Barrera que la Ministra de Ambiente permitió el trámite de la licencia ambiental para la explotación minera por encima de los tres mil metros sobre el nivel del mar, aspecto que va en contra de la ley, mientras que el Ministro de Minas otorgó títulos mineros en una zona en donde existe una falla geológica.

 

****************************************************************************8

For possible irregularities in the handling of the environmental license for the Angostura project in the Desert of Santurbán, sought to investigate the ministers of Mines, Carlos Noriega Shot, and the Environment, Beatriz Uribe.

The request was made by the members of the Veeduría La Lupa in Bucaramanga, who felt that the two officials had violated the Act by giving to the environmental licensing process for mining firm Greystar aimed at Paramo de Santurbán.
Saul Ortiz Barrera, a member of the oversight, said the two officials had committed malfeasance by action and omission, because the environmental license was not even given any procedure.
The request to investigate the ministers was known at the end of the long march that water is held in Bucaramanga, where approximately 30 thousand people participated, who said no to mining by the firm Greystar in Paramo Santurbán.
Barrera Ortiz explained that the Minister of Environment allowed the processing of environmental permit for mining over three thousand meters above sea level, something that is against the law, while the Minister of Mines granted mining rights in an area where there is a fault.

 

Technorati Tags: colombia,mineria a cielo abierto,greystar,canada,licencias,gobierno colombiano,destrucción,parque natural,reservas,oro

La licencia ambiental de Greystar en Santurbán en entredicho

http://notiagen.wordpress.com/2011/02/24/la-licencia-ambiental-de-greystar-en-entredicho/

El movimiento social se opone a la minería en el Páramo de Santurbán con protestas mañana viernes 25 de febrero en Bogotá, Cúcuta, Pamplona, Cartagena y Bucaramanga

por Orlando Flores

El Comité de Defensa del Páramo de Santurbán, la Federación Nacional de Comerciantes (Fenalco) de Santander, la Sociedad Santandereana de Ingenieros y la Sociedad de Mejoras de Bucaramanga, entre otras muchas organizaciones, convocan una marcha para este viernes 25 de febrero en la ciudad de Bucaramanga. En Cúcuta, Pamplona, Cartagena y Bogotá tendrán lugar otras movilizaciones con el mismo lema: «Vale más el agua que el oro». El motivo es exigirle al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVD) que no otorgue la licencia al proyecto minero Angostura en el Páramo de Santurbán (Norte de Santander) de la empresa canadiense GreyStar Resources Ltd. que pretende extraer principalmente oro y plata, pero también cromo, mineral de zinc, cobre, estaño, mineral de plomo, manganeso y metales preciosos. En Bogotá, el Sindicato de Trabajadores de Servicios Públicos (SINTRAEMSDES) y la Red Colombiana Frente a la Gran Minería (RECLAME) convocan a un plantón frente al Ministerio en oposición a la que sería la primera mina de oro a cielo abierto en Colombia.
RECLAME afirma que el Ministerio de Ambiente no puede aceptar la explotación porque la considera ilegal ya que «los páramos gozan de protección jurídica desde antes de la modificación del Código de Minas, a través de tratados ambientales internacionales y de la misma Constitución Política». Igualmente, citan el artículo 34 del Código de Minas que expresa: «No podrán ejecutarse trabajos y obras de exploración y explotación mineras en zonas declaradas y delimitadas conforme a la normatividad vigente como de protección y desarrollo de los recursos naturales renovables o del ambiente».
Entre esas zonas se incluyen los ecosistemas de páramo como el de Santurbán que se ubica entre los departamentos de Norte de Santander y Santander y ocupa cerca de 82.000 hectáreas entre los 3.000 y 4.290 metros sobre el nivel del mar. Según datos del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Humboldt, de los 34 complejos de páramos en el país, un 48% ya está afectado por la minería. Según la información oficial del Atlas de Páramos de Colombia y los datos suministrados por Greystar en su Estudio de Impacto Ambiental un 81% del total de las áreas de extracción de Angostura se encuentran dentro del Páramo de Santurbán.

Fuente: Atlas de Páramos de Colombia, Jurisdicciones-Santurbán, pág. 40

Es por ello que la Red Colombiana Frente a la Gran Minería propone que «el Ministerio de Ambiente aplique el principio de precaución, la normativa ambiental y el Código de Minas». La Corte Constitucional se pronunció al respecto en la sentencia C-443 de 2009 mediante la cual «exhorta al Ministerio de Ambiente, al igual que a las corporaciones autónomas regionales y a las autoridades ambientales competentes, para que cumplan con los deberes ambientales a su cargo [...] y adopten medidas eficaces para la protección del medio ambiente en general y de las áreas de especial importancia ecológica tales como los páramos [...] aplicando el principio de precaución [...] de manera tal que en caso de presentarse una falta de certeza científica absoluta frente a la exploración o explotación minera de una zona determinada; la decisión debe inclinarse necesariamente hacia la protección de medio ambiente».

Importancia de los páramos

Los páramos son ecosistemas que por sus bajas temperaturas y su vegetación única tienen la capacidad de interceptar, almacenar y regular los flujos hídricos superficiales y subterráneos; son sumideros de carbono con mayor capacidad incluso que las selvas tropicales y refugios de especies de flora y fauna endémica. Las organizaciones ambientalistas destacan su importancia cultural, económica y social, así como el hecho de que se ubican solamente en cinco países en todo el globo. Colombia cuenta con el 49% de los páramos del planeta con una superficie aproximada de dos millones de hectáreas de las cuales sólo unas 700.000 hectáreas se encuentran protegidas dentro del área del Sistema Nacional de Parques Naturales. Por otro lado, del área total de páramos en Colombia, unas 109.000 hectáreas se encuentran concesionadas en un total de 391 títulos mineros, 44 de ellos en el Páramo de Santurbán.
Mientras los complejos de páramos significan sólo el 1,7% del territorio nacional, de allá procede el 70% del agua para consumo humano en Colombia. Por ejemplo, según la Corporación Autónoma Regional de Norte de Santander (CORPONOR) las fuentes de agua que nacen en el Páramo de Santurbán abastecen los acueductos de Bucaramanga, Cúcuta y otros 21 municipios de Santander que proveen agua para 2,2 millones de personas. El gerente del Acueducto Metropolitano de Bucaramanga, Carlos Augusto Figueroa, afirma que el proyecto afectaría estructuras como el embalse Bucaramanga que se encuentra a menos de 35 kilómetros en línea recta del sitio de explotación o que «se pondría en riesgo el río Suratá por los altos niveles de contaminación».
A efectos altitudinales, el Páramo de Santurbán inicia a 3.100 metros sobre el nivel del mar (msnm) y de acuerdo con el Estudio de Impacto Ambiental presentado por Greystar, «la fase cero inicia en el banco ubicado en la cota 3.268,75 msnm y la fase cuatro empieza desde el banco ubicado en la cota 3.525 msnm». Asimismo, el proyecto Angostura implica reubicar escombros y el sitio previsto se ubicaría a 3.630 msnm y en las previsiones para el año 2020, Greystar prevé operar el silo Páez a 3.890 msnm ubicando las piscinas de lixiviación a 4.042 msnm.

El trámite del proyecto

Greystar adelanta labores mineras desde 1994 en California y Vetas (Santander) adquiriendo hasta diez propiedades — mediante compra directa de propiedades mineras a sus dueños así como mediante solicitudes al Ministerio de Minas— y realizando trabajos de exploración. En sus primeros cinco años en la zona realizó 4.200 muestras superficiales —rocas, suelos, sedimentos, túneles—, perforó 181 huecos y tomó más de 400 kilogramos de muestras de roca fresca para su análisis en busca de oro, plata y cobre.
El proyecto Angostura se vio interrumpido durante tres años entre 2000 y 2003 ya que la emporesa valoró que las condiciones de seguridad en la región eran adversas. En ese paréntesis, la zona fue ocupada y explotada por mineros artesanales hasta que volvió de nuevo la empresa. Desde el año 2003 las fuerzas militares ejercen el control de la zona y mantienen una presencia significativa en el área del proyecto y las regiones aledañas.
Según Greystar, un estudio del 25 de marzo de 2009 prevé una producción anual en Angostura de 511.000 onzas de oro y 2,3 millones de onzas de plata durante una vida útil de 15 años. Con esas previsiones, Greystar presentó la solicitud de licencia ambiental global para el proyecto Angostura el 23 de diciembre de 2009. El proyecto ya superó la etapa de exploración para la cual sólo se requiere el título minero pero en abril de 2010, el Ministerio de Ambiente decidió que Greystar debía presentar un nuevo Estudio de Impacto Ambiental para analizar la viabilidad del proyecto basándose en que más de la mitad del mismo está localizado en zonas de páramo. Greystar presentó recurso de reposición que fue revocado por el Ministerio que ordenó la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental presentado inicialmente¹.

La Audiencia Pública Ambiental

Actualmente el Ministerio se encuentra evaluando la viabilidad ambiental de Angostura y por ello ha convocado una segunda Audiencia Pública Ambiental para el próximo 4 de marzo desde las 9 AM en las instalaciones del Centro de Ferias, Exposiciones y Convenciones de Bucaramanga debido a las dificultades de asistencia de la anterior convocada en noviembre. Allá estarán presentes tanto responsables de Greystar como miembros de las comunidades afectadas y de organizaciones preocupadas por el impacto ambiental y social de ese proyecto.
La organización Censat Agua Viva ha expresado su preocupación por la efectiva participación de las personas interesadas en esta Audiencia. Afirman que para la audiencia de noviembre de 2010 en Califonia se inscribieron más de 180 personas para opinar sobre el proyecto y «si todos hubieran podido llegar, no hubieran tenido ni siquiera dos minutos para expresar sus puntos de vista». La preocupación porque la nueva audiencia será en Bucaramanga y previsiblemente asistirá más gente genera incertidumbre en la organización ambientalista para que, según Tatiana Rodríguez, de Censat, «todos los interesados contaran con las mínimas condiciones para participar, es decir, la posibilidad real de llegar al lugar del evento y las garantías de seguridad para expresar su desacuerdo con el proyecto Angostura». Rodríguez también quiere recordar que «una acción de tutela, y no la iniciativa del Ministerio de Ambiente como se da a entender en el auto 4251, ordenó la realización de una nueva audiencia en Bucaramanga». Esta última audiencia ha sido solicitada por más de 300 ciudadanos y organizaciones, petición a la cual se sumaron el gobernador de Santander, Horacio Serpa, y el Procurador Delegado para Asuntos Agrarios, Óscar Darío Amaya.
La primera Audiencia Pública Ambiental tuvo lugar el pasado 21 de noviembre en el municipio de California y a la cual cerca de 250 personas que iban desde Bucaramanga —entre ellas miembros del Comité para la Defensa del Páramo de Santurbán que se encontraban entre las 11 organizaciones y 238 personas que solicitaron que se realizara la Audiencia— no pudieron llegar debido a los problemas de acceso que presenta la vía. Igualmente se celebró la Audiencia y en ella destacó un pronunciamiento de la Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga (CDMB) que concluye: «Desde el punto de vista legal la CDMB encuentra serias dudas para su licenciamiento ambiental, en razón a lo dispuesto en la Ley 1382 de 2010 en la cual se precisa como zona excluible de la minería el ecosistema de páramo, encontrándose un importante porcentaje del proyecto en este ecosistema». Incluso afirmaron que el proyecto está ocupando un predio de la CDMB en la quebrada Angostura «adquirido para conservar este estratégico ecosistema».
De hecho, la CDMB emitió una resolución el 22 de octubre de 2010 en la que sanciona a Greystar con una multa de casi 31 millones de pesos por incumplimiento a las obligaciones dispuestas en el plan de manejo ambiental para la exploración de minerales acuíferos en el área de la vereda Angosturas. La resolución es la conclusión de un proceso de la CMDB desde el año 2006 y muestra los resultados de una serie de visitas técnicas al proyecto en las que se evidenció, entre otras cosas, problemas con relación al tratamiento de las aguas ácidas e inestabilidad de los taludes del área de ejecución del proyecto.

El Estudio de Impacto Ambiental

A pesar del nuevo Código de Minas (Ley 1382 de 2010) que excluye la explotación en los páramos, Greystar pretende continuar su proyecto minero en el Páramo de Santurbán. Esta nueva ley sancionada el 9 de febrero de 2010 expone que podrán continuar con la actividad minera en páramos y otros espacios protegidos como reservas forestales protectoras y humedales Ramsar quienes en esa fecha contaran con título minero y licencia ambiental. Greystar no cuenta con este último requisito para avanzar en sus pretensiones. Esta cuestión es la principal arma legal que esgrimen las organizaciones ambientalistas opuestas a Angostura como Censat Agua Viva para rechazar automáticamente el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y con ello la licencia de explotación.
Pero entrando en detalles técnicos, Censat sostiene que los impactos de la actividad minera en el agua no han sido debidamente soportados en el Estudio de Impacto Ambiental de Greystar aunque el artículo 1 de la Ley 99 de 1993 establece que las zonas de recarga de acuíferos y manantiales y nacederos serán objeto de protección especial.
Igualmente, el geólogo Julio Fierro advierte sobre los estudios hidrogeológicos que «muestran una gran incertidumbre, la cual es hecha explícita por el consultor que llevó a cabo los estudios, donde todo “se supone”, “se presume” o “sus resultados e interpretaciones se deben considerar como aproximadas”». El experto clarifica que «esas son las palabras que usa la empresa en su EIA, que no son aceptables en términos técnicos cuando de las actividades que quieren hacer depende el bienestar de por lo menos dos millones de personas».
La contaminación de las aguas es el aspecto central de oposición al proyecto y el que mayor movilización social ha generado. Así, la liberación al ambiente de gran cantidad de elementos contaminantes como el arsénico es un elemento preocupante —en el EIA se muestra que hay aproximadamente 100 veces más arsénico que oro— en la generación de aguas ácidas ya que hoy en día los pH de las aguas de los túneles de La Perezosa y Veta de Barro son ya inutilizables para usos como consumo y recreación humana. Censat advierte que «una vez se exponga a las condiciones ambientales las 330 millones de toneladas de mineral y 745 millones de toneladas de “estéril” el pH puede bajar a valores entre 2 y 3, tal como ya sucede en Mármato, de acuerdo con mediciones hechas por el químico Sergio Gaviria, profesor de Geociencas de la Universidad Nacional».
Además de los riesgos relacionados con la calidad de las aguas que parcialmente surten el sistema de acueducto de Bucaramanga, se encuentra el riesgo de rotura de la escombrera Móngora, pues «el análisis de estabilidad de los taludes tuvo como parámetros factores que no cumplen con reglamentaciones colombianas». Por otro lado, aunque el mismo EIA considera sismos por fuentes cercanas el Plan de Contingencia incluido no considera la posibilidad de rotura de la presa y las implicaciones sobre las bocatomas del acueducto de Bucaramanga ni sobre la vida y las propiedades de los habitantes aguas abajo.

Opiniones diversas

En esa primera Audiencia Pública Ambiental de noviembre de 2010, habitantes de los municipios de California y Vetas presentaron más de 60 ponencias a favor del proyecto Angostura. Arguyen que no aprobar la licencia minera sería un retroceso para la economía de la región ya que valoran positivamente la inversión que ha hecho la empresa en la región que ha producido el desarrollo de empresas de servicio para satisfacer las demandas de la compañía minera.
En todos sus pronunciamientos, los responsables de Greystar han manifestado una gran preocupación por el medio ambiente como declaraba Leonardo Antonio Di Mare, gerente ambiental de la empresa, en un debate en la Asamblea de Santander en agosto de 2010: «Greystar se responsabiliza de las repercusiones por el detrimento del ecosistema, por los problemas de salubridad, tanto en la explotación como de las consecuencias ambientales que de ello se derive. Hasta el momento hemos adquirido un terreno mayor al que se pretende explotar y se han sembrado zonas de roble andino para ir generando refugio para las especies animales de la zona».
El gerente de Asuntos Públicos de Greystar, Luis Guillermo Laserna, concedió al periódico El Frente de Bucaramanga en agosto de 2010 una entrevista en la que afirma: «La apreciación de que el proyecto de Greystar le hace daño inmenso al páramo y por lo tanto a las fuentes de agua que surten el acueducto de Bucaramanga y al futuro embalse de Tona, es perversa y mentirosa. Sencillamente no es cierta. El proyecto de Greystar no le hará daño al agua de Bucaramanga». Laserna además dice que «todo proyecto industrial produce impactos, indudablemente, pero en este caso son controlables, mitigables y compensables». Según información de Robert Moran proporcionada por la organización Censat, los pasivos ambientales por drenaje ácido de las escombreras de la mina de cobre Bingham Canyon —una mina en Utah, Estados Unidos, cerca de tres veces más grande que el proyecto Angostura— se acercan a 1.000 millones de dólares. Censat cuestiona entonces la cifra de los cerca de 225 millones de dólares de regalías que el Estado recibiría por parte de Greystar en los 15 años de explotación.
El ministro de Minas y Energía, Carlos Rodado, afirmó en una entrevista a CM& el 25 de enero que el proyecto minero debe reubicarse para que pueda ser viable. Rodado opina que el proyecto debe hacerse por los beneficios económicos que generaría pero a su vez alerta que las piscinas de lixiviación —donde se separa el oro de la roca por medio de una solución con cianuro— estén en la parte alta de la montaña representa un riesgo muy alto para las fuentes hídricas del departamento, que nacen en ese ecosistema. Para RECLAME, Angostura implica el ingreso a Colombia de «la actividad industrial más contaminante del planeta, pues además de acabar con la capa vegetal y los acuíferos superficiales y subterráneos, la minería de oro a cielo abierto no puede funcionar sin el uso de sustancias contaminantes, en particular el cianuro, considerado como uno de los principales contaminantes en el mundo».
En Bucaramanga, en una situación sin precedentes, la Federación Nacional de Comerciantes (FENALCO), la Cámara de Comercio, la Sociedad Santandereana de Ingenieros, la Sociedad de Mejoras Públicas o la Central Unitaria de Trabajadores mantienen una posición contraria a ese proyecto minero por las afectaciones a los recursos hídricos a largo plazo. Así, FENALCO de Santander solicitó a la ministra de Ambiente, Beatriz Uribe, que no otorgue la licencia de explotación minera ya que «el desarrollo, la inversión extranjera, la generación de empleos directos o indirectos, o cualquier promesa de bienestar para los vecinos de la zona de la explotación, no pueden constituirse en argumento para poner en riesgo la riqueza hídrica que nace en nuestros páramos».
La Defensoría del Pueblo en comunicado del 1 de febrero de 2011 afirma que este proyecto utilizaría 1.200 toneladas de cianuro cada mes, 7.000 toneladas de ANFO —explosivo de gran potencia a base de nitrato de amonio y un combustible derivado del petróleo— y 4.680 toneladas de emulsión. La Defensoría también sostiene que la concesión afectaría el 12,1% del caudal de la cuenca del río Vetas y el 2,5 % del caudal del río Suratá que es la principal fuente de abastecimiento del acueducto metropolitano de Bucaramanga y podría verse afectado además por vertimientos industriales como cianuro, combustibles y lodos, entre otros.
Es por ello que la Defensoría considera que la actividad minera que pretende adelantar Greystar en el páramo de Santurbán «podría vulnerar además de varias normas del ordenamiento jurídico interno, los tratados internacionales de derechos humanos relacionados con el manejo y aprovechamiento racional de los recursos naturales, el derecho humano al agua, el goce de un ambiente sano, el equilibrio ecológico, el desarrollo sostenible, la seguridad alimentaria y la conservación de áreas de especial importancia ecológica, entre otros».
En una carta enviada al Ministerio de Ambiente el 21 de diciembre de 2010, el Procurador General Alejandro Ordóñez Maldonado expuso «en cumplimiento de la función preventiva, las razones legales y técnicas que hacen inviable el proyecto minero, dada la ubicación del mismo en área de páramo». De esta manera, Ordóñez solicita al Ministerio que estudie «la posibilidad de no otorgar la licencia ambiental al Proyecto Minero de Angostura».
Otra de las personas que se han opuesto clara y públicamente al proyecto Angostura ha sido el que fuera el primer ministro de Medio Ambiente de Colombia cuando se creó el ministerio en 1993, Manuel Rodríguez Becerra. En entrevista a El Espectador el 30 de enero de 2011, el ex ministro afirma que Greystar está en su derecho de buscar una oportunidad de negocio, pero «lo que es condenable es que el Estado, que es el garante de nuestros derechos, haya cometido la aberración de permitir que en cabeza del Ministerio del Medio Ambiente se hubiera aceptado la consideración de un estudio de impacto ambiental, cuando el Código Minero que se aprobó el año pasado es muy explícito en establecer que aquellas empresas que no tengan licencia ambiental para operar, el hecho de que tengan título minero no les confiere ningún derecho». Puntualiza que el gran responsable de Angostura es «en concreto, el gobierno de Álvaro Uribe Vélez, que fue quien recibió el estudio de impacto ambiental y naturalmente el actual gobierno de Juan Manuel Santos que sigue con esa responsabilidad».
1 Estudio de Impacto Ambiental en la wen del Ministerio de Ambiente: http://www.minambiente.gov.co//contenido/contenido.aspx?conID=2299&catID=1045

CARTA ABIERTA EN DEFESA DEL PARAMO DE SANTURBAN - SANTANDER - COLOMBIA

Millares de colombianos y ambientalistas internacionales, tenemos conocimiento que en próximos días, el gobierno nacional de la República de Colombia - en cabeza de Ud. Señor presidente, con la participación de la Ministra del Medio Ambiente y del Ministro de Minas y Energía - decidirá  si la reserva de protección ambiental y fuente de agua ubicada en el Páramo de San Turban (Santander) se entrega en bandeja de oro y plata, a la multinacional canadiense Greystar Resources Ltda.

Quienes suscribimos esta carta pública,  pedimos dar la negativa al proyecto. En distintas audiencias públicas, sectores gremiales y comunitarios, biólogos, científicos y ambientalistas han advertido la inconveniencia de otorgar esta licencia de explotación minera.  Los peligros de destrucción y contaminación están sobre la mesa, la tragedia invernal que ha azotado la nación con altísimos costos de vidas humanas y devastación de ecosistemas son triste radiografía de un país que ha pasado por alto los principios de equilibrio vital: hombre-tierra; dejándolo a merced del consumismo y la avaricia.

La naturaleza pasa factura por los daños irreparables causados a las aguas y a la tierra.

En medio de esta crisis de sostenibilidad ambiental, nos corresponde actuar con responsabilidad, inteligencia y grandeza.  El bien común está por encima de los intereses privados y los falaces argumentos de “progreso” con los que la mayoría de veces se presenta a la ciudadanía y a la opinión pública este tipo de proyectos.

Igual criterio que el de la iniciativa de restitución de tierras pedimos para la protección de las reservas ambientales.  Si en su agenda de gobierno está “sanar la herida”,  sería contradictorio que a las fuentes de vida se les decretara la muerte a mansalva.

El corazón de la tierra no aguanta más. Abierto desangra los venenos que el hombre le ha inyectado.

La situación no amerita pañitos de agua tibia, requiere cuidados intensivos, una primera medida preventiva para el paciente Páramo de San Turban, es denegar la licencia de explotación minera y de esta manera evitar que por su vientre corran ríos de mercurio y cianuro pestilente.

Señor Presidente, Dr. Juan Manuel Santos, pedimos de Ud. y de su equipo de gobierno una actitud de compromiso con el espíritu constitucional, la protección de las fuentes de vida y la salvaguarda de los derechos ambientales amenazados de muerte.

 A propósito, somos E-COLOMBIANOS…Usted y su equipo… también lo son?

HAZ CLICK AQUI PARA FIRMAR LA PETICION

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Thousands of Colombians and international environmentalists know that in the coming days, the national government of the Republic of Colombia –of which you are the head, Mr. President, along with the participation of the Minister of Environment and the Minister of Mines and Energy- will decide whether the reserve of environmental protection and water supply located in the Moor of San Turban (Santander) will be delivered on a platter of gold and silver, to the Canadian multinational Greystar Resources Ltd.

Those of us who subscribe to this public letter, ask you to reject the project. In a number of various public hearings, unions and community sectors, biologists, scientists and environmentalists, have warned of the inconveniences of granting a mining license. The dangers of destruction and pollution are on the table: the winter tragedy that has struck the nation with a high toll of human lives and the devastation of ecosystems are a sad radiography of a country that has ignored the vital principles of balance of man-nature, leaving it at the mercy of consumerism and greed.

Nature takes its toll for the irreparable damage caused to water and land.

Amid this crisis of environmental sustainability, it is our duty to act with responsibility, intelligence and greatness. The common good is above private interests and the fallacious arguments of "progress" with which most times this type of projects are presented to the citizens and public opinion.

We ask the same criteria as that of the replacement of lands for the environmental reserves. If the agenda of your government includes "healing the wound", it would be contradictory to enact death penalty to the sources of life.


The heart of the earth can no longer stand this anymore. Openly, it bleeds the poisons man has injected.

This situation doesn't require band-aid solutions, it requires intensive care. A first preventive measure for the patient Moor of San Turban is to deny the mining license, thereby preventing the foul rivers of mercury and cyanide to run through its belly.

Mr. President, Dr. Juan Manuel Santos, we ask of you and your government team an attitude of commitment to the spirit of the constitution, the protection of the sources of life and the protection of the threatened environmental rights .

We are E-COLOMBIANS... Are you and your team also?

SIGN THE PETITION ONLINE:  http://www.thepetitionsite.com/1/santurban/

ALERTA MAXIMA: miren lo que esta pasando en Johannesburgo – Sud Africa = ANGLO GOLD ASHANTI + GREYSTAR = ASÍ NOS QUIEREN MATAR –DIVULGUEN!! ES-EN-IT-PT

http://articles.latimes.com/2010/nov/26/world/la-fg-south-africa-water-20101126

subida de las aguas toxicas  por debajo de Johannesburgo
La Minería por debajo de la ciudad sudafricana dejó un hoyo enorme que ahora se está llenando rápidamente con la sangre roja (AGUA CONTAMINADA DE LA MINA ???… OIGA PUES SEÑORes que apoyan el proyecto Angostura, cuanto es sustentable  y fuera de peligro la mineria, pidan que les hagan la mina en el jardin de sus casas). Los expertos advierten de que pronto será demasiado tarde para construir las bombas y plantas de tratamiento necesarias.

26 de noviembre 2010 | Por Robyn Dixon, Los Angeles Times
Reportando desde Johannesburgo, Sudáfrica - La primavera, un poco más de 20 millas al noroeste de Johannesburgo, los flujos rojos de la sangre.
Es tóxica, ácido y muy llena de metales pesados, por lo desagradable que recién destetados impalas y otros animales en el juego Krugersdorp aguas abajo no se puede beber el agua de reserva - y algunos de ellos mueren de sed.
El agua, un legado tóxico de la industria de la minería de oro, ha muerto. Ningún organismo vivo sobrevive en ella.
Millones de galones de la misma naturaleza de la mentira de aguas tóxicas por debajo de Johannesburgo, una ciudad de casi 4 millones de personas, y el aumento es de 50 pies por mes.
El término técnico es el drenaje ácido de minas. Si no se hace nada, garajes subterráneos de estacionamiento, se llenan con el agua tóxica de color rojo en unos dos años. Los túneles de cables eléctricos y estaciones de metro se inundarán. Y una antinatural corriente carmesí  surgirá de la tierra a través de los suburbios al este de Johannesburgo como los escapes de agua en aumento.
Aunque el gobierno de Sudáfrica ha decidido a actuar, los expertos advierten que a menos que el trabajo comienza muy pronto, en pocos meses, será demasiado tarde para construir las bombas y plantas de tratamiento de agua necesario.
"El gobierno ha tenido el drenaje ácido de minas en su programa de urgencia desde 2009, pero todavía tiene que actuar", dijo la Universidad de Witwatersrand, profesor de geología Terry McCarthy, quien dio a conocer un estudio sobre el problema el jueves en Johannesburgo.
"Tenemos que hacer algo. No podemos dejar que las cosas sigan su curso natural." CURSO NATURAL??? CURSO CRIMINAL DIRIA YO…
La ciudad de Johannesburgo creció en el oro.
Explotó en una fiebre del oro después de que el metal fue descubierto en 1886. Las minas de oro operado a lo largo de una franja de 25 millas (30km) de Roodepoort al oeste de Johannesburgo a Boksburg hacia el este, mientras cientos de empresas mineras sacaron un agujero gigante en la ciudad y sus suburbios. (MMMM ESTO ME SUENA…MARMATO????
El vacío,lo llama McCarthy.
Volando a la ciudad, ves montones enormes de tierra sobrante de la extracción de oro. Desde el suelo se yerguen como las montañas. los hombres desempleados trepan arriba y abajo como las hormigas en un hormiguero gigante. (MMMM  NO GRACIAS YA TENEMOS NUESTRAS HORMIGAS CULONAS)
Cuando llueve, el agua se escurre de las colinas y en gran parte es absorbida por la tierra. El agua se vuelve tóxico cuando reacciona con los metales pesados del suelo.
Cuando las minas estaban en funcionamiento, las bombas sacaban el agua lejos. Pero una a una las minas de oro en Johannesburgo fueron cerradas cuando el oro se agotó. La última - que estaba bombeando toda el agua de "la nada" - fue East Rand mina de propiedad, que dejó de bombear en 2008.
McCarthy advirtió que las operaciones mineras actuales en otras partes de Sudáfrica estaban haciendo aún más daño, y eventualmente podrían contaminar algunas de las principales de Johannesburgo fuentes de agua potable, la presa y el río Vaal Vaal, lo que supone mayores costes para las generaciones futuras."Estamos en el camino a la catástrofe", dijo.

(MMMMM  ESTO ME SUENA A ALGO TAMBIÉN SERÁ QUE VAMOS A DEJARLES QUE HAGAN LO MISMO AQUI EN COLOMBIA?  SANTURBAN, LA COLOSA-HORROROSA, MARMATO,ETC??)
McCarthy dijo que había una necesidad urgente de un estudio geológico para descubrir las zonas más bajas en Boksburg, el barrio que será el primero afectado si las bombas no están listas a tiempo. Él dijo que tomaría un año para instalar las bombas y plantas de tratamiento.
Dijo que algunas de las aguas tóxicas de las minas están contaminadas con uranio. (MMM SABEMOS QUE HAY URANIO EN NORTE DE SANTANDER…. SERÁ QUE…?  )
El científico ambiental Shan Holmes de RealSearch, una empresa privada la gestión del medio ambiente, dijo que los recursos de agua alrededor de Johannesburgo fueron contaminados groseramente por la minería.
"No hemos mirado el impacto ambiental y consecuencias a largo plazo", dijo. "Sólo estamos mirando a los costos de tratamiento de agua."  Lo peor es que ni se lo están planteando porque aseguran que no hay peligro!!!)
Holmes dijo que tenía mucho contacto con científicos de EE.UU. participan en el tratamiento de problemas similares en los Estados Unidos como consecuencia de la minería.
"Han invertido toneladas de dinero  en [el problema] más que nosotros. Cuando hablo con científicos estadounidenses, no lo puedo creer. Piensan que tienen los números equivocados," dijo, refiriéndose al nivel de acidez y la toxicidad en el agua que sale de las minas desaparecida.
Stephan du Toit, un especialista en medio ambiente con el municipio Mogale cerca de la Reserva Krugersdorp juego, dijo en una reunión el jueves que en el agua que fluye a través de la reserva había muy sulfato de concentrados de alta.
"Hemos recogido tortugas de agua a 500 metros de la fuente de agua más cercana, en busca de alternativas de hábitat", dijo. "Ni siquiera un microorganismo puede sobrevivir en el agua.
"Los animales jóvenes al destete de sus madres vienen tratando de beber el agua, y simplemente se niegan a beber el agua. Ellos tratan de volver a sus madres, y hay una lucha entre los jóvenes y las madres. Con el tiempo mueren. "
robyn.dixon @ latimes.com

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Toxic water rising below Johannesburg

Mining below the South African city left a huge pit now rapidly filling with blood red water. Experts warn that it will soon be too late to build the pumps and treatment plants needed.

FOREIGN EXCHANGE

November 26, 2010|By Robyn Dixon, Los Angeles Times

Reporting from Johannesburg, South Africa — The spring, just over 20 miles northwest of Johannesburg, flows blood red.

It is toxic, highly acidic and full of heavy metals, so nasty that newly weaned impala and other animals in the Krugersdorp Game Reserve downstream can't drink the water — and some of them die of thirst.

The water, a poisonous legacy of the gold mining industry, is dead. Not one living organism survives in it.

Millions of gallons of the same kind of toxic water lie underneath Johannesburg, a city of nearly 4 million people, and it's rising 50 feet a month.

The technical term is acid mine drainage. If nothing is done, subterranean parking garages will fill with the toxic red water in about two years' time. Tunnels for electrical cables and underground railway stations will flood. And unnatural crimson streams will spring from the ground across the suburbs to the east of Johannesburg as the rising water escapes.

Although South Africa's government has resolved to act, experts are warning that unless work starts soon, in just months, it will be too late to build the pumps and water treatment plants needed.

"The government has had acid mine drainage on its urgent agenda since 2009 but has yet to act," said University of the Witwatersrand geology professor Terry McCarthy, who released a study on the problem Thursday in Johannesburg.

"We have to do something. We can't let things take their natural course."

The city of Johannesburg grew fat on gold.

It exploded in a gold rush after the metal was discovered in 1886. Gold mines operated along a 25-mile strip from Roodepoort to the west of Johannesburg to Boksburg to the east, as hundreds of mining companies gouged out a gigantic hole under the city and its suburbs.

The void, McCarthy calls it.

Flying into the city, you see gigantic heaps of earth left over from gold extraction. From the ground they loom like mountains. Unemployed men clamber up and down like ants on a giant anthill.

When rain falls, water runs off the hills and much of it is absorbed by the earth. The water turns toxic when it reacts with heavy metals underground.

When the mines were functioning, pumps siphoned the water away. But one by one the gold mines under Johannesburg were shut down as the gold ran out. The last one — which was pumping all the water from "the void" — was East Rand Proprietary Mines, which stopped pumping in 2008.

McCarthy warned that current mining operations in other parts of South Africa were doing even more damage, and would eventually pollute some of Johannesburg's main drinking water sources, the Vaal dam and Vaal River, posing greater costs for future generations.

"We are on the road to catastrophe," he said.

McCarthy said there was an urgent need for a geological survey to discover the lowest areas in Boksburg, the suburb that will be first affected if pumps aren't ready in time. He said it would take a year to get pumps and treatment plants installed.

He said some of the toxic water from the mines is polluted with uranium.

Environmental scientist Shan Holmes of Realsearch, a private environmental management company, said water resources around Johannesburg were grossly contaminated by mining.

"We haven't looked at the environmental impact and long-term consequences," she said. "We're only looking at the costs of water treatment."

Holmes said she had extensive contact with U.S. scientists engaged in dealing with similar problems in the United States as a consequence of mining.

"They have thrown a ton more money at [the problem] than we have. When I speak to American scientists, they can't believe it. They think I have got the numbers wrong," she said, referring to the level of acidity and toxicity in the water flowing out of defunct mines.

Stephan du Toit, an environmental specialist with the Mogale municipality near the Krugersdorp Game Reserve, said at a meeting Thursday that the water flowing through the reserve had extremely high sulfate concentrates.

"We've picked up terrapins 500 meters from the nearest water source, looking for alternative habitat," he said. "Not even a microorganism can survive in the water.

"The young [animals] weaning from their mothers come trying to drink the water, and they just refuse to drink the water. They try to go back to their mothers, and there's a struggle between the young and the mothers. They eventually die."

robyn.dixon@latimes.com

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 

água Tóxica subindo por abaixo de  Joanesburgo
Mineração abaixo da cidade sul-Africana deixou um buraco enorme, que agora rapidamente se está enchendo de água de cor vermelho  sangue. Especialistas alertam que em breve será tarde demais para construir as bombas e estações de tratamento necessário.
CÂMBIO
26 de novembro de 2010 | Por Dixon Robyn, Los Angeles Times
Relato de Joanesburgo, África do Sul - A primavera, pouco mais de 20 quilômetros a noroeste de Joanesburgo, os fluxos de sangue vermelha.
É tóxica, altamente ácida e cheia de metais pesados, tão desagradável que o recém-desmamados impalas e outros animais na Reserva Krugersdorp Game   não podem beber a água - e alguns deles morrem de sede.
A água, um legado tóxico da indústria de mineração de ouro, está morta. Nehum organismo vivo sobrevive nela.
Milhões de litros do mesmo tipo de mentira de água tóxica debaixo de Joanesburgo, uma cidade de quase 4 milhões de pessoas, e está subindo 50 pés por mês.
O termo técnico é: drenagem ácida de mina. Se nada for feito, estacionamentos subterrâneos vai encher com a água tóxica vermelha em cerca de dois anos. Túneis de cabos elétricos e estações de metro vaò se- inundar. E um  antinatural  córrego carmim surgirá a partir do solo em todo o subúrbio a leste de Joanesburgo, como as fugas de água subindo.
Embora o governo da África do Sul resolveu agir, os especialistas advertem que a menos que o trabalho começa em breve, em poucos meses, será tarde demais para construir as bombas e estações de tratamento necessárias.
"O governo teve de drenagem ácida de mina em sua agenda urgente desde 2009, mas ainda tem que agir", disse a universidade do professor de geologia Witwatersrand Terry McCarthy, que divulgou um estudo sobre o problema de quinta-feira em Joanesburgo.
"Temos que fazer alguma coisa. Não podemos deixar as coisas seguirem seu curso natural."
A cidade de Johannesburg cresceu em ouro.
Ela explodiu em uma corrida do ouro depois que o metal foi descoberto em 1886. Nas minas de ouro exploradas ao longo de uma faixa de 25 milhas de Roodepoort a oeste de Joanesburgo para Boksburg, a leste, como centenas de empresas de mineração cavou um buraco gigantesco sob a cidade e seus subúrbios.
O vazio, assim o chama McCarthy.
Voando para a cidade, você vê montes gigantescos de terra que sobraram da extração do ouro. Desde o terreno que avultam como montanhas. homens desempregados trepam para cima e para baixo como formigas num formigueiro gigante.
Quando a chuva cai, a água escorre das montanhas e muita é absorvida pela terra. A água torna-se tóxica quando reage com metais pesados no subsolo.
Quando as minas estavam em funcionamento, as bombas de desviavam a água para fora. Mas, uma por uma as minas de ouro em Joanesburgo foram fechadas quando o ouro se esgotou. A última - que estava bombeando toda a água do "vazio" - foi East Rand Proprietary Mines, que parou de bombear em 2008.

McCarthy advertiu que as operações de mineração atual em outras partes da África do Sul iriam fazer ainda mais estragos, e acabaria por poluir algumas das fontes principais de água para beber em Joanesburgo, a barragem Vaal e Vaal River, trazendo grandes problemas para as gerações futuras.
"Estamos no caminho para a catástrofe", disse ele.
McCarthy disse que havia uma necessidade urgente de um estudo geológico para descobrir as áreas mais baixas em Boksburg, no subúrbio, que será dos primeiros afetados se as bombas não estão prontos a tempo. Ele disse que levaria um ano para conseguir bombas e estações de tratamento instaladas.
Ele disse que alguns dos tóxicos da água das minas está contaminada com urânio.
O cientista ambiental Shan Holmes de Realsearch, uma empresa privada de gestão ambiental, disse que os recursos hídricos ao redor de Johannesburgo estava totalmente contaminadas pela mineração.
"Nós não olhamos o impacto ambiental e as consequências a longo prazo", disse ela. "Nós estamos apenas olhando para os custos de tratamento de água."
Holmes disse que ela tinha contato extensivo com cientistas dos EUA envolvidos em lidar com problemas semelhantes nos Estados Unidos como conseqüência da mineração.
"Eles têm dinheiro jogado uma tonelada a mais no problema do que nos.. Quando falo com cientistas americanos, eles não podem acreditar. Eles acham que eu tenho os números errados", disse ela, referindo-se ao nível de acidez e toxicidade na água que flui para fora das minas fechadas.
Stephan du Toit, um especialista em meio ambiente com o município Mogale perto do Krugersdorp Game Reserve, disse em uma reunião quinta-feira que a água que flui através da reserva havia muito sulfato de concentrados de alta.
"Nós já pegamos tartarugas a 500 metros da fonte de água mais próxima, à procura de habitats alternativos", disse ele. "Nem mesmo um microorganismo pode sobreviver na água.
"O [animais] jovens desmama de suas mães vêm tentando beber a água, e eles simplesmente se recusam a beber a água. Eles tentam voltar para suas mães, e há uma luta entre os jovens e as mães. Eles acabam por morrer. "
robyn.dixon @ latimes.com

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

acqua alta Tossico al di sotto di Johannesburg
Miniere di sotto della città sudafricana hanno lasciato un enorme fossa che ora si stá  riempiendo rapidamente con acqua rosso sangue. Gli esperti avvertono che presto sarà troppo tardi per costruire le pompe e impianti di trattamento necessario.
CAMBI
26 Nov, 2010 | Con Robyn Dixon, Los Angeles Times
Reporting da Johannesburg, Sud Africa - La primavera, poco più di 20 chilometri a nordovest di Johannesburg, i flussi di rosso sangue.
E 'tossica, altamente aciao e pieno di metalli pesanti, così schifosa che gl’impalas ed altri animali nella Reserva Krugersdorp non possono bere l'acqua - e alcuni di loro muoiono di sete.
L'acqua, un presente velenoso del settore delle miniere d'oro, è morta. Nessun organismo vivente sopravvive in questa acqua.
Milioni di litri dello stesso tipo di menzogna acqua tossica sotto Johannesburg, una città di quasi 4 milioni di persone, ed è in aumento 50 piedi al mese.
Il termine tecnico è  drenaggio acido delle mine. Se non si interviene,rapidamente i garagi sotterranei si riempiranno con l'acqua tossica rossa in un plazo di tempo di circa due anni '. I Tunnel per i cavi elettrici e le stazioni della metropolitana saranno inondate. E un innaturale fiume  scaturirà dal suolo nella periferia ad est di Johannesburg, come l'acqua in aumento  fuoriesce .
Anche se il governo del Sudafrica ha deciso di agire, gli esperti avvertono che se non lavoro inizia presto, in pochi mesi, sarà troppo tardi per costruire le pompe e impianti di trattamento acqua necessaria.
"Il governo ha avuto il mio drenaggio acido suo ordine del giorno urgente dal 2009 ma è ancora ad agire", ha detto la geologia dell'Università di Witwatersrand professore Terry McCarthy, che ha pubblicato uno studio sul problema Giovedi a Johannesburg.
"Dobbiamo fare qualcosa. Non possiamo lasciare che le cose seguano il loro corso naturale."
La città di Johannesburg è cresciuto nel oro.
E 'esploso in una corsa all'oro dopo che il metallo è stato scoperto nel 1886. le miniere d'oro operato lungo una striscia di 25 miglia da Roodepoort a ovest di Johannesburg per Boksburg a est,  centinaia di compagnie minerarie scavato un buco gigantesco sotto la città ei suoi sobborghi.
Il vuoto, McCarthy lo chiama.
Volare in città, si vedono cumuli enormi di terra rimasti da estrazione dell'oro. Dalla terra come montagne.si vedono uomini disoccupati arrampicarsi su e giù come formiche su un formicaio gigante.
Quando piove, l'acqua scorre via giú dalle colline e gran parte di essa viene assorbita dalla terra. L'acqua diventa tossica quando reagisce con i metalli pesanti nel sottosuolo.
Quando le miniere sono state in funzionamento, le pompe travasato via l'acqua. Ma ad uno ad uno le miniere d'oro sotto Johannesburg sono state chiuse, quado l'oro é finito. L'ultima - che è stato pompando tutta l'acqua da "il vuoto" - è stata East Rand Proprietary Mines, che ha interrotto i flussi nel 2008.

McCarthy ha avvertito che le operazioni di altre miniere in altre parti del Sud Africa stano facendo ancora più danni, e poi sarebbero inquinate alcune delle principali fonti di acqua potabile in Johannesburg , la diga Vaal e Vaal River, che presentano maggiori costi per le generazioni future.
"Siamo sulla strada della catastrofe", ha detto.
McCarthy ha detto che c'e un urgente bisogno di uno studio geologico per scoprire le zone più basse in Boksburg, il borgo che sarà il primo interessato se le pompe non sono pronte in tempo. Ha detto che ci sarebbe voluto un anno per le pompe e impianti di trattamento installato.
Ha detto che alcune delle acque tossiche dalle miniere sono inquinate di uranio.
lo Scienziato ambientale Shan Holmes di Realsearch, una società privata di gestione ambientale, ha detto che le risorse idriche nei dintorni di Johannesburg sono state gravemente contaminate da miniera.
"Non abbiamo esaminato l'impatto ambientale e le conseguenze a lungo termine", ha detto. "Stiamo guardando solo i costi di trattamento delle acque."
Holmes ha detto che aveva ampi contatti con gli scienziati degli Stati Uniti impegnati nel trattare con problemi simili negli Stati Uniti, come conseguenza della miniera.
"Hanno buttato una tonnellata in più di soldi al problema che  noi. Quando parlo gli scienziati americani, non ci posso credere. Pensano che io ho preso i numeri sbagliati", ha detto, riferendosi al livello di acidità e la tossicità in acqua che esce dalle miniere chiuse.
Stephan du Toit, uno specialista ambientale con il Comune Mogale vicino alla Reserva Krugersdorp, ha detto in una riunione Giovedi che l'acqua che scorre attraverso la riserva era estremamente alta il concentrato di solfato.
"Abbiamo raccolto tartarughe d'acqua a 500 metri dalla più vicina fonte d'acqua, alla ricerca di habitat alternativi", ha detto. "Neanche un microrganismo può sopravvivere in questa acqua.
"Gli animali giovani che sono svezzati dalle loro madri vengono cercando di bere l'acqua, e  si rifiutano di bere l'acqua. Essi cercano di tornare alle loro madri, e c'è una lotta tra i giovani e le madri. Essi muoiono. "
robyn.dixon @ latimes.com

 

Technorati Tags: gold mining,colombia,south africa,sudafrica,asesinos,mineria a cielo abierto,genocidio,destruccion,envenenamiento,peligro,gobierno colombiano,medio ambiente,enviroment,meioambiente,anglo gold ashanti,greystar,canadiense,fuera de mi pais,oro